事实证明 增加的门线裁判没用
860
18
|
[1 楼] 静止的风
[资深泡菜]
12-6-20 04:11
乌克兰真冤枉
|
|
[19 楼] 看板
[泡菜]
12-6-21 15:00
LLMs 发表于 2012-6-20 20:08 那更乱。 到时候还得判断后卫超没超过门线，还得判断球到底碰没碰到球网。。。 这种事，就一个最简单的处理办法---活该认倒霉。 |
|
[18 楼] bacmoz
[泡菜]
12-6-21 13:18
学网球弄鹰眼，2000帧/秒的摄像机一拍，什么都看清楚了
|
|
[17 楼] sufei4585
[资深泡菜]
12-6-21 09:47
向老前辈敬礼 发表于 2012-6-20 05:29 助理裁判位置这么好居然漏判，简直就是故意的 |
|
[16 楼] Luxul
[老坛泡菜]
12-6-21 01:28
四季入画 发表于 2012-6-20 23:30 对比下NBA就知道了。 现在NBA的裁判制度，才能为公正提供基础。 |
|
[15 楼] 四季入画
[泡菜]
12-6-20 23:30
国际足联那帮人很喜欢和现代科技较劲
|
|
[14 楼] hunternudt
[资深泡菜]
12-6-20 22:51
刘墉 发表于 2012-6-20 18:45 最恶性的就是那句：这就是足球。 比这更恶性的是一群2B球迷跟着附合 这个安利、轮子功有什么区别？ |
|
[13 楼] JurassicII
[泡菜]
12-6-20 22:10
nedved2000 发表于 2012-6-20 19:34  |
|
[12 楼] forgot
[资深泡菜]
12-6-20 21:54
事实证明，足球从来就不是纯粹的体育运动，一直有政 治的因素在里边。
|
|
[11 楼] LLMs
[泡菜]
12-6-20 20:08
规矩应该这么改: 球触网才得分， 除守门员谁都不准进球门（不准过门线）。
|
|
[10 楼] nedved2000
[资深泡菜]
12-6-20 19:34
刘墉 发表于 2012-6-20 18:45 布拉特就是一个WBD |
|
[9 楼] nedved2000
[资深泡菜]
12-6-20 19:33
lpfred 发表于 2012-6-20 05:34 卧槽。真专业。。。 如果足球也能吹停或者第一时间死球，那么倒可以考虑在是否进门这种重大问题上引入录像回放 问题是目前不可能，比如世界杯上那个是诺伊尔得到球了，按照规则那种情况不能死球，除非裁判吹停 是该考虑高科技手段了，可以在U21，U19之类的比赛中先行试验几年 |
|
[8 楼] nedved2000
[资深泡菜]
12-6-20 19:30
下半场英格兰半场这侧的边裁和门线裁判水平低下简直不堪入目
门线裁判的这个错判就不说啥了 边裁三次把乌克兰明显越位放过 严重怀疑这俩收黑钱或者赌球了 |
|
[7 楼] 菠萝多
[泡菜]
12-6-20 19:14
向老前辈敬礼 发表于 2012-6-20 05:29 这不是理由 |
|
[6 楼] 刘墉
[泡菜]
12-6-20 18:45
足联一帮老倔逼。
学学人家NBA吧（参照前几天总决赛第二场临近结束时的一个球权归属的判罚）。 虽说不能暂停比赛，但是摄像头加高速电脑，绝对可以立刻判断出球进没进，根本不需要球上感应器。 还※※美其名曰`这就是足球`。 |
|
[5 楼] qulin86
[资深泡菜]
12-6-20 18:31
是否整体越线真不好说，电视慢放整体就越线几厘米，但摄像头的位置只要不是和门框绝对平行，几厘米的误差的画面很容易。
看看网球吧，很多球看着就是出界了，但鹰眼显示会有1毫米的压线。 |
|
[4 楼] lpfred
[泡菜]
12-6-20 05:34
除了人的反应，出现误判可以用摄影的原理解释。人眼离门柱太近，门柱的宽度挡住了越过门线的球体的一部分，人眼相当35-50的标头，门柱的投影是个扇形，而转播用摄像机镜头焦距最少也在五百以上，门柱的投影基本就是平行的，也只是接近真实情况。二者之间的偏差，影响底线裁判。对于进球与否，个人认为保证公平的最根本方法就是球心装放射或电磁之类的标记，门线后球半径远处设探测器，主裁敏感部位放一感应器，通上几万伏的静电，进了电一下...O了。............还有个好处，进球后可以拿着球在门线上晃晃...最受欢迎的庆祝动作！
本帖由移动终端发布 |
|
[3 楼] 向老前辈敬礼
[泡菜]
12-6-20 05:29
为德维奇做球的米列夫斯基在越位位置接长传球同样被漏判。
 |
|
[2 楼] czlau
[泡菜]
12-6-20 04:44
底线裁判可以稳定球场局面，球员潜意识都认为他站得那么近，肯定没看错，要是没有这个人，早就造反了，呵呵。
|
