莱卡X2来，DPM的竞争对手吧？

2209 11

[1 楼] laughskyshao [泡菜] 12-6-21 09:58 http://info.xitek.com/pzreview/hwtest/201206/18-92243.html 基本规格：　　· 16MP APS-C CMOS 传感器　　· 徕卡 Elmarit 24/2.8 ASPH. 镜头　　· 2.7英寸23万像素显示屏　　· ISO 100-12500 　　· 5fps连拍　　· 手动光圈/快门控制　　· RAW Adobe DNG 　　· 弹出式闪光灯　　· 热靴　　· 附件端口　　· 电池寿命：可拍摄约450张　　· 提供黑色、银色两种版本
[12 楼] zhoutiger [资深泡菜] 12-6-22 22:17 wywkof 发表于 2012-6-21 12:28 其实，我很难想象DP系列的显示屏也有把别家干掉的一天。。。且还是某卡。。。
[11 楼] soulaker [老坛泡菜] 12-6-21 16:59 lakeviewer 发表于 2012-6-21 13:26 作为一款拍照工具，除了画质被秒，X2应该全面强于DPM。最关键的一条不行，另外，X2还是伸缩镜头吧？
[10 楼] 蠟筆小新 [泡菜] 12-6-21 16:51 始終是Bayer架構，畫質比不上DPM是肯定的了。
[9 楼] 江春入旧年 [泡菜] 12-6-21 16:24 lakeviewer 发表于 2012-6-21 13:26 作为一款拍照工具，除了画质被秒，X2应该全面强于DPM。 X2的屏幕似乎不行。
[8 楼] yayongm [资深泡菜] 12-6-21 15:58 lakeviewer 发表于 2012-6-21 13:26 作为一款拍照工具，除了画质被秒，X2应该全面强于DPM。阻击※※和冲锋枪是完全两回事... 喜欢的人群不一样,当然,双修的也很多...
[7 楼] pekinghfwei [泡菜] 12-6-21 14:49 xieqiao 发表于 2012-6-21 12:41 倒不是价格的问题。我去年把自己使用多年的Minolta DYNAX 505si、图丽大光圈镜头 Tokina AT-X 828AF 80-200mm F2.8 SD 和高速闪光灯 Minolta Program 5400 HS 全部卖掉后就一直在寻找替代胶片单反的便携相机，但找来找去都不能让我满意。我对摄影并没有多少研究。我曾经一度非常欣赏尼康和佳能高级镜头拍出的照片，对摄影论坛常提及的传统胶片味道不太理解，认为这些摄影师没有跟上数码时代。应该说，数码单反拍出的很多糖水照的确很讨人喜欢，清晰度高、色彩细腻、玲珑剔透，富有油润感，但我凭直觉总发现缺点什么。后来看了徕卡和蔡司镜头拍出的照片，发现无论从层次和色彩来看成像显然比佳能尼康的要好得多，徕卡的层次丰富，蔡司的色彩浓郁，比较符合我的审美观，但即便如此，还是感到成像和胶片的有一段距离。直到我发现了X3芯片结构的成像，这才是我一直在寻找的最接近传统胶片的厚实成像。原来Foveon X3技术与传统的单像素马赛克感光器技术不同，X3技术的感光原理与银盐彩色胶片相似。优质镜头可以弥补马赛克传感器的色彩缺陷，但不能从根本上解决问题。应该说，要是没有适马的DPM系列，综合考虑，我肯定会买徕卡X2便携机了。但阴差阳错，在最后的时刻上帝让我加深了对Foveo ...
[6 楼] lakeviewer [泡菜] 12-6-21 13:26 作为一款拍照工具，除了画质被秒，X2应该全面强于DPM。
[5 楼] 14ii [禁言中] 12-6-21 13:12 xieqiao 发表于 2012-6-21 12:41 倒不是价格的问题。我去年把自己使用多年的Minolta DYNAX 505si、图丽大光圈镜头 Tokina AT-X 828AF 80-200mm F2.8 SD 和高速闪光灯 Minolta Program 5400 HS 全部卖掉后就一直在寻找替代胶片单反的便携相机，但找来找去都不能让我满意。我对摄影并没有多少研究。我曾经一度非常欣赏尼康和佳能高级镜头拍出的照片，对摄影论坛常提及的传统胶片味道不太理解，认为这些摄影师没有跟上数码时代。应该说，数码单反拍出的很多糖水照的确很讨人喜欢，清晰度高、色彩细腻、玲珑剔透，富有油润感，但我凭直觉总发现缺点什么。后来看了徕卡和蔡司镜头拍出的照片，发现无论从层次和色彩来看成像显然比佳能尼康的要好得多，徕卡的层次丰富，蔡司的色彩浓郁，比较符合我的审美观，但即便如此，还是感到成像和胶片的有一段距离。直到我发现了X3芯片结构的成像，这才是我一直在寻找的最接近传统胶片的厚实成像。原来Foveon X3技术与传统的单像素马赛克感光器技术不同，X3技术的感光原理与银盐彩色胶片相似。优质镜头可以弥补马赛克传感器的色彩缺陷，但不能从根本上解决问题。应该说，要是没有适马的DPM系列，综合考虑，我肯定会买徕卡X2便携机了。但阴差阳错，在最后的时刻上帝让我加深了对Foveo ... 深有同感，我觉得，有了dpm，就不会因为画质而考虑别的便携机了。因此，对我来说，要么买dpm，要么再弄个em5什么的作速度机。不过我觉得有一个也就够了。
[4 楼] xieqiao [泡菜] 12-6-21 12:41 倒不是价格的问题。我去年把自己使用多年的Minolta DYNAX 505si、图丽大光圈镜头 Tokina AT-X 828AF 80-200mm F2.8 SD 和高速闪光灯 Minolta Program 5400 HS 全部卖掉后就一直在寻找替代胶片单反的便携相机，但找来找去都不能让我满意。我对摄影并没有多少研究。我曾经一度非常欣赏尼康和佳能高级镜头拍出的照片，对摄影论坛常提及的传统胶片味道不太理解，认为这些摄影师没有跟上数码时代。应该说，数码单反拍出的很多糖水照的确很讨人喜欢，清晰度高、色彩细腻、玲珑剔透，富有油润感，但我凭直觉总发现缺点什么。后来看了徕卡和蔡司镜头拍出的照片，发现无论从层次和色彩来看成像显然比佳能尼康的要好得多，徕卡的层次丰富，蔡司的色彩浓郁，比较符合我的审美观，但即便如此，还是感到成像和胶片的有一段距离。直到我发现了X3芯片结构的成像，这才是我一直在寻找的最接近传统胶片的厚实成像。原来Foveon X3技术与传统的单像素马赛克感光器技术不同，X3技术的感光原理与银盐彩色胶片相似。优质镜头可以弥补马赛克传感器的色彩缺陷，但不能从根本上解决问题。应该说，要是没有适马的DPM系列，综合考虑，我肯定会买徕卡X2便携机了。但阴差阳错，在最后的时刻上帝让我加深了对Foveon X3传感器的了解。X3的成像质量比马塞克传感器更好、更真实，基本上已经没有必要再争论下去了。决定买DPM系列就是因为只需花徕卡X2一半的价格就能买到画质肯定更好的相机，徕卡X2还是摆脱不了数码味。
[3 楼] wywkof [泡菜] 12-6-21 12:28 其实，我很难想象DP系列的显示屏也有把别家干掉的一天。。。且还是某卡。。。
[2 楼] 肥梁胖柱 [泡菜] 12-6-21 12:01 莱卡的东西，价格一般都是X万起吧