Panasonic GX1+14-45mm vs. Sigma SD1M+17-50mm
1780
14
|
[1 楼] 蠟筆小新
[泡菜]
12-6-22 17:34
最近入手SD1M，跟手頭上另一個松下的組合作了一個對比，GX1的RAW用Lightroom處理，SD1M的RAW用SPP處理：
↓GX1 + 14-45mm F3.5-5.6 @ 16mm, F5.6, 1/320, ISO 160, RAW    |
|
[15 楼] 蠟筆小新
[泡菜]
12-6-27 00:30
johnyj 发表于 2012-6-26 04:32 RAW檔在此：https://docs.google.com/open?id=0B7OV※※※s6Rw3T1A1eTA2UXdkOHM 您幫忙分析一下，謝謝！！  本帖最后由 蠟筆小新 于 2012-6-27 00:32 编辑 |
|
[14 楼] johnyj
[资深泡菜]
12-6-26 04:32
蠟筆小新 发表于 2012-6-25 19:01 不是指这两个片子对比，而是仅仅就SD1片子本身来说，GX1的片子的绿比较艳，可能因为LR解的时候饱和度过高了，但对比其他一些红蓝物体，SD1的饱和度明显也很高，但就是绿色比较淡 SD1绿色饱和度不够却在很多片子里都有体现，这个贴里最明显 /thread-1015673-1-5-1.html 就你的样片看，地发红，如果有源文件，用SD1的标准矩阵解出来，就可以看出当时绿色是怎样的了 |
|
[13 楼] cheji
[陈年泡菜]
12-6-26 01:04
蠟筆小新 发表于 2012-6-26 00:22 能矫正镜头是数码机的一大优势，怎么会是赖皮呢 |
|
[12 楼] 蠟筆小新
[泡菜]
12-6-26 00:22
zwg_sh555 发表于 2012-6-25 19:20 而且這種修正是寫在RAW檔裏面了，用主流的軟件打開都看不到原始的未經修正的圖像。  |
|
[11 楼] zwg_sh555
[陈年泡菜]
12-6-25 19:20
蠟筆小新 发表于 2012-6-24 23:50 原來是這樣的，明白了。松下把ＰＳ做的事先在相機裡做了，說得通俗點，就是“賴皮”了，說得學究點是“智能”了。 謝謝！ |
|
[10 楼] 蠟筆小新
[泡菜]
12-6-25 19:01
whwwhwwhw 发表于 2012-6-25 12:35 確實Sigma的綠色更接近現場顏色，松下那個綠色誇張了一點。 |
|
[9 楼] whwwhwwhw
[泡菜]
12-6-25 12:35
我倒认为SD1的绿色才是真实正确的，马赛克的绿色太偏黄绿了，现实中哪里是这种颜色？？
|
|
[8 楼] 蠟筆小新
[泡菜]
12-6-24 23:50
zwg_sh555 发表于 2012-6-22 21:37 主要是因為松下鏡頭裝在松下機身上是會自動消除紫邊的。 |
|
[7 楼] johnyj
[资深泡菜]
12-6-24 16:37
SD1的绿色饱和度不够的问题在这个图中体现的较为明显，清晰度遥遥领先，只不过这么大的图一定要缩，缩完了清晰度也就下降了
|
|
[6 楼] 独色
[陈年泡菜]
12-6-24 14:34
SD1M+17-50镜头的色散和紫边可在Photoshop中比较好地校正。
|
|
[5 楼] cheji
[陈年泡菜]
12-6-24 01:11
1、清楚些许
2、紫边明显很多 3、价格差了3倍多 如果用比SD1M套机高三倍的645D套机拍，差别有多大？ |
|
[4 楼] whwwhwwhw
[泡菜]
12-6-23 23:01
X3的优势在哪里？看看路牌上的字就知道了，很直观的
|
|
[3 楼] zwg_sh555
[陈年泡菜]
12-6-22 21:37
細看之下（大樹幹兩邊,尤其是左邊那樹），似乎適馬鏡頭的紫青邊之現象較大。松下也有，但稍好。
|
|
[2 楼] embedded
[泡菜]
12-6-22 18:50
不知GX1+14mm, 能否稍微拉近距离...
 比45mm那端 不知差距到多大 本帖最后由 embedded 于 2012-6-22 19:08 编辑 |
