eazo 发表于 2012-8-6 08:26
这几种显示器我自己都有，我有做对比的。

淡定都不让了 发表于 2012-8-6 01:08
eazo资的老观念要改改了，别的先放下不说，先说个色域，珑管色域比现在专业广色域IPS那是完败。珑管色域和一般CRT没多大区别，一般也就7x%，而广色域IPS里9x%NTSC色域算低的，高的10x%甚至11x%的也可以见到。
专业广色域IPS在色彩上已经可赢珑管了，只不过大量的人因为珑管色彩比早期LCD（TN屏，效果确实差，早期的更差）好太多，形成了一个珑管色彩的神话，并延伸成了珑管和液晶（好像液晶一成不变一样，好像只有TN才是液晶一样，所谓珑管色彩比液晶好的口碑也是这么来的），以讹传讹直到现在，并且还会传下去。

eazo 发表于 2012-8-5 19:33
色域、色彩，珑管随便日2W下的LCD不成问题。 比较过了就很显然的事情。不过现在使用周期内的珑管CRT基本上已经无法找到了。

淡定都不让了 发表于 2012-8-4 21:27
珑管是不错，但是那是以前和普通LCD、普通CRT相比比，相比现在顶级的IPS的LCD，还是有差距。就不谈体积、功耗、聚焦、几何失真这些显而易见的CRT的弱点，就谈色彩相关的，首先色域不行，其次亮度也不行，分辨率也不行，2前者直接决定色彩表现，后者分辨率的用处不用多说了吧？色彩还原顶级IPS自是无需多说，珑管能比肩就不错了。CRT对于色彩方面的优势，基本只剩下理论上色彩数无限这一点，显得过渡更加自然，但也只限于理论上，实际中差距极小甚至不可察觉。
再说了，若珑管真那么好，效果无可替代，也不会被淘汰。

时髦 发表于 2012-8-4 22:12
当年我买intel时我的朋友也说了类似的话，相当于现在I5 i7的，主板也intel ，当时华硕等主板总烧南桥所有没用。
谁用谁知道。和AMD比差多。所有我觉得那个好用用那个。新出来的东东没准，测评更没准。用过的朋友推荐比较靠铺。

xitas22as 发表于 2012-8-4 21:32
有很大区别。定了cpu才能订主板。

要分系列对比，不能一概而论，但是intel总体上还是好。
知道吗，amd最好的桌面6核心比intel 前几代的q9450都不敌，
上网上看看评测，很多的。最外还有兼容性，最重要的，
amd似乎要缩减桌面处理器研发。

时髦 发表于 2012-8-4 21:45
液晶太亮了对人眼不好，原来宣传的液晶对人好，我用它修了几个月片，现在成散光了。细节差点，不知道现在液晶是不是比能前的好点了。推荐一款便宜，能轻松看出细节并比普能CRT好点就行。

淡定都不让了 发表于 2012-8-4 21:27
珑管是不错，但是那是以前和普通LCD、普通CRT相比比，相比现在顶级的IPS的LCD，还是有差距。就不谈体积、功耗、聚焦、几何失真这些显而易见的CRT的弱点，就谈色彩相关的，首先色域不行，其次亮度也不行，分辨率也不行，2前者直接决定色彩表现，后者分辨率的用处不用多说了吧？色彩还原顶级IPS自是无需多说，珑管能比肩就不错了。CRT对于色彩方面的优势，基本只剩下理论上色彩数无限这一点，显得过渡更加自然，但也只限于理论上，实际中差距极小甚至不可察觉。
再说了，若珑管真那么好，效果无可替代，也不会被淘汰。

淡定都不让了 发表于 2012-8-4 21:27
珑管是不错，但是那是以前和普通LCD、普通CRT相比比，相比现在顶级的IPS的LCD，还是有差距。就不谈体积、功耗、聚焦、几何失真这些显而易见的CRT的弱点，就谈色彩相关的，首先色域不行，其次亮度也不行，分辨率也不行，2前者直接决定色彩表现，后者分辨率的用处不用多说了吧？色彩还原顶级IPS自是无需多说，珑管能比肩就不错了。CRT对于色彩方面的优势，基本只剩下理论上色彩数无限这一点，显得过渡更加自然，但也只限于理论上，实际中差距极小甚至不可察觉。
再说了，若珑管真那么好，效果无可替代，也不会被淘汰。

时髦 发表于 2012-8-4 21:23
amd和intel有什么区别吗，我用着都有一样啊，原来的intel跟电炉子一样，做PS还无故卡死，给售后打电话工程师对我说这款CUP不支持ps,我无语！！！！

eazo 发表于 2012-8-4 20:31
这话别乱说，能有Sony陇管效果的LCD，价格高到天去了。色彩方面，2W以下的液晶和陇管没啥可比的，当然，这个陇管是使用时间在10000小时之内的。

xitas22as 发表于 2012-8-2 22:22
显示器推荐用现有的，明年再买，届时垂直分辨率1500以上的会有多重选择。

cpu: 四核心，八线程，intel的，不要买amd的

内存: 8G

操作系统： win7 64

主板：华硕或者技嘉

淡定都不让了 发表于 2012-8-4 17:12
说话就显摆无知。艳丽等于失真？灰暗就不失真？
什么叫最好的显示效果？CRT除了响应时间（这对作图等专业用途影响不大）和色彩数目（这个也就在理论上好，实际中影响也很小）上还可以YY下外，其它完败，尤其是色域和分辨率、亮度等方面，神马体积、聚焦、几何失真都懒得提了，因为是完败。

lzmail 发表于 2012-8-4 17:39
就行货dell 2007fp，u2410吧，无忌电脑论坛以前的图片处理标准配置，现在去翻老贴还有讨论的
校色仪是必须的，就是最便宜的爱色丽入门级的也要弄一个

第二名 发表于 2012-8-4 17:38
颜色肯定好，三原色纯度液晶现在也远不是ＣＲＴ的对手。环境光影像主要是晚上晃眼非常难受，伤眼，那些年视力退步非常明显。屏幕比例倒还好，就是那个体积巨大、发热量巨大。

elglodo 发表于 2012-8-4 17:18
第二名：
我还有个在服役的NEC FE950+，用了十年了，颜色是比另一台Dell 2408真很多
只是感觉CRT使用起来貌似受环境光影响更明显，而且宽屏用惯了，4：3比例确实感觉不便了

淡定都不让了 发表于 2012-8-3 22:04
h-ips官方本身没这个名称，都是NEC的宣传加上网友以讹传讹的结果。e-ips是s-ips的升级版，别以为现在入门IPS显示器用个e-ips价格低就以为e-ips不好，比s-ips好多了。
dell这两款偏色都比较厉害。所谓组装苹果27寸显示器，和苹果那个本来就是一样的东西，打了个苹果LOGO就死宰用户而已，反正现在的用户也是贱，宰也活该。

第二名 发表于 2012-8-4 17:13
前些日子换显示器搜过ＣＲＴ，饭山还有新货，也要大几千，想想觉得太笨重，而且现在还用这玩意儿会被笑话。

小沈阳拳打赵本山 发表于 2012-8-2 14:37
建议你选择苹果 Mac Pro
苹果 Mac Pro轻松秒杀所有电脑

Retina 显示屏的 MacBook Pro不错

lzmail 发表于 2012-8-4 16:03
在产oled设备最大的缺点:色彩太过鲜艳，失真

目前来说在产设备中最好的显示效果的设备还是crt与等离子

johnyj 发表于 2012-8-3 21:08
如果关注色彩，那么看图莫过于OLED显示设备，下半年三星的55寸OLED TV是我关注的重点，用过三星super amoled手机的都知道，那对比度几乎是无穷大

http://www.oled-display.net/oled-tv-television/samsung-kn55es9600-super-oled-tv/

如果需要非常多像素来制图，那电视目前还做不到（除非四拼一），IPS显示器也许可以考虑

xitas22as 发表于 2012-8-4 14:33
一年多一点，几乎没怎么用电池。不经常用，可以把电池卸下来放着，但是
mbp不能卸下。一年多几个月，就坏了。
修它干嘛呀，再坏呢？我不经常移动。
不只这一台，我接触过5，6太mb，多少都有毛病。

小沈阳拳打赵本山 发表于 2012-8-4 09:30
兄弟你的电池用多久坏了
你的苹果mbp用多久了 什么时候购买的
你的电池坏了，修没有啊

xitas22as 发表于 2012-8-4 01:33
大家别迷恋mbp，我的顶配2万多的，电池都坏了。