Nikon何时光转电？

496 4

[1 楼] yossarian [资深泡菜] 12-6-26 01:19 不知道nikon在CLS的未来发展中是否会有如canon的“光转电”的打算。canon的新600ex-rt和st-e3-rt改用无线电通信还是很先进的，无论是从灯位置、传输距离、障碍遮挡、环境照度还是单纯的稳定性，都要比红外通信提高不少，实际使用中还省去了第三方的收发设备，更方便了。从长远看，光转电应该是个必然趋势。作为nikon用户，希望nikon能有针对自己CLS系统的相应解决方案。 nikon su800的下一代，su900? 也许可以加入这样的功能。只是到时目前的S B全系集体无缘原厂radio了。
[5 楼] yossarian [资深泡菜] 12-6-26 20:02 独舞天堂发表于 2012-6-26 19:38 PW的MINI TT1/Flex TT5完全实现了把红外通过自己的运算方式转化为Radio射频信号发射。很给力用过。可靠性有保障，但是三四只整下来不说钱的问题，仅仅重量和体积就是个麻烦，每次接装在时间和牢固度上也都造成额外负担。canon新＂电信灯＂确实是个好方案。
[4 楼] 独舞天堂 [老坛泡菜] 12-6-26 19:38 yossarian 发表于 2012-6-26 19:32 光转电本身没什么太多技术含量，频点作为国家资源依然可以被合法使用。只是现有nikon闪灯本身只能对红外脉冲进行识别接收，一旦发射端采用射电形式，势必要在闪灯上接入翻译设备，这样就和使用第三方引闪设备区别不大了。原厂CLS系统如果光转电，确实方便太多了。不用带成套占地的引闪设备，不用为它们的稳定性操心，不用多画时间在每次拍摄前安装调试，不用多带成把的备用电池，不用花钱另组庞大的引闪系统。。。 PW的MINI TT1/Flex TT5完全实现了把红外通过自己的运算方式转化为Radio射频信号发射。很给力
[3 楼] yossarian [资深泡菜] 12-6-26 19:32 独舞天堂发表于 2012-6-26 19:20 这种radio作为传输信号的方式对于NIKON来说技术不是问题，问题是找不到一个合适的发射频率，有些国家频率合法而在有些国家不合法，这也就是为什么pocketwizard有FCC，CE和JP版本的原因。光转电本身没什么太多技术含量，频点作为国家资源依然可以被合法使用。只是现有nikon闪灯本身只能对红外脉冲进行识别接收，一旦发射端采用射电形式，势必要在闪灯上接入翻译设备，这样就和使用第三方引闪设备区别不大了。原厂CLS系统如果光转电，确实方便太多了。不用带成套占地的引闪设备，不用为它们的稳定性操心，不用多画时间在每次拍摄前安装调试，不用多带成把的备用电池，不用花钱另组庞大的引闪系统。。。
[2 楼] 独舞天堂 [老坛泡菜] 12-6-26 19:20 这种radio作为传输信号的方式对于NIKON来说技术不是问题，问题是找不到一个合适的发射频率，有些国家频率合法而在有些国家不合法，这也就是为什么pocketwizard有FCC，CE和JP版本的原因。