S家出的机身和镜头群已经差不多够了，然而还是比不过老CN，到底单电差在哪里了？难不成只是因为品牌么

不吐槽了…nex e口的机子我有…还可以，缺点在于操控和对焦速度。画质的话是要比m43好，镜头群好东西贵而且缺货如e50 e24，狗头也很贵，相比之下18 200倒是不贵了…我对索尼的看法是做事不认识，不懂得用户意愿，老不把用户当回事。就算看看对面的棒子，这么差的积累，出的镜头群，再回过头看看索尼…然后看看人家43家的对焦速度…都不知道去改进去学…我比较懒，对转接老头没多大兴趣，但是如果论自动头，nex还得靠la ea2才有的一看。
本帖由移动终端发布

不吐槽了…nex e口的机子我有…还可以，缺点在于操控和对焦速度。画质的话是要比m43好，镜头群好东西贵而且缺货如e50 e24，狗头也很贵，相比之下18 200倒是不贵了…我对索尼的看法是做事不认识，不懂得用户意愿，老不把用户当回事。就算看看对面的棒子，这么差的积累，出的镜头群，再回过头看看索尼…然后看看人家43家的对焦速度…都不知道去改进去学…我比较懒，对转接老头没多大兴趣，但是如果论自动头，nex还得靠la ea2才有的一看。
本帖由移动终端发布

我觉得我当时完全放弃单电的原因是感觉sony对用户诚意不够，整天出一些脑残的招来挑战用户智商…阉割款式满天飞，都不知道是怎么想的，而且索尼的镜头要不狗，要不就是贵，出个中端点的镜头会死啊…很多用户喜欢新的不愿去淘过去的中端货…整个zeiss旅游狗还好意思涨价那么多，高端镜头也涨，好的不学，人家cn都是出新镜才涨，光和宾得学，老头都敢瞎涨…闪光系统太落后，买了几个f58am组闪光系统说有多坑爹…闪光系统和cn差一条街。唯一有诚意的现在只剩下16 50了…别家都出了1dx 5d3 d4 d800，sony家就只有个a900，a99还在那边吹呢，你再多对焦点有毛用…连个影子都没见，高端单反又不会造…本来技术就不如cn，还不知道给用户多点诚意，多进取点，现在都去玩e口了，对待a的态度也无所谓了吧，还入a口干啥…最后纠结了很久投奔了佳能1系…不陪sony玩a口了
本帖由移动终端发布

全副是用来撑门面的。

楼主学习市场营销的？

主要是积累啊，你想想，除非骚尼出一部神机，配套的镜头都是神镜，要不谁舍得灭门。。。。
指望那些新人去买他们的机器么？
感动牌广告如此给力，怕是骚尼真干不过，

这个真的说不好,问问alpha论坛的有没有双修的朋友吧，不过估计不多。

S的技术确实有独到之处，但是进入市场晚了，跟着走肯定死定了，只能超前发展，但是代价也很大，除了NEX抢了SLT的风头外，A/E卡口镜头群也都不是很完善，不像C/N那样一抓一大把。还有就是虽然索尼是个很大的公司，但它的相机部门只是很小的一块，索尼在电子市场上还得应付更大的对手比如苹果、三星等，在相机这个部门是否能投入很大的精力恐怕很难说了。

假如不考虑NEX S的单电比CN单反如何 APS-C的

APS-C的SLT市场是被自家的NEX冲了嘛。这几家大家中同时玩单反和微单的只有SONY是从APS-C幅面往上玩的，其他几家都知道拉开档次，要不不玩，要不就做个小底，不让EVIL冲了自己的DSLR市场。。。

本帖最后由 LazyWriter 于 2012-6-29 20:25 编辑

那APS-C的怎样呢 总的来说全幅市场还是比半幅小吧

时间太短，没有太多的经验。
起步太高，自己跟自己竞争。

我感觉索尼泰国工厂的员工素质很差，
用过几个单电，
硬件和设计没问题，
但机子出厂调试很差，
只有一台对焦良好，
其他都是对焦不准，
我怀疑这个工序的根本不懂对焦模块位置和电脑参数调整，
检验也是敷衍了事，
实际上设计和制造都有余量，
如果懂得原理调整合格，
都是好机器。

这种工厂糟蹋机器而且败坏信誉，
相反日本生产的没有这个问题。

试想用户拿到这种机器，
下次还会选择索尼吗？

我觉得富士以后会赶上来！

全幅135不行就别想和别人争老大,看P家,被骂成啥了

差的是积累，索尼是原来硬件技术还是很牛