奥林巴斯社长笹宏行已经承认E-M5的传感器由索尼公司制造

3528 36

[1 楼] 小尘4x [泡菜] 12-7-3 13:16 雅虎（日本）消息，奥林巴斯社长笹宏行已经承认E-M5的传感器由索尼公司制造。此前，奥林巴斯只是表示E-M5使用的是一块全新的传感器，但对制造商信息守口如瓶，外界一直猜测E-M5使用的是与松下GX1相同的传感器，不过Camera Labs的测试表明E-M5传感器的尺寸比GX1的略小。看来M4/3阵营除了得到施耐德的镜头支持外，现在还获得了索尼的传感器技术。前些日子还有朋友说索尼投资奥林巴斯的话可能会改变m43的底的面积但是实际上索尼早就给m43做传感器了这块传感器的素质真的很好看来松下要加油了本帖最后由小尘4x 于 2012-7-3 13:17 编辑
[37 楼] 167 [陈年泡菜] 12-9-29 11:24 对于没有传感器的奥巴来说，抱Sony的大腿显然比投靠怂下聪明
[36 楼] AeolusK [资深泡菜] 12-7-6 23:00 小尘4x 发表于 2012-7-6 17:18 如果要说到价钱那么FF机身价就要超过很多了而且不同级光圈也没能拿来同级比较吧至于高价牛头目前除了几个破7000的其余最多也就4000 都没一个在FF镜头里面算高价了吧对m43来说，这就是杀猪价。
[35 楼] 小尘4x [泡菜] 12-7-6 17:18 AeolusK 发表于 2012-7-6 16:31 嘿嘿，我对手动头都没什么研究，不好意思了。自动头来说，如果FF比m43高感强两档，那么就通光量而言，m43要做到变焦1.4来对应FF的变焦2.8，这是不可能的。定焦就更别提了。如果追求浅景深，那也是两档光圈。所以我认为m43的优势就是微距而已，这时大景深比较实用。如果考虑到小像场镜头分辨率容易做高，或者说m43全开可用。那么也要变焦2，这镜头O记失败过了。况且，新出的FF牛头，最大光圈也不赖。再把机内校正过的畸变，紫边，暗角算上去，那m43的多数高价牛头就是在骗小白。如果要说到价钱那么FF机身价就要超过很多了而且不同级光圈也没能拿来同级比较吧至于高价牛头目前除了几个破7000的其余最多也就4000 都没一个在FF镜头里面算高价了吧
[34 楼] AeolusK [资深泡菜] 12-7-6 16:31 小尘4x 发表于 2012-7-6 16:13 oh 这个我就不知道啦我只是跟对奶昔和m43镜头的优劣势来说销量多少不影响我使用另外还有三阳的两个鱼眼也是有个奇怪的现象我不知道是不是三阳自己做不到而已三阳m43版的8.5鱼眼最近对焦距离是 0.9cm 奶昔的是30cm 这个差距有点大嘿嘿，我对手动头都没什么研究，不好意思了。自动头来说，如果FF比m43高感强两档，那么就通光量而言，m43要做到变焦1.4来对应FF的变焦2.8，这是不可能的。定焦就更别提了。如果追求浅景深，那也是两档光圈。所以我认为m43的优势就是微距而已，这时大景深比较实用。如果考虑到小像场镜头分辨率容易做高，或者说m43全开可用。那么也要变焦2，这镜头O记失败过了。况且，新出的FF牛头，最大光圈也不赖。再把机内校正过的畸变，紫边，暗角算上去，那m43的多数高价牛头就是在骗小白。
[33 楼] 小尘4x [泡菜] 12-7-6 16:13 AeolusK 发表于 2012-7-6 15:16 0.95的头能卖几个啊，不会影响销量的。 oh 这个我就不知道啦我只是跟对奶昔和m43镜头的优劣势来说销量多少不影响我使用另外还有三阳的两个鱼眼也是有个奇怪的现象我不知道是不是三阳自己做不到而已三阳m43版的8.5鱼眼最近对焦距离是 0.9cm 奶昔的是30cm 这个差距有点大本帖最后由小尘4x 于 2012-7-6 16:17 编辑
[32 楼] AeolusK [资深泡菜] 12-7-6 15:16 小尘4x 发表于 2012-7-6 15:04 apsc做0.95的镜头要多大难不成福伦达的两个头也机矫了不成 m43的镜头优势还不仅仅在于小 0.95的头能卖几个啊，不会影响销量的。
[31 楼] 小尘4x [泡菜] 12-7-6 15:04 AeolusK 发表于 2012-7-6 11:41 用不着改系统，加机较就可把镜头做小了，富士证明了这一点。 m43镜头小的主要原因之一是机较，只是厂商不好意思宣传。 apsc做0.95的镜头要多大难不成福伦达的两个头也机矫了不成 m43的镜头优势还不仅仅在于小本帖最后由小尘4x 于 2012-7-6 15:07 编辑
[30 楼] AeolusK [资深泡菜] 12-7-6 11:41 瓜田李下发表于 2012-7-4 23:54 呵呵，心态是不错，事实是如今把NEX逼到绝路的恰恰是M43，感觉没有威胁只能是自欺欺人了。 NEX的痼疾一直是镜头，造成镜头不给力的原因无非2个，一是画幅偏大，二是法兰距过短，这2个随便改那个都等于改了系统，不改么镜头又没技术能力去做小，NEX的存在确实挺尴尬的。用不着改系统，加机较就可把镜头做小了，富士证明了这一点。 m43镜头小的主要原因之一是机较，只是厂商不好意思宣传。
[29 楼] AeolusK [资深泡菜] 12-7-6 11:39 小尘4x 发表于 2012-7-5 01:21 轻便不仅仅在于携带也在于机动性速度关乎时滞和对焦这两方面m43都是能独当一面的即使是通过一点点的画质换来这不是更体现了135的本质还有更能胜任对这方面要求高的么？在m43这些的发展不免斗胆一句抑或在将在的体育题材上也能有m43的身影。。。反差对焦的追焦都很悲剧，拍体育是别想了。我还留着FF单反，主要原因就是拍超广风光和运动。
[28 楼] atuz [陈年泡菜] 12-7-6 09:32 风一样的侠客大大发表于 2012-7-6 09:25 区区一个M43算个毛啊？还记得当年那枚600万的高画质CCD么，我没记错的话，曾经供货给尼康。宾得、柯美、爱普生。。。今时不同往日，当年Sony自己出各类DC，尚未进入DSLR领域。
[27 楼] atuz [陈年泡菜] 12-7-6 09:30 瓜田李下发表于 2012-7-4 23:54 呵呵，心态是不错，事实是如今把NEX逼到绝路的恰恰是M43，感觉没有威胁只能是自欺欺人了。 NEX的痼疾一直是镜头，造成镜头不给力的原因无非2个，一是画幅偏大，二是法兰距过短，这2个随便改那个都等于改了系统，不改么镜头又没技术能力去做小，NEX的存在确实挺尴尬的。目前来看Nex，可能更多用来做老镜头的数码背
[26 楼] 风一样的侠客大大 [禁言中] 12-7-6 09:25 cylinux 发表于 2012-7-4 16:12 那SONY也太无私了！竟然把压箱子的绝活拿出来支持对手！EM5集M43和NEX之大成，那卖得再贵也值了！！区区一个M43算个毛啊？还记得当年那枚600万的高画质CCD么，我没记错的话，曾经供货给尼康。宾得、柯美、爱普生。。。
[25 楼] johnny1900 [老坛泡菜] 12-7-6 09:06 牛 X SONY用这越级的技术做全副不是逆天了？可以安心等a99了
[24 楼] lohengrin0 [泡菜] 12-7-5 08:54 瓜田李下发表于 2012-7-4 23:54 呵呵，心态是不错，事实是如今把NEX逼到绝路的恰恰是M43，感觉没有威胁只能是自欺欺人了。NEX的痼疾一直是镜头，造成镜头不给力的原因无非2个，一是画幅偏大，二是法兰距过短，这2个随便改那个都等于改了系统，不改么镜头又没技术能力去做小，NEX的存在确实挺尴尬的。自己去看看bcn榜单，高端微单的销量nex7远在em5前面
[23 楼] 小尘4x [泡菜] 12-7-5 01:21 瓜田李下发表于 2012-7-4 23:54 呵呵，心态是不错，事实是如今把NEX逼到绝路的恰恰是M43，感觉没有威胁只能是自欺欺人了。 NEX的痼疾一直是镜头，造成镜头不给力的原因无非2个，一是画幅偏大，二是法兰距过短，这2个随便改那个都等于改了系统，不改么镜头又没技术能力去做小，NEX的存在确实挺尴尬的。硬要说135极度追求画质的也只能说说D800 要不就算D3S有硬朗的画质面对大输出一样不给力本身135系统的出现就不是针对画质如今连m43和apsc的这一点点差距都要强迫症似的追求本身就是拾本求末——就算说科技进步也只能说D800可能在大输出有小许建树——而m43在保持应有的画质下将135的轻便速度都做到了轻便不仅仅在于携带也在于机动性速度关乎时滞和对焦这两方面m43都是能独当一面的即使是通过一点点的画质换来这不是更体现了135的本质还有更能胜任对这方面要求高的么？在m43这些的发展不免斗胆一句抑或在将在的体育题材上也能有m43的身影。。。本帖最后由小尘4x 于 2012-7-5 01:23 编辑
[22 楼] 瓜田李下 [陈年泡菜] 12-7-4 23:54 Huchiz 发表于 2012-7-4 17:11 先天底片小一圈，索尼感觉没有威胁；而且奥巴付得起高价，因为OMD卖的贵嘛，所以索尼很乐意卖啊。呵呵，心态是不错，事实是如今把NEX逼到绝路的恰恰是M43，感觉没有威胁只能是自欺欺人了。 NEX的痼疾一直是镜头，造成镜头不给力的原因无非2个，一是画幅偏大，二是法兰距过短，这2个随便改那个都等于改了系统，不改么镜头又没技术能力去做小，NEX的存在确实挺尴尬的。
[21 楼] 松客 [泡菜] 12-7-4 21:05 早就让我看出来了，背后还有相关技术互换的内容，有关帖子可以自己去找；哈哈，O巴、S泥，终于公开地走到一起了。
[20 楼] Huchiz [陈年泡菜] 12-7-4 17:11 cylinux 发表于 2012-7-4 16:12 那SONY也太无私了！竟然把压箱子的绝活拿出来支持对手！EM5集M43和NEX之大成，那卖得再贵也值了！！先天底片小一圈，索尼感觉没有威胁；而且奥巴付得起高价，因为OMD卖的贵嘛，所以索尼很乐意卖啊。
[19 楼] 布鲁克斯 [资深泡菜] 12-7-4 16:21 cylinux 发表于 2012-7-4 16:12 那SONY也太无私了！竟然把压箱子的绝活拿出来支持对手！EM5集M43和NEX之大成，那卖得再贵也值了！！索尼CMOS部门和相机部门又不是一个部门。索尼也是亏了很多年了，单反单电也不是多赚钱的部门，相反CMOS已经是业内第一供货商，怎么可能索尼的CMOS只给自己供货，难道不赚钱了 CMOS供货 M43 CX画幅都很正常，只不过内部多少会权衡自己参与竞争的产品发展和销售的因素。索尼以后肯定会给越来越多品牌相机供应CMOS，而且未必像起初那样限制尼康有那么长的限制周期，无论索尼自己的相机卖的好不好，CMOS都一定是要卖的好的，这根本就是两回事。
[18 楼] cylinux [资深泡菜] 12-7-4 16:12 Huchiz 发表于 2012-7-4 14:01 晕，这么简单的事情被你想的那么复杂。原版的LIVEMOS高感宽容度都不好，于是请SONY从新设计改造生产，于是高感宽容度都大幅提升。就是这么简单的事情。那SONY也太无私了！竟然把压箱子的绝活拿出来支持对手！EM5集M43和NEX之大成，那卖得再贵也值了！！
[17 楼] Huchiz [陈年泡菜] 12-7-4 14:01 cylinux 发表于 2012-7-3 22:59 这个信息蛮多疑点的，奥巴社长笹宏行说：但EM5官方写的是使用LIVEMOS，而索尼是没有LIVEMOS技术的。关于LIVEMOS的所有权据查日本专利网是奥巴所有，难道是奥巴研发，索尼代工？！但怎么笹宏行说是索尼研发呢？？并且研发和投产绝非一夜之间的事，假如之前奥巴和松下就闹翻的话，奥巴向松下收回LIVE MOS使用权（不管是商标的还是技术上的），松下新发布的GX1这一代时就应该不允许再使用LIVE MOS，相当的奇怪啊除非仍是奥、松联合研发，只是M43的发展速度太大而松下LIVE MOS产量跟不上，不得不找第三家生产，佳能不愿意、松奥又不愿肥水流了外人田（三星），所以找上了一向做第三方芯片出名的SONY来代工？！！--SONY正好那阵机身厂被水淹了空出CMOS生产线来代工LIVE MOS？！日本的厂家还真是比较微妙，又竞争又合作？！晕，这么简单的事情被你想的那么复杂。原版的LIVEMOS高感宽容度都不好，于是请SONY从新设计改造生产，于是高感宽容度都大幅提升。就是这么简单的事情。
[16 楼] 小尘4x [泡菜] 12-7-4 01:47 风一样的侠客大大发表于 2012-7-4 00:25 不用专门生产LMOS哈，索尼自己的CMOS换上去就是。。。你们不也说没了奥巴蓝？传感器厂家每做一块传感器芯片，面积差不多有洗脸盆大小，相机需要多大的传感器就从上面割就是了，再配以相应的电路的散热设备，量产的器件组装起来都很简单的。再者，索尼有APS，有A900，今年还有两部新全幅。。。。你认为它会加入M43？索尼加入m43只会打了自己家的单电的嘴巴俺觉得索尼目前的战线已经相当完美了
[15 楼] 小尘4x [泡菜] 12-7-4 01:46 cylinux 发表于 2012-7-4 00:17 可是LIVE MOS归奥巴所有，不是这样真难解释SONY能生产LIVE MOS 既然要跟索尼合作而且最终是交托给自己使用自然有允许
[14 楼] 风一样的侠客大大 [禁言中] 12-7-4 00:25 不用专门生产LMOS哈，索尼自己的CMOS换上去就是。。。你们不也说没了奥巴蓝？传感器厂家每做一块传感器芯片，面积差不多有洗脸盆大小，相机需要多大的传感器就从上面割就是了，再配以相应的电路的散热设备，量产的器件组装起来都很简单的。再者，索尼有APS，有A900，今年还有两部新全幅。。。。你认为它会加入M43？
[13 楼] cylinux [资深泡菜] 12-7-4 00:17 小尘4x 发表于 2012-7-3 23:36 没有这么复杂啦。。可是LIVE MOS归奥巴所有，不是这样真难解释SONY能生产LIVE MOS
[12 楼] 日光 [老坛泡菜] 12-7-3 23:51 要让索尼代工，LIVE MOS技术都要交出去吧，要不索尼怎么制造索尼还为奥巴专开一条生产线这两家还真亲啊本帖最后由日光于 2012-7-3 23:52 编辑
[11 楼] 技术员的马甲 [泡菜] 12-7-3 23:46 日光发表于 2012-7-3 23:34 索尼专为奥巴EM5开条生产线？成本摊销得了么？还是索尼准备加入M43？成本最终是由EM5的购买者摊销的。参照富士同类产品，初期定价都低不了，就是因为关键部件成本高昂。
[10 楼] 小尘4x [泡菜] 12-7-3 23:36 cylinux 发表于 2012-7-3 22:59 这个信息蛮多疑点的，奥巴社长笹宏行说：但EM5官方写的是使用LIVEMOS，而索尼是没有LIVEMOS技术的。关于LIVEMOS的所有权据查日本专利网是奥巴所有，难道是奥巴研发，索尼代工？！但怎么笹宏行说是索尼研发呢？？并且研发和投产绝非一夜之间的事，假如之前奥巴和松下就闹翻的话，奥巴向松下收回LIVE MOS使用权（不管是商标的还是技术上的），松下新发布的GX1这一代时就应该不允许再使用LIVE MOS，相当的奇怪啊除非仍是奥、松联合研发，只是M43的发展速度太大而松下LIVE MOS产量跟不上，不得不找第三家生产，佳能不愿意、松奥又不愿肥水流了外人田（三星），所以找上了一向做第三方芯片出名的SONY来代工？！！--SONY正好那阵机身厂被水淹了空出CMOS生产线来代工LIVE MOS？！日本的厂家还真是比较微妙，又竞争又合作？！没有这么复杂啦。。
[9 楼] 日光 [老坛泡菜] 12-7-3 23:34 索尼专为奥巴EM5开条生产线？成本摊销得了么？还是索尼准备加入M43？