谁告诉我G2/21MM的暗角问题怎么解释?
317 12
[1 楼] 四万 [泡菜]
00-12-15 16:44
我的G2试机之后发现,21MM拍的片子有严重暗角问题!!!!
怎么回事?
UV镜也是原厂的呀。
它的变形到是解决的很好,平视时横竖线条都是笔直的。
[13 楼] 135F2DC [摄影大家坛版主]
00-12-22 08:05
百事可乐兄:

不是那个谁说的, 世界上XX最讲认真.嬉嬉.
您太客气了,让我到有一点不还意思了. 看了你在坛子里的不少
帖子, 你也是个热心人呀. 如果俺去了深圳找你喝酒!
[12 楼] cmnopx [资深泡菜]
00-12-22 03:21
暗角有两种,一是机械遮挡,如滤镜遮光罩使用不当或设计不当等造成的。另一种是
由光学特性决定的:轴外亮度与光轴上亮度成[cos(a)]**4关系。其中a是到光轴的角
度。所以理论上,21mm镜头在35mm胶片的最角上的亮度要比中心低两档。
上世纪八十年代的镜头测试很多都有实际亮度和理论曲线的比较。现在的MTF基本不
直接量这些了。
如果看照片的话,你大概只能看到1到1。5档的亮度差。
[11 楼] 百事可乐 [老坛泡菜]
00-12-21 23:07
对不起!贴错地方了。
TO 135F2DC:
   一句玩笑话您倒挺当真,看出您是个性情中人,下次来深圳俺给您接风赔不是。
   实话说,G2确实是个好东东,三个头依俺看略超莱卡的M6的同等焦距的镜头。谁拿着G2也不会上绞架。但是光圈不要小于5.6倒是真的!至于135、120以至大幅机的差别,俺没做过。瑞典友人做过,结论见楼下俺的戏言。

------------------
夜里挑灯看剑
[10 楼] EOS33 [泡菜]
00-12-21 21:19
暗角又叫渐晕在小日本的那边叫周边光亮,这从来就是对镜头评价的一个重要因素,看过西平英生的东东的人就知道,这是西平老头评价镜头的一个重要参数。如果说球差,慧差以及色差之类不注意还看不出来的话,那么这个问题是傻瓜也一眼就能看出的,俺拍风景片的时候就常常被这个问题困扰。当然,F8以后大多数镜头都可以解决问题,但有时候毕竟要考虑到景深,遇到这样的照片只好到PS中处理了。
在中广角变焦镜头中,这个问题处理得最好的就是EF28-70F2.8L了(参见去年的日本写真工业)。我经常用24-85,那个头俺用过好几次,对于解像力我还真不觉得L的优势,但就是冲暗角这点,俺一定会弃24-85上28-70。
当然,G2的21MM更多的考虑了它的携带性,所以你不能指望它的暗角处理得有多好。引用135F2DC 兄的话------“一般来说, 第一片镜片不太大的话, 就别指望它的暗角有多大改善.”
[9 楼] 135F2DC [摄影大家坛版主]
00-12-21 19:12
俺不信.

G21的镜头上架的话, 能赶上4X5片幅. 别说45了, 就是连Pentax645用的
35mm/3.5镜头拍的都赶不上.
不是瞎掰, 135镜头榨出油来, 它的画质也和120没法拼.

另一点, RF镜头光圈不能拧的太小, 画质也会下降的.

四方: 你就不能把G21别对着篮天拍? 别那么闷闷不乐了. 知己知彼, 百
战百胜嘛.
[8 楼] 四万 [泡菜]
00-12-21 16:32
百事可乐 兄,首先谢了。
但是,G2的小巧不就是为了使用快捷方便吗?都架上架子比4*5的优势在哪里?
我不相信上架子、小光圈能比大机子强,当然不能和海鸥4比较,要拿相当等次的比较。
当然有条件的时候能上架子一定上架子是没错的。
我得搞个架子了,配G2用什么好?有什么建议?

豆腐干你别打趣,我说的是21MM,你说的是什么?
当然青岛6的价格质量比是很好的,其他我就不以为然了。
跟小巴比,首先比比小巧和携带方便吧。
205价格质量比也很好啊!
4A不好吗?各有各的好,各有各的妙。

[7 楼] 按时豆腐干1989 [泡菜]
00-12-21 14:18
哈!不如青岛6吧!

今天将又正式测试 青岛6的 2卷片子(负片)拿到手

感觉相当不错(除了俺的照相取警技术很臭之外),从色彩、锐度等等都不错

感觉对于2-300元的价格机器,绝对性能最好!

比 吧尔达 CE35  不相上下

今天俺才拿到 CS35,再试拍看看,也许要比CS35差一点

但 绝对比 同事的去年买的U2(好象是马来西亚产)好!  这是找不懂的同事 看片子(6、7、12寸)的集体一致结论

关键是:没有暗角!嘻嘻!
[6 楼] 百事可乐 [老坛泡菜]
00-12-20 22:35
建议光圈不要小于5.6,觉得速度不够,再加上绞架。使小光圈、慢快门,低速胶卷,不见得比大机子差(如果4*5的开到同等光圈小光圈,肯定不如135)。

------------------
夜里挑灯看剑
[5 楼] 135F2DC [摄影大家坛版主]
00-12-20 09:00
暗角是所有RF相机镜头的特征, 不论是当今的莱卡,克尼卡,Contax,
还是过去的Schneider.

对暗角其实没有必要太神经质. 在一些场合下暗角有时对于突出主体
的表现还是有帮助的.

在SLR领域里, 超广角镜头也有暗角, 但是, 一些厂家在设计上注意
对暗角的改善, 比如Distagon21/2.8. 一般来说, 第一片镜片不太大
的话, 就别指望它的暗角有多大改善.

超广角镜头的ND暗角滤镜一般是按照cos曲线设计的, 一般周边的通光
量为中心的4倍(两档光圈).在要求不严密的情况下使用没有问题, 就
是太贵.
[4 楼] 四万 [泡菜]
00-12-20 08:30
是呀,我想最大光圈有暗角可以理解,我用4和5.6还应该可以了,没料到还是有。
难道以后我要把它当作F11的镜头用?
我准备拆掉UV镜再试试。
用中灰渐变镜时一定还有问题,用不同光圈暗角的程度不一样,难道要选用不同的镜片?
还有暴光问题怎么解决?

[3 楼] babyjohn [泡菜]
00-12-16 05:13
据说有中灰渐变镜可以解决暗角问题,就是中间灰,边上透明的那种。
[2 楼] 小菜 [禁言中]
00-12-15 16:53
    我以前说过这个问题,蔡斯也常常在个问题上被人贬,玩蔡斯头一定要知道那些镜头
名称背后的故事才行.
    贝奥冈的结构就是这个特点,畸变纠正很好,但最大光圈都有明显暗角,有时缩两档也不行.