6月下旬去欧洲出差，回国时途经香港，在尖沙嘴二手摄影器材市场淘了两只上个世纪50-60年代的徕卡50/1.4头镜。一只是给朋友带的，一只自己用。配什么机身是很纠结的事儿。本想在自己的5D上试一试，研究了转接环后，决定放弃。原因是焦距问题，必须用带镜片的转接环，否则不能合焦。增加了镜片对成像质量会有影响，看来只能在微单里面考虑。我朋友已有5D2、24-70、70-200，机器重，携带不便，早决定增配微单。为此，我建议他直接上了轻便的NEX7机身。NEX7配徕卡50/1.4镜头可说是绝配，朋友在家反复对比，NEX7、徕卡50/1.4成像质量大大好于5D2、24-70，朋友告知我此情况后，一开始还不相信，后来自己亲自测试后，感觉5D2很垃圾。对比结果出来后朋友立即把5D2、24-70、70-200除掉了。
      自己究竟用什么机身，经过一段时间的考察论证，重点在富士X-pro1和NEX7之间进行选择，首选是富士X-pro1，但最后还是选择了NEX7。理由：
      1.NEX7机身轻便，富士X-pro1机身较大，只比5D约小一点，不能解决便携问题。
      2.富士X-pro1的LED显示屏用的太差，不能直观反映拍摄效果，NEX7显示屏用的不错。
      3.NEX7对焦峰值提示很好用，可以帮助手动镜头实现准确对焦。富士X-pro1没有这个功能，徕卡50/1.4头镜要富士X-pro1机身上准确对焦很困难。前面提到的 NEX7、徕卡50/1.4成像质量大大好于5D2、24-70的一个主要原因就是对焦上的优势。现在的单反机很难实现准确对，无论是自动还是手动，可以说90%以上的照片焦距都不准，自动多半要跑焦，手动又没有提示，就是现在生产的5D3、D800也有这个问题。当然，新闻摄影还是不宜用手动头。
      4.网上测评富士X-pro1的成像约好于NEX7，由于没有亲自对比过，不好妄加评论。但通过富士X-pro1与5D3的比较，在ISO1600以下，二者的成像质量不相上下，各有千秋，由于镜头使用不同，有不可比因素（5D3+适马50/1.4),一个自动对焦，一个手动对焦， NEX7+徕卡50/1.4的细节更丰富。
    下面是我在云南拍摄的几张照片。 本帖最后由 cqwlp 于 2012-7-4 14:28 编辑

聚焦不准，用手动头要多练基本功。

多多练习，手动头不是人人都能掌握的，功力不够先练习好手和眼。

EOS 7D 支持下

楼主好像还没弄清楚M头R头是怎样回事儿。

这么好的镜头用APS机身……

莱卡镜头？
NEX7机身？
你不说的话，光看照片还真看不出来是用它们拍出来的。

配NIKON D700或者D800效果很好，而且，有机会的话找香港的师傅把R50/1.4改NIKON自动对焦，

成功解毒

你放在上面的那些样片大部分对焦都不准, 不符合你自己的要求似的.

只会用R头上5D2，M头上微单，徕卡的35mm更精彩。

LEICA IS LEICA,的确很精彩，而且最大光圈也很容易对焦

是M头。
不要小看NEX7。
没有莱卡转佳能的环，用5D3+适马50/1.4与NEX7+莱卡50/1.4对比过，各有千秋，不分上下。

上M狗更好

用徕卡M头还是R头拍的？
以下内容由 淡定的优雅 于 2012-7-5 17:08 补充
机身无所谓，NEX和徕卡头配发挥不了徕卡头的优势，就像QQ车上装了奥迪发动机一样。比喻的不一定恰当啊，哈哈

"朋友在家反复对比，NEX7、徕卡50/1.4成像质量大大好于5D2、24-70，朋友告知我此情况后，一开始还不相信，后来自己亲自测试后，感觉5D2很垃圾。对比结果出来后朋友立即把5D2、24-70、70-200除掉了。"

怎能将变焦与定焦的相提并论呢?更何况是德国知名品牌的50MM定焦.楼主的对比不能准确地说明观点.

嗯，不错。
楼主在尖沙咀哪家店淘的？有机会要去看看。

漂亮啊

08

07

06

05

04

03

02

01

在云南拍的几张照片