色影无忌

来看看E-M5这牛掰了的高感，可能是干掉了650D了？求鉴定
3666 24
[1 楼] 6616232 [泡菜]
12-7-6 23:54
       刚才在http://www.dpreview.com/reviews/里对比了下E-M5和650D，当然是RAW，我对比高感一直是对比阴影暗部的，因为我经常要用到f1.4+ISO6400以上来拍人像，我在夜晚不在乎低感，能在月光下拍人就是我的宗旨！！！。

       我先对比ISO800，发现纯净度比650D还高，特别是黑色，650D的黑色部位泛红、泛噪点，其实地方也是泛噪点，，D4不得不佩服，高感足足比E-M5强了1.9档，应该是索尼的同一时期的同等技术，D4和E-M5的画质很类似，都是相比650D的纯净度要高。到了6400的时候，这种差异更明显，到了25600的时候，这两台已经半斤八两了，分不出，E-M5小泛红，650D比较明显地泛蓝，这可能是由白平衡造成的，但是肯定是偏色的了，貌似650D偏的程度比E-M5还高，这是怎么回事特别是是650D的亮度比E-M5要高，所以应该来说噪点应该少些才对。也有一种可能，那就是这只是各自的成像风格导致，其实650D和E-M5的图片的拍摄参数是一样的，650D的成像风格相对比较亮，而E-M5相对比较暗（所以早点都不明显），可是那个图标的轮廓到是E-M5的更清晰一些（特别是6400的时候）

      图片我全部贴出来，想了解的自己到网站里看。

下面是ISO800的，看看650D是不是泛噪点
[25 楼] 6616232 [泡菜]
12-7-24 12:07
从耗子胖成猪 发表于 2012-7-8 01:49
EM5  的高感虚标了。

可以参考我用EM5与G2的对比帖。


这个应该没那么确定吧，在恒定光源的情况下是不能做这种测试的，只有在固定时间的光源下才能做这个测试
[24 楼] 从耗子胖成猪 [陈年泡菜]
12-7-8 01:49
EM5  的高感虚标了。

可以参考我用EM5与G2的对比帖。
[23 楼] hn82123 [泡菜]
12-7-8 01:13
不奇怪，看价格呢。鬼子不傻
[22 楼] abcdd [资深泡菜]
12-7-7 18:41
月光下拍人还是上D3s或D4吧，APSC、M43什么的都别掺和了。
[21 楼] 小尘4x [泡菜]
12-7-7 14:38
cylinux 发表于 2012-7-7 14:34
第三方的优化也很重要，就以前1200W的底子，也是奥巴优化得比松下好。同样1500W的底子富士优化得也比索尼的好。


就是奇怪 索尼对自家的产品的处理比他家还差
[20 楼] 小尘4x [泡菜]
12-7-7 14:35
浓妆淡抹总相宜 发表于 2012-7-7 13:58
微型4比3这边竟然也有这几个枪（久石让、城管来了之流，从语言风格看是同一人），既然要引用dpreview的东西，就看看评测中感光度准确性的评价吧：

By our tests, the X-Pro 1's measured sensitivities are about 1/3 to 1/2 stop lower than marked, which is unusual for a modern camera. This means that for any given light level, shutter speed and aperture the X-Pro1 has to use a higher ISO to get an image of the same brightness as an accurately-rated camera.

实际感光度比标称值少了1/3到1/2，dp都觉得unusual。


还没注意到这个。。。
[19 楼] 小尘4x [泡菜]
12-7-7 14:35
啊色丁 发表于 2012-7-7 09:28
看650D这ISO800，好象还不如高感最差的K7


这个说法过粪了点哈
[18 楼] cylinux [资深泡菜]
12-7-7 14:34
小尘4x 发表于 2012-7-7 02:19
EM5在目前m43以上的135日系机器中   像素密度是最高的 但是看着  D3200 NEX7 A77 的高感都比不过em5  不知道索尼自己的机器做得不如别家  用得都是索尼的传感   不知道其中为什么em5的高感比它们还好


第三方的优化也很重要，就以前1200W的底子，也是奥巴优化得比松下好。同样1500W的底子富士优化得也比索尼的好。
[17 楼] 浓妆淡抹总相宜 [资深泡菜]
12-7-7 13:58
6616232 发表于 2012-7-7 12:09
不得不说，X pro1的高感的确是要比其它的APS-C相机要强些


微型4比3这边竟然也有这几个枪（久石让、城管来了之流，从语言风格看是同一人），既然要引用dpreview的东西，就看看评测中感光度准确性的评价吧：

By our tests, the X-Pro 1's measured sensitivities are about 1/3 to 1/2 stop lower than marked, which is unusual for a modern camera. This means that for any given light level, shutter speed and aperture the X-Pro1 has to use a higher ISO to get an image of the same brightness as an accurately-rated camera.

实际感光度比标称值少了1/3到1/2，dp都觉得unusual。
[16 楼] 6616232 [泡菜]
12-7-7 13:47
久石让 发表于 2012-7-7 11:43
看一下ISO6400就知道了。


X pro1的RAW是已经经过降噪的了，看高感不是看噪点的多少，而是看细节的保留程度。但是X pro1的色彩细节还是最多的。
[15 楼] 6616232 [泡菜]
12-7-7 12:09
久石让 发表于 2012-7-7 11:43
看一下ISO6400就知道了。


不得不说，X pro1的高感的确是要比其它的APS-C相机要强些
[14 楼] 久石让 [泡菜]
12-7-7 11:43
6616232 发表于 2012-7-6 23:54
刚才在http://www.dpreview.com/reviews/里对比了下E-M5和650D，当然是RAW，我对比高感一直是对比阴影暗部的，因为我经常要用到f1.4+ISO6400以上来拍人像，我在夜晚不在乎低感，能在月光下拍人就是我的宗旨！！！。

       我先对比ISO800，发现纯净度比650D还高，特别是黑色，650D的黑色部位泛红、泛噪点，其实地方也是泛噪点，，D4不得不佩服，高感足足比E-M5强了1.9档，应该是索尼的同一时期的同等技术，D4和E-M5的画质很类似，都是相比650D的纯净度要高。到了6400的时候，这种差异更明显，到了25600的时候，这两台已经半斤八两了，分不出，E-M5小泛红，650D比较明显地泛蓝，这可能是由白平衡造成的，但是肯定是偏色的了，貌似650D偏的程度比E-M5还高，这是怎么回事特别是是650D的亮度比E-M5要高，所以应该来说噪点应该少些才对。也有一种可能，那就是这只是各自的成像风格导致，其实650D和E-M5的图片的拍摄参数是一样的，650D的成像风格相对比较亮，而E-M5相对比较暗（所以早点都不明显），可是那个图标的轮廓到是E-M5的更清晰一些（特别是6400的时候）

      图片我全部贴出来，想了解的自己到网站里看。

下面是ISO800的，看看650D是不是泛噪点


看一下ISO6400就知道了。
[13 楼] ikinari [资深泡菜]
12-7-7 11:31
无论啥帖子，肯定得有腐尸的gun进来，唉……
[12 楼] 久石让 [泡菜]
12-7-7 11:24
6616232 发表于 2012-7-6 23:54
刚才在http://www.dpreview.com/reviews/里对比了下E-M5和650D，当然是RAW，我对比高感一直是对比阴影暗部的，因为我经常要用到f1.4+ISO6400以上来拍人像，我在夜晚不在乎低感，能在月光下拍人就是我的宗旨！！！。

       我先对比ISO800，发现纯净度比650D还高，特别是黑色，650D的黑色部位泛红、泛噪点，其实地方也是泛噪点，，D4不得不佩服，高感足足比E-M5强了1.9档，应该是索尼的同一时期的同等技术，D4和E-M5的画质很类似，都是相比650D的纯净度要高。到了6400的时候，这种差异更明显，到了25600的时候，这两台已经半斤八两了，分不出，E-M5小泛红，650D比较明显地泛蓝，这可能是由白平衡造成的，但是肯定是偏色的了，貌似650D偏的程度比E-M5还高，这是怎么回事特别是是650D的亮度比E-M5要高，所以应该来说噪点应该少些才对。也有一种可能，那就是这只是各自的成像风格导致，其实650D和E-M5的图片的拍摄参数是一样的，650D的成像风格相对比较亮，而E-M5相对比较暗（所以早点都不明显），可是那个图标的轮廓到是E-M5的更清晰一些（特别是6400的时候）

      图片我全部贴出来，想了解的自己到网站里看。

下面是ISO800的，看看650D是不是泛噪点


ISO800？。。。。。。
楼主也就这点出息了。。。

喜欢ISO6400可以随便拍，即使在室内暗光环境下。
原图地址：http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/samples/lowlight/DSCF9478.jpg

制造商 : FUJIFILM
型号 : X-Pro1
快门光圈 : f/3.6
曝光时间 : 1/80
ISO感光度 : 6400
焦距 : 60mm
[11 楼] 啊色丁 [泡菜]
12-7-7 09:28
看650D这ISO800，好象还不如高感最差的K7
[10 楼] catalyst [泡菜]
12-7-7 08:47
有点不公平，650d的曝光要多一些，黑得不黑，更容易看到噪点
[9 楼] 毁佳灭尼反宾倒索 [泡菜]
12-7-7 08:29
伟大的索尼   o yeah
本帖由移动终端发布
[8 楼] zhongsuper [泡菜]
12-7-7 02:31
小尘4x 发表于 2012-7-7 02:19
EM5在目前m43以上的135日系机器中   像素密度是最高的 但是看着  D3200 NEX7 A77 的高感都比不过em5  不知道索尼自己的机器做得不如别家  用得都是索尼的传感   不知道其中为什么em5的高感比它们还好


奥巴有优化的，特别是对黑色纯净度的优化，我记得是ep3出来时专门提到过，另外em5的低通优化的很好，锐度要高一点，同等面积接受的有效光要多一点，高感好一点不奇怪
[7 楼] 小尘4x [泡菜]
12-7-7 02:19
6616232 发表于 2012-7-6 23:54
刚才在http://www.dpreview.com/reviews/里对比了下E-M5和650D，当然是RAW，我对比高感一直是对比阴影暗部的，因为我经常要用到f1.4+ISO6400以上来拍人像，我在夜晚不在乎低感，能在月光下拍人就是我的宗旨！！！。

       我先对比ISO800，发现纯净度比650D还高，特别是黑色，650D的黑色部位泛红、泛噪点，其实地方也是泛噪点，，D4不得不佩服，高感足足比E-M5强了1.9档，应该是索尼的同一时期的同等技术，D4和E-M5的画质很类似，都是相比650D的纯净度要高。到了6400的时候，这种差异更明显，到了25600的时候，这两台已经半斤八两了，分不出，E-M5小泛红，650D比较明显地泛蓝，这可能是由白平衡造成的，但是肯定是偏色的了，貌似650D偏的程度比E-M5还高，这是怎么回事特别是是650D的亮度比E-M5要高，所以应该来说噪点应该少些才对。也有一种可能，那就是这只是各自的成像风格导致，其实650D和E-M5的图片的拍摄参数是一样的，650D的成像风格相对比较亮，而E-M5相对比较暗（所以早点都不明显），可是那个图标的轮廓到是E-M5的更清晰一些（特别是6400的时候）

      图片我全部贴出来，想了解的自己到网站里看。

下面是ISO800的，看看650D是不是泛噪点


EM5在目前m43以上的135日系机器中   像素密度是最高的 但是看着  D3200 NEX7 A77 的高感都比不过em5  不知道索尼自己的机器做得不如别家  用得都是索尼的传感   不知道其中为什么em5的高感比它们还好
[6 楼] 6616232 [泡菜]
12-7-7 00:32
去。不就是这点小鸡皮的差距吗，我还真折腾。算了，以后都不干这种无聊的事了。
[5 楼] 半疯的牛 [禁言中]
12-7-7 00:25
我都关闭机身降噪的 机器自设的最高可用ISO是1600 看来可以调整到2000了？
[4 楼] 6616232 [泡菜]
12-7-7 00:04
ISO25600 ,E-M5偏红 650D偏蓝 不过程度好像E-M比650D轻一些 本帖最后由 6616232 于 2012-7-7 00:05 编辑

[3 楼] 6616232 [泡菜]
12-7-7 00:02
ISO6400， 差距来了，看看是不是那个图标 E-M5比650D轮廓更清晰一些？这个图片因为超过了256KB上传不了，我还压缩了一下呢
[2 楼] 6616232 [泡菜]
12-7-6 23:56
ISO800 看看650D的黑色部位是不是泛红、泛噪点