其实我更希望E-M5这块感光元件是松下的,因为这样就表明感光元件还有得明显进步
1856 16
[1 楼] 6616232 [泡菜]
12-7-7 00:31
索尼最近的感光元件的高感好像是遇到瓶颈了,D3S到D4折换了像素之后,其实光灵敏度并没有进步什么,最多是一丁点而已。现在E-M5这一跳跃(相比以前那块1200w LiveMos高感强了足足两档!!!这是之前任何厂商的更新都没有过这么大的跳跃),要是是松下的话,就证明松下研究出了路子,一下子提升了这么多,就存在下次升级的话可能还会有接近于同样的※※※,那么的话就达到D4的水准了(虽然知道这是不可能,但是还是有希望进步明显的),要是索尼的话,就证明这只不过是用上了D4最新的技术而已,也就是到头了。

现在是:①要是松下的话,那么就不是:“以前那个那么差的松下了,索尼还是那个最厉害的索尼,但是这样看来松下很有可能超越索尼”
            ②要是索尼的话,那么久还是:“以前那个落后的松下,索尼还是那个虽然是最厉害的,但是也就是这样了”

其实这里是个心里的一种现象道理(不知道怎么形容),要是在还未知道E-M5有这么强之前,就会希望是索尼的,但是知道了E-M5这么强了,就希望是松下的而不是索尼的。
[17 楼] 小尘4x [泡菜]
12-7-26 23:38
167 发表于 2012-7-25 22:22
我以前和奥巴的日本人聊过,他自己都说公司内部已经有不少人私下承认当年确定的小芯片规格不好,严重制约了发展。
只有铁粉不承认这是限制了


那就一定要索尼  不能用别的么
如何教受限索尼呢  难道就别家有  别说索尼松下三星佳能以外 还有很多家  这玩意只不过谁家便宜谁家好就用哪家 但是不是离开哪家 就做不了做不好相机
可惜俺不喜欢奥巴 要不然还可以体会下什么叫做不承认
[16 楼] 167 [陈年泡菜]
12-7-25 22:22
小尘4x 发表于 2012-7-25 22:08
问题这不是受限


我以前和奥巴的日本人聊过,他自己都说公司内部已经有不少人私下承认当年确定的小芯片规格不好,严重制约了发展。
只有铁粉不承认这是限制了
[15 楼] 小尘4x [泡菜]
12-7-25 22:08
167 发表于 2012-7-24 23:49
什么逻辑?
以前卖胶片相机可以不带胶卷,但是现在哪个数码相机能不带感光元件?

索尼不卖给奥巴,就得回去继续用松下的烂Coms,其它家,貌似都能提供,实际上呢?
不是比索尼差就是不外卖。


问题这不是受限
[14 楼] 167 [陈年泡菜]
12-7-24 23:49
小尘4x 发表于 2012-7-24 20:30
如何叫做受限   以前哪家相机厂做胶片   难道只有索尼才有cmos   索尼不卖  买别人的  可真奇怪 一个愿卖一个愿买  如何受限


什么逻辑?
以前卖胶片相机可以不带胶卷,但是现在哪个数码相机能不带感光元件?

索尼不卖给奥巴,就得回去继续用松下的烂Coms,其它家,貌似都能提供,实际上呢?
不是比索尼差就是不外卖。
[13 楼] 小尘4x [泡菜]
12-7-24 20:30
167 发表于 2012-7-24 19:23
奥巴在COMS上能有什么专利和技术,别异想天开了。
COMS的设计和制造难度非常大,奥巴这样的小厂不可能也没有能力在这方面有所建树的

别说奥巴,nikon也只能受限于人,自己尝试做过的芯片一塌糊涂,更别说奥巴了


如何叫做受限   以前哪家相机厂做胶片   难道只有索尼才有cmos   索尼不卖  买别人的  可真奇怪 一个愿卖一个愿买  如何受限
[12 楼] 167 [陈年泡菜]
12-7-24 19:23
solomon0716 发表于 2012-7-8 17:31
就算这块MOS是索尼产的~其也是用的奥林巴斯的技术和专利,只是在某些方面可能有索尼的生产特性。
在生产方面,索尼相当于只是代工的意思,就跟苹果的A4是三星生产的道理是差不多的。

松下在M43感光元件层面~其实也是代工加共享技术而已~当然在M43后期~松下的技术力量可能比奥林巴斯投入的更多。


奥巴在COMS上能有什么专利和技术,别异想天开了。
COMS的设计和制造难度非常大,奥巴这样的小厂不可能也没有能力在这方面有所建树的

别说奥巴,nikon也只能受限于人,自己尝试做过的芯片一塌糊涂,更别说奥巴了
[11 楼] cooldavy [泡菜]
12-7-24 18:40
6616232 发表于 2012-7-7 23:59
怪不得D3S的高感的质感和K-5这么像,原来是宾得的

宾得的K5也是索尼的cmos
[10 楼] 6616232 [泡菜]
12-7-24 12:06
cabomit 发表于 2012-7-8 14:59
没惊喜了
O+总裁Hiroyuki Sasa揭秘EM5芯片提供商 -SONY
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120702-00000049-jijc-biz


其实我听到这个消息一时间惊喜,接着就很失望
[9 楼] solomon0716 [泡菜]
12-7-8 17:31
就算这块MOS是索尼产的~其也是用的奥林巴斯的技术和专利,只是在某些方面可能有索尼的生产特性。
在生产方面,索尼相当于只是代工的意思,就跟苹果的A4是三星生产的道理是差不多的。

松下在M43感光元件层面~其实也是代工加共享技术而已~当然在M43后期~松下的技术力量可能比奥林巴斯投入的更多。
[7 楼] 小尘4x [泡菜]
12-7-8 00:23
6616232 发表于 2012-7-7 00:31
索尼最近的感光元件的高感好像是遇到瓶颈了,D3S到D4折换了像素之后,其实光灵敏度并没有进步什么,最多是一丁点而已。现在E-M5这一跳跃(相比以前那块1200w LiveMos高感强了足足两档!!!这是之前任何厂商的更新都没有过这么大的跳跃),要是是松下的话,就证明松下研究出了路子,一下子提升了这么多,就存在下次升级的话可能还会有接近于同样的※※※,那么的话就达到D4的水准了(虽然知道这是不可能,但是还是有希望进步明显的),要是索尼的话,就证明这只不过是用上了D4最新的技术而已,也就是到头了。

现在是:①要是松下的话,那么就不是:“以前那个那么差的松下了,索尼还是那个最厉害的索尼,但是这样看来松下很有可能超越索尼”
            ②要是索尼的话,那么久还是:“以前那个落后的松下,索尼还是那个虽然是最厉害的,但是也就是这样了”

其实这里是个心里的一种现象道理(不知道怎么形容),要是在还未知道E-M5有这么强之前,就会希望是索尼的,但是知道了E-M5这么强了,就希望是松下的而不是索尼的。


我懂  如果想支持m43  就希望松下的m43传感器技术有进步   
[6 楼] 6616232 [泡菜]
12-7-7 23:59
波大著名麦讲师 发表于 2012-7-7 22:07
嗯,是宾得做的


怪不得D3S的高感的质感和K-5这么像,原来是宾得的
[5 楼] 波大著名麦讲师 [禁言中]
12-7-7 22:07
bernardsean 发表于 2012-7-7 02:34
D3s和D4的感光元件都不是索尼做的.


嗯,是宾得做的
[4 楼] bernardsean [泡菜]
12-7-7 02:34
D3s和D4的感光元件都不是索尼做的.
[3 楼] 6616232 [泡菜]
12-7-7 00:51
AeolusK 发表于 2012-7-7 00:40
谁好就用谁的呗,管它哪家的。

按照dpreview测试的结果,E-M5还不如nex-5n,更别说什么1.9档了。而且ISO虚标。

http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/16


这个我知道,否则不就是逆天了么
[2 楼] AeolusK [资深泡菜]
12-7-7 00:40
谁好就用谁的呗,管它哪家的。

按照dpreview测试的结果,E-M5还不如nex-5n,更别说什么1.9档了。而且ISO虚标。

http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/16