耗子哥为您解惑——有了14-42套头之后，还有必要购买14饼吗？有图有真相，还有PK
1666
11
|
[1 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
12-7-8 17:55
定焦的画质比变焦好！
松下14饼体积超小巧，价格宜人！ 究竟该不该买呢? 看了本帖，相信你就不会纠结了……    理由如下： 1、光圈差距不大。（1442 F3.5 vs 14饼 F2.5） 2、同光圈下14饼并未显示出具有明显超越1442的锐度。 3、1442带有防抖，而且适用面更广。 ************************************************ ************************************************ 为了帮助广大的微单玩家，耗子哥特地组建了一个群： 群号：247870200 耗子哥对NIKON、CANON、松下的镜头略有了解， 愿义务帮大家解惑 目标群体： 1、“拥有M43微单” 2、“我用M43,我自豪” 3、“谢绝NEX粉加入”，请不要自取其辱  本帖最后由 从耗子胖成猪 于 2012-7-8 18:22 编辑 |
|
[13 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
12-7-9 10:50
otiron 发表于 2012-7-8 22:54 赞同！ 其实我很想测试下X1442的，不过目前身边没有人用这个镜头。 |
|
[12 楼] otiron
[泡菜]
12-7-8 22:54
14在大光圈的时候锐一些，1442有防抖。14端其实差不太多。
1442 的长焦端素质非常差，所以如果有了20饼，基本就没必要考虑它了。 然后是我最不明白的，为何 14饼还更贵一点，价格一样的话还是可以买个玩的。 |
|
[11 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
12-7-8 22:21
gggaaayyy 发表于 2012-7-8 19:45 之所以不提边角，原因是14饼跟1442的边角水平都不好。大光圈下都不能拍风光，有明显的暗角。 而小光圈下两者几乎没差距。 本帖最后由 从耗子胖成猪 于 2012-7-8 22:22 编辑 |
|
[10 楼] lingsan
[泡菜]
12-7-8 21:57
我没有1442，不过我有1445，对比1445的14端，我觉得14饼优势不大，除了体积
|
|
[9 楼] ken0082
[资深泡菜]
12-7-8 21:53
想入14饼，便携好很多，可以加外接镜头，不过看到价格一天一天高，再贵不如买14-42饼了，套头也可以出掉
本帖由移动终端发布 |
|
[8 楼] lovexxxx
[陈年泡菜]
12-7-8 20:07
除了便携外，基本无必要。
|
|
[7 楼] riverland
[资深泡菜]
12-7-8 20:03
从首贴着几张图来看，4.0以前还是有差距的
|
|
[5 楼] gggaaayyy
[资深泡菜]
12-7-8 19:45
从耗子胖成猪 发表于 2012-7-8 17:55 耗子哥你这最终观点俺觉得正确,但是理由稍微牵强了一点哟 1\锐度是有差距的,而且边缘差距是否会更大?俺没有1442,但是根据惯例来说,边缘锐度的差距会比中心部分大得多 2\除开锐度,色彩/焦外/畸变等也是重要的指标 3\"不是刻意追求便携"这有点伪命题,既然不追求便携,那有1442的人干嘛还去买个14饼,难道觉得700块的镜头会比500块的镜头素质高很多? 以上只是俺一点点不成熟的看法,纯属瞎喷,得罪勿怪 |
|
[4 楼] gggaaayyy
[资深泡菜]
12-7-8 19:30
有图有真相的才叫大大的好贴,支持!
 |
|
[3 楼] cocor
[泡菜]
12-7-8 19:30
在4.0以上差别不大，2.5和3.5还是很明显
|
|
[2 楼] sambala
[泡菜]
12-7-8 18:36
14-42在3.5的锐度似乎连14的2.5都比不上，看中间的两行小字比较明显
|
