前几天拿一个泥糠的L37C和HANSA的比较了一下：
泥糠的镜子，天花板上的白炽灯的反光只是微弱的绿色光，杂牌的则是强烈的
黄光，灯泡反射的清清楚楚。看来，花钱买了原厂镜头，还应该买个原厂滤镜了。

我的滤镜只有两片是PENTAX的，其余全是KENKO的，主要是为了省事。感觉没什么太大的差别。其实副厂的滤镜“硬”指标还高些，比如买了个49mm的UV是L37的，原厂的就只有L39的了。不过俺觉得3900Ai的光已经看不见了，L37对于俺来说应该是多余的了。买C-PL觉得是个错误，还不如买PL镜，效果更好。

Hoya的HMC UVO很好，从反光上看跟Nikon的L37C差不多；而HMC UVN镀膜的牢固性差点，我一不小心就擦花了一块。CPL没用过原厂的，用B+W，比Hoya好多了。

这个论点好象不对。网上公认C的滤镜是很臭的。另据说，有些N的滤镜和HOYA的没什么区别。

btw, 我现在用的UV镜是佳能的，比尼康便宜一半。其他统统是Tiffen...

尼康一个52mm的UV就要30多美金，明抢啊。。。