在另一个帖子回的一些东西，现在提出来请大家讨论一下哈

用骑士精神体育精神来褒奖外国人恐怕并不靠谱，规则重于一切，事实上美国人就极其注重规则，他们一直孜孜以求的就是堵住规则的漏洞，他们相信的只有切实可行的规则和法制体系，而不是依靠什么骑士文化，什么道德贤人。拿大的来说，可以看美国不断增加的※※※※※，罗斯福是美国※※上最伟大的※※之一，下台后美国立刻通过修正案任何人不得担任※※超过两届，他们不因执政者道德水准的高低而无视规则的缺失；拿小的来说，在NBA没有引进24秒前，拿着球不投篮的情况算不算消极比赛，美国人没有拿道德和体育精神的大棒去简单处理此事，而是引进24秒的规则来解决此事，现在有谁还记得那些拿球不投篮的运动员，只记得规则造就了这一切，我敢肯定，在合理改变规则后，若干年后，同样没有人再记得中国的这两名运动员，记住的是规则的力量。

说回这件事，原来我觉得应该羽联、李永波和两名运动员各打一大板，现在我觉得主要原因还是羽联的责任，因为不当规则是一切的起因，规则造成了一场双方都想求输的比赛，这其实和双方都想求胜一样，双方的利益发生了冲突，是没有默契可讲的，所以如果求胜的比赛有多精彩，求输的比赛就会有多难看，除非你规定最后赢的一方算输了（这个规定好别扭）。至于把违反了奥运精神、公平比赛什么的拿出来说的，确切的说那不是规则，而是道德准则，但运动员除了运动能力强，他们并不是道德上的圣人，你也无法强求他们成为道德上的圣人，最靠谱的还是通过合理的规则消除由利益冲突引发的矛盾，这就如我们熟知的分蛋糕一样，你可以立个规则让一个人又切蛋糕，又挑蛋糕，同时规定这个人之前需宣誓他切的蛋糕必须遵循绝对公平的原则，但我们都知道这规则看起来挺好，实际上不靠谱，人性都是趋利避害的，用一个高高在上的道德准则去约束人绝对比不上一个切实可行的基于利益分配制定的规则。

很多人在涉及到社会政治这样宏大的命题上都知道道德准则不靠谱，合理的规则才是根本。为何具体到了一场本就应由规则支配的羽毛球比赛上反而迷糊了，你不要求政治家的道德水准，你不要求切蛋糕的人的道德水准，为何这两个运动员的道德水准就成了判断是非的关键？NBA现在如此发达，我想保证它每场比赛能为人们贡献高水平竞技的正是不断完善的球赛规则，而不是从贫民窟里走出来的那些NBA球星的道德水准和奥运精神，羽毛球也会是这样。

在面对可以利用的规则漏洞时，人的本性是逐利避祸的，实际上很多规则就是基于这种对所谓“自私自利”人性的理解而制定出来的。至于具体到本次羽联制定的规则，一个普通网友都能看出来的漏洞有啥好说的，以往淘汰制没有这种问题，新规则出来后专业人士就指出有问题，羽联就是不听，你能有啥好说的。再往大点说，资本来到世间那句话我就不用重复了吧，很多时候人、企业、国家不仅利用规则的漏洞甚至在强大后建立有利于自己的规则，这难道不是这个世界的真相之一吗？

同时人们如果接受了规则就应该选择承担规则所带来的奇怪后果，直到相关规则被修改或更新为止，如果规则制定者不尊重虽然是违背自己意愿但确实是由规则而生的这些奇怪后果，实际上就是不尊重自己，不尊重法治而是人治。羽联可以高举道德的大棒只不过是由于自己的优势地位，但人性难违，尽快改进规则才是最终解决之道。

从淘汰制改成小组赛无可厚非 可奇葩的在于哪有最后一轮不是同时开打的 这天然的给了后赛的队员挑选对手的空间 现在这局面国际羽联该负大部分责任

有失偏颇，不同赛制都有其合理性和弊端，小组赛加淘汰是个更合理、更公平的赛制，以至于几乎所有的类似比赛都采用，而过去见面就淘汰的方式是原始粗野的，那种赛制只有冠军才是货真价实的，亚军可能都不如冠军首先遇到并淘汰的选手，那种赛制奥运亚军没有意义，银牌名不副实！！！淘汰制早就该被淘汰。

再说回这次风波。这八个运动员一定要驱逐出赛场，必须的，看过比赛就知道他们完全违背奥运道德，简直丧心病狂。奖牌固然重要，精神至高无上！你这套神马规则“逻辑”，胡扯犊子，奥运的宗旨才是最至高无上的第一规则，违背这个规则，任何人都应该受到惩罚！！！没有了这个规则，中国得多少金牌、银牌都不会光芒闪耀！！！

一个有国籍的人，为自己的国家着想，很正常；
一个有思想的人，为自己的利益着想，很正常！

只要是比赛，大家都想名次靠前，很正常；
奥运会，为什么前三名可以升国旗？为什么冠军可以奏国歌？不就是鼓励名次靠前吗？
运动员合理的利用规则，让自己的名次更靠前，这正是举办奥运会的意义呀！运动员这么做，何错之有？

建议：
奥委会修改奥运规则：
1、所有奖牌按参与国/地区均分。
2、一个项目比赛完毕，把所有参与国的国旗都升起来；将所有参与国的国歌都奏一遍。
本帖最后由 wszheng 于 2012-8-3 00:55 编辑

说的不错
不过某些普世党是不会放弃任何摸黑国人的机会的。
本帖由移动终端发布