国产乐凯真是令人失望啊
2803
47
|
[1 楼] giga007
[禁言中]
12-8-5 19:37
完全不能忠实还原现场啊,这样的效果,能值10块钱吗?连数码拍的都不如啊
|
|
[48 楼] capsize
[泡菜]
12-9-13 21:33
我用过的胶卷,基本上没有让我失望的。
不论如何,都是达到工业标准的产品,打发我这样的业余用家,绰绰有余! 之所以说“基本”,是因为有时候会买到假卷,有一※※老家,不放心普通卷,高价买了一卷正品富士,冲出来的片基上写着kodak! 应该是过期了很长时间的卷,曝光稍微不足就黑乎乎一片!从那之后,每次回老家我都带足了卷。 |
|
[47 楼] 青春散場
[资深泡菜]
12-8-19 23:46
|
|
[46 楼] 1165704134
[泡菜]
12-8-19 21:49
这些上市垃圾企业除了圈钱,那有心思技术改进哦?
|
|
[45 楼] 晓巴
[资深泡菜]
12-8-19 21:40
|
|
[44 楼] jazzy
[资深泡菜]
12-8-18 12:35
|
|
[43 楼] nesorrow
[泡菜]
12-8-18 00:17
胶卷不考虑国产
本帖由移动终端发布 |
|
[42 楼] 晓巴
[资深泡菜]
12-8-9 20:04
|
|
[41 楼] shenshenshen
[陈年泡菜]
12-8-9 18:11
|
|
[40 楼] 蓝水之翼
[资深泡菜]
12-8-9 18:10
过期乐凯彩韵200
|
|
[39 楼] 晓巴
[资深泡菜]
12-8-9 18:01
有没有 PS 我记不清了,我印象从08年开始,扫的不好才 PS 调亮度反差和颜色,但有一点可以确定我绝不会磨皮降噪的。其实从画面的鲜亮很容易判断一点,PS 是没法改善片子的鲜亮与否。 我做过非正规的简单对比,乐凯彩韵200的颗粒度跟 Kodak Professional 100 UC 的颗粒差距微乎其微,估计我不告诉你你分辨不出来哪个是乐凯的,同一天拍的,两个卷并排送进机器冲的。 乐凯彩韵200是跟柯达技术合作的产品,实际就是柯达技术,只要是在保质期内的可以信赖。 对颗粒的容忍程度不同的人群不一样,这就像开车,对高速的承受能力不同的人群有区别是一个道理。我看你的片子不是颗粒问题,而是别的问题。 |
|
[38 楼] giga007
[禁言中]
12-8-9 14:08
|
|
[37 楼] giga007
[禁言中]
12-8-9 14:01
|
|
[36 楼] lespaul
[泡菜]
12-8-8 22:39
|
|
[35 楼] 晓巴
[资深泡菜]
12-8-8 22:23
老乐凯,1998年拍的
乐凯 GBR100 01 ![]() 02 ![]() |
|
[34 楼] 晓巴
[资深泡菜]
12-8-8 15:54
11
|
|
[33 楼] 晓巴
[资深泡菜]
12-8-8 15:53
10
|
|
[32 楼] 晓巴
[资深泡菜]
12-8-8 15:53
09
|
|
[31 楼] 晓巴
[资深泡菜]
12-8-8 15:52
08
|
|
[30 楼] 晓巴
[资深泡菜]
12-8-8 15:50
07
|
|
[29 楼] 晓巴
[资深泡菜]
12-8-8 15:49
06
|
|
[28 楼] 晓巴
[资深泡菜]
12-8-8 15:48
05
|
|
[27 楼] 晓巴
[资深泡菜]
12-8-8 15:47
04
|
|
[26 楼] 晓巴
[资深泡菜]
12-8-8 15:46
03
|
|
[25 楼] 晓巴
[资深泡菜]
12-8-8 15:46
02
|
|
[24 楼] 晓巴
[资深泡菜]
12-8-8 15:45
01
|
|
[23 楼] giga007
[禁言中]
12-8-8 12:44
|
|
[22 楼] great0
[资深泡菜]
12-8-8 12:41
|
|
[21 楼] glx_zj
[资深泡菜]
12-8-8 10:07
我现在也开始了自己冲洗之路。自己冲洗,扫描仪扫描出片。
但是发觉:冲洗对色彩的影响不大,但是曝光的影响更大。 如果只会用照相机来自动曝光,而不是测光表测试后自己决定快门与光圈, 只能怪胶卷不好,或者是冲洗不好。 |
|
[20 楼] szigeti
[泡菜]
12-8-8 00:03
请教,这两张图乐凯坏在哪爱克发又好在哪?俺一点都没看出来
|
应该是过期了很长时间的卷,曝光稍微不足就黑乎乎一片!从那之后,每次回老家我都带足了卷。 


