色影无忌

关于安全快门、光学防抖、光圈之间的一些疑问
848 10
[1 楼] qq373886493 [泡菜]
12-8-10 01:31
以松下的G14-42为例，理论上，他的14端安全快门在1/28（当然机器上没有，就算1/30好了），14端时，其光圈为F3.5，而又根据网上的测评反应，其光学防抖能力大约在2.3档，那么对比25 1.4我是不是可以得出这么一个结论：
25 1.4的光圈比14-42的14端大了2又2/3档，但其安全快门在1/50，比前者慢了2/3档，换句话说，如果没有防抖，在所有条件相同时，25的快门应该可以比14-42慢2档，但是14-42的防抖又能使其降低2.3档的快门，那么，这个时候，我是不是可以说这两个镜头在仅仅考虑夜拍（被摄物体假设为静物，保持不动）是否清晰的时候（色泽、焦外、景深等等都不考虑，并且假设只要是安全快门就能清晰），其性能大致相同呢？

PS：其实我也觉得这个结论挺扯淡的，但问题是，问题出在哪呢？又或者，这真的是事实？
[11 楼] dishuishuidi [资深泡菜]
12-8-13 17:12
hanml1988 发表于 2012-8-13 15:13
安全快门当然是等效焦距的倒数，否则小DC的安全快门全都变成几分之一秒了


个人觉得，这也就是截副和全副之间可以这么理解吧，小DC肯定不同了
[10 楼] 美丽欣天地 [泡菜]
12-8-13 15:53
安全快门是在一定区间内去谈的。一个镜头能防2-3档，难道到了1/8秒，你还指望能防到1/4，甚至1/2，那三脚架都不用卖了！
[9 楼] hanml1988 [泡菜]
12-8-13 15:13
安全快门当然是等效焦距的倒数，否则小DC的安全快门全都变成几分之一秒了

LZ说的几乎都差不多是对的

我的机身是G3，镜头是DG25 1.4和DG45 2.8，理论安全快门分别是1/50s和1/90s，光圈差了2档，也就是25进光量是45的4倍

但是实际使用的时候，DG25快门放在1/40s才能保证成功率，否则很容易糊片，DG45有防抖，1/10s也不会糊片

这样算下来，两个镜头手持夜景的拍摄能力相当，同样场景下，ISO是一样的

至于G1442的14端，光圈是比DG25小2档多的，DG25的F1.4进光量是F3.5的6.25倍

如果DG25快门算1/40s，G1442的14端要1/6s才行，应该是完全没问题的

在EM5上有人测试过，12 2.0在1s的时候成功率100%，不过在EM5上面，DG25也有防抖了

另外，防抖相当于部分三脚架的功能，对于运动物体无效，就算计算的曝光量差不多，但是镜头视角的差距还是显著的，
而且暗光下很容易区分牛头和狗头

再者，入了20饼，DG25这样的大光圈但没有防抖的定焦，还是需要奥巴机身防抖，才能拓展夜拍性能，毕竟晚上手持还是拍静物为主

本帖最后由 hanml1988 于 2012-8-13 15:25 编辑

[8 楼] segaxjj [陈年泡菜]
12-8-13 15:09
dishuishuidi 发表于 2012-8-13 14:43
2、4愿闻其详，这和之前被人告诫的完全不同，尤其是2

去听摄影讲座，看专业书籍，你会懂。
[7 楼] dishuishuidi [资深泡菜]
12-8-13 14:43
segaxjj 发表于 2012-8-13 14:41
1.安全快门只是经验数据，不是理论数据。前帖已提到了是因人而易的。
2.安全快门为焦长的倒数是指物理焦长和视角糸数无关。没必要去x糸数。
3.安全快门采用向中间靠的方法。即广角运加大分母值，长焦适减。如10mm的焦距1/10显然慢了，用1/20--1/30比较合适。300mm用到1/150--1/200也就差不多了。
4.安全快门只是指防抖动，同色彩，焦外，景深无关。


2、4愿闻其详，这和之前被人告诫的完全不同，尤其是2
[6 楼] segaxjj [陈年泡菜]
12-8-13 14:41
1.安全快门只是经验数据，不是理论数据。前帖已提到了是因人而易的。
2.安全快门为焦长的倒数是指物理焦长和视角糸数无关。没必要去x糸数。
3.安全快门采用向中间靠的方法。即广角运加大分母值，长焦适减。如10mm的焦距1/10显然慢了，用1/20--1/30比较合适。300mm用到1/150--1/200也就差不多了。
4.安全快门只是指防抖动，同色彩，焦外，景深无关。
[5 楼] gyoacml [泡菜]
12-8-10 14:00
/thread-1041782-1-1-2.html

你这个问题和我上次发帖的一个问题类似。假如 G14-42光学防抖能力大约在2.3档 这句没问题的话，理论上应该没错，确实差不多

不过相机这个东西，理论和实际还是有差别的
[4 楼] physun [泡菜]
12-8-10 13:08
1、1442防抖效果有夸张，应该达不到那么大。而且25mm端光圈又增大了。。。
2、安全快门定义简单，但是实际使用效果上看，人人不同。参见1楼
3、奥巴机身自带防抖，25头一样可以跟1442站在同一起跑线。。。
[3 楼] iFavoe [泡菜]
12-8-10 13:00
qq373886493 发表于 2012-8-10 01:31
以松下的G14-42为例，理论上，他的14端安全快门在1/28（当然机器上没有，就算1/30好了），14端时，其光圈为F3.5，而又根据网上的测评反应，其光学防抖能力大约在2.3档，那么对比25 1.4我是不是可以得出这么一个结论：
25 1.4的光圈比14-42的14端大了2又2/3档，但其安全快门在1/50，比前者慢了2/3档，换句话说，如果没有防抖，在所有条件相同时，25的快门应该可以比14-42慢2档，但是14-42的防抖又能使其降低2.3档的快门，那么，这个时候，我是不是可以说这两个镜头在仅仅考虑夜拍（被摄物体假设为静物，保持不动）是否清晰的时候（色泽、焦外、景深等等都不考虑，并且假设只要是安全快门就能清晰），其性能大致相同呢？

PS：其实我也觉得这个结论挺扯淡的，但问题是，问题出在哪呢？又或者，这真的是事实？


不看圈 只看焦段 若有减震系统 则算上减震赢得的几档
[2 楼] cylinux [资深泡菜]
12-8-10 02:06
所谓安全快门只是个参考，每个人都不一样，有些人可以手持更稳，有些人随手一拍，并且有些机可以眼平取景，有些机只能靠双手持平，所以理论的安全快门是没有什么意义的。