D800与DP2M非严谨随手拍对比，100%画质PK，兼问DP2M F5.6最近对焦距离跑焦现象
6562
62
|
[1 楼] cheji
[陈年泡菜]
12-8-11 01:23
这个帖子如果发在尼康版块，估计又会是“如雨的板儿砖”吧，呵呵。
至少在这里，在马帮的粉丝里，D800应该算不了什么，DP2M才是神器，当然只是小神，SD1才是大神。 先简单介绍一下在下的X3旅程，第一台X3是SD10，然后是DP1S、DP2S、DP1X、DP2X，再买回DP1X，今天上午收到DP2M 以上只是想说明，我对DP系列绝对是又爱又恨！现在保有DP1X和DP2M双枪。和我的GX1、NEX7组成完美的微单系统。 好了，言归正传。 拍摄方法： 上午刚拿到机器的时候，在窗口顺手拍了两张对比照片，拍的时候距离不同，镜头焦距也稍稍有区别，为的是使最终对比展示部分的像素数差不多——图像差不多大。基本成功。 Nikon D800用了一只小狗定，35mm f2 D，众所周知，一般来说要新型的G镜头才能满足D800的高像素，但是我没有35f1.4G，只能用这个凑合了，多少会影响D800的发挥，所以我用了35f2D的最佳光圈F5.6 DP2M我认为他的大光圈应该能代表他的素质，收小未必效果好，时间也紧张，就用了F2.8 不严谨是吧？那个谁说过来着：二师兄您说的对啊！呵呵 至少从这种不严谨的对比图上来看，只要保证被摄物最终“使用”的像素数字差不多，那么最终成像D800没占到便宜。 再看看晚上的对比吧。 拿了一个小公仔，很多毛的那种。 拍摄RAW，自动白平衡，机内设置都是标准状态，没有机内加锐，没有使用任何拍摄模式。 Nikon用C1不作任何处理转成TIFF，在PS中打开TIFF，不作任何处理，截取100%部分存成JPG。无任何处理。绝不加锐。 Sigma用SPP 5.3直接转成12的JPG，在PS中打开JPG，不作任何处理，截取100%部分存成JPG。无任何处理。绝不加锐。 1、D800 全图     6、DP2M 公仔 全图 7、D800 公仔 100%截图 F5.6 8、DP2M 公仔 100%截图 F2.8 9、DP2M 公仔 100%截图 F5.6 个人不严谨不成熟结论： 如果被摄物最终成像实际大小差不多，换句话说，D800的高像素没有充分发挥的时候，DP2M有优势。 如果被摄物在画面中所占比例差不多，也就是D800的高像素可以充分发挥作用的时候，D800有优势。 还有一个奇怪的现象，F2.8的时候，DP2M焦点是准确的，F5.6的在最近对焦距离的时候焦点后移0.3-0.5cm，很奇怪。 以上结论完全不可靠，不足为信，更不足以作为各位英明神武的DX采购的依据，仅仅是个人吃饱了撑的没事干先闹腾！ 仅此说明！ 上面补充失败，继续补充： 5、D800 公仔 全图      如果被摄物最终成像实际大小差不多，换句话说，D800的高像素没有充分发挥的时候，DP2M有优势。 如果被摄物在画面中所占比例差不多，也就是D800的高像素可以充分发挥作用的时候，D800有优势。 还有一个奇怪的现象，F2.8的时候，DP2M焦点是准确的，F5.6的在最近对焦距离的时候焦点后移0.3-0.5cm，很奇怪。 以上结论完全不可靠，不足为信，更不足以作为各位英明神武的DX采购的依据，仅仅是个人吃饱了撑的没事干先闹腾！ 既然是得瑟，那么，继续吧！ RAW拍摄，C1转TIFF，PS直接截图，绝无任何处理。 Nex7+E24 F1.8 全图      |
|
[63 楼] qulin86
[资深泡菜]
12-9-12 09:29
支持楼主，要很严谨可以去dp看啊。
x3在色彩分辨率上有先天的优势，不过技术发展太慢，低像素和小画幅的劣势，综合看画质也就2000万马赛克的水平。 |
|
[62 楼] cheji
[陈年泡菜]
12-8-14 23:43
diamondring 发表于 2012-8-13 00:47 /thread-1048488-1-1-2.html |
|
[61 楼] cheji
[陈年泡菜]
12-8-14 23:42
diamondring 发表于 2012-8-13 00:47 开个DP1M\DP2M优秀作品俱乐部吧！ |
|
[60 楼] D50fans
[资深泡菜]
12-8-14 11:04
最喜欢看关于X3与马赛克对比的吵架帖。
|
|
[59 楼] hjf
[资深泡菜]
12-8-13 13:11
任何一厂相机的附带软件都可以调出死鬼脸，不然就是软件开发实力太不济了，※※者那档次的
 城管来了 发表于 2012-8-13 08:03 |
|
[58 楼] 城管来了
[禁言中]
12-8-13 08:03
能把人脸拍成死鬼脸的相机天下有吗？肯定地说，有！只有一种，那就是x3的，看看sd1m是个神马货色！
iso200时，sd1m和人家一款apsc相机的色彩比较，100%截图！--------------------来自IR  |
|
[57 楼] 城管来了
[禁言中]
12-8-13 07:59
x3敢和人家D800E比那真叫个不要脸，sd1m凭那一点、哪一条有能力去比？
Dpreview的测评结论！  |
|
[56 楼] diamondring
[老坛泡菜]
12-8-13 00:47
三人居 发表于 2012-8-12 23:35 呵呵，记得那次俱乐部里面谈DPx的印刷，我还专门介绍了用不同的几种差值放大的工具。我自己输出肯定用差值放大了，当然不是用SPP，SPP直接460w出tiff，然后用放大软件放大，输出。 但是如果放到屏幕上1：1的显示和对比，DP是绝对经不起差值放大的，无论多么好的差值算法。 |
|
[55 楼] 三人居
[资深泡菜]
12-8-12 23:35
diamondring 发表于 2012-8-12 19:16 呵呵，不知道钻石老大在DP2X阶段是否有全力输出过1400万像素，反正俺输出过，且和尼康D3+24-70对比拍摄过室外同一静物，不输，画质各有胜负。有人说DP2M不能全力输出4600万像素不知道是何意思，不但是对DPX在1400万像素全力输出阶段的一种轻蔑，更是对DP2M在4600万像素输出下的一种不自信 |
|
[54 楼] 独色
[陈年泡菜]
12-8-12 21:30
三人居 发表于 2012-8-12 12:39 |
|
[53 楼] eazo
[泡菜]
12-8-12 20:25
diamondring 发表于 2012-8-12 19:16  老大，你的概念错了。通过计算是无法算出真实的色彩的，X3怎么曝光不足，后期算法运算，也是有一个真实数据为依据的。一个是有迹可循，一个只是依次类推。 |
|
[52 楼] diamondring
[老坛泡菜]
12-8-12 19:16
三人居 发表于 2012-8-12 12:39 亏你还是给老DPxer呐，  出这馊主意。DP2m 就只能输出1500w像素，因为人们通常概念的像素就是成像像素（可以理解是幅面吧），马赛克的3600w像素还真是成像像素；DP2m的成像像素只有1500w，向来说新X3是4500w像素的都是骗人的。 不知道有没有一个算法软件能把马赛克的4个成像像素计算成一个成像像素，如果有，转换之后再比，就有意思的多了。那样的话，马赛克多数会胜过X3。那D800就成了900w成像像素了。 估计很多老X3er不求新的DPxm有1500w像素，有个900w像素就足够好了。 。 |
|
[51 楼] xieqiao
[泡菜]
12-8-12 17:30
请大家向楼主开炮之前，都先好好恶补一下有关X3传感器的基本常识，然后再来讨论，否则就会变成“鸡同鸭讲”，不吵起来才怪呢。要知道，DP2M是不可能全力输出4600万像素的，X3的像素概念和马塞克传感器是完全不一样的。
|
|
[50 楼] patrickzhang
[泡菜]
12-8-12 15:26
吵起来了，又吵起来了！
 老婆，快给我搬凳子，我要看别人吵架！！！！！ |
|
[49 楼] 快乐小子
[资深泡菜]
12-8-12 13:56
很关注DP2M，隔壁Bonai 也用SD1M的X3对比D800，看看人家搞得严谨多了，学习一下，重来上图吧。
/thread-1040421-1-1-1.html，重拍图片再来吧。 |
|
[48 楼] cheji
[陈年泡菜]
12-8-12 13:29
小沈阳拳打赵本山 发表于 2012-8-12 13:24 挺奇怪的，很多人都希望测试人像，但是偏偏没人做。为啥？ X3表现肤色会容易出问题？ 回头我试试！因为周六就要去新疆，估计本周之内搞定的希望渺茫啊…… |
|
[47 楼] 小沈阳拳打赵本山
[泡菜]
12-8-12 13:24
LZ你好
对比人像好吗？ 最好看看人像咋样？多谢 |
|
[46 楼] 三人居
[资深泡菜]
12-8-12 13:22
cheji 发表于 2012-8-12 13:19 谢谢，期待再次对比  |
|
[45 楼] cheji
[陈年泡菜]
12-8-12 13:21
三人居 发表于 2012-8-12 13:18 回头我试一下，然后把D800和DP2X的RAW都转成12的JPG提供原图下载，大家就可以自己比较了。 |
|
[44 楼] cheji
[陈年泡菜]
12-8-12 13:19
三人居 发表于 2012-8-12 12:39 1、大小问题：确实DP2M是原生像素输出。 2、时间问题：我还真没注意时间，因为拍完了就出门了，14点多就到公司了，肯定是同一时间拍的。为什么时间变了，我要想想。 3、您的建议：我仔细捉摸一下，下次拿到公司，放到静物台好好拍一次，严谨一点！多谢！！或许我用50镜头会好一点？ |
|
[43 楼] 三人居
[资深泡菜]
12-8-12 13:18
dabpes 发表于 2012-8-12 12:57 “大家不要以为适马全像素输出就一定输，还真不一定，我就用DP2X和D3+24-70比较过，可以说画质各有胜负吧。” 请看完再喷！谢谢 |
|
[42 楼] dabpes
[泡菜]
12-8-12 12:57
三人居 发表于 2012-8-12 12:39 初级黑吧，插值到4600万的x3找输不是 |
|
[41 楼] 三人居
[资深泡菜]
12-8-12 12:39
cheji 发表于 2012-8-12 02:06 “过客匆匆甲”的意思应该说的很明白，就是D800全图中主体比DP2M小，到100%截图时竟然会比DP2M大，所以他说你会变魔术。 按理说D800是3600万像素，DP2M全力输出是4600万像素，100%截图的时候，D800是不可能比DP2M大的。是不是这个意思。 不过我估计楼主用的是适马的原生像素，即1500万的像素大小，所以看100%截图的时候，D800的反而比DP2M的大，不知道是不是这样的。 还有我发现楼主放的D800的全图和100%截图不是同一张图，看拍摄时间，D800全图是“11：59"的，D800的100%截图是“14：33”的，是不是这里搞错了？ 楼主在主帖的说明“拍摄方法：上午刚拿到机器的时候，在窗口顺手拍了两张对比照片，拍的时候距离不同，镜头焦距也稍稍有区别，为的是使最终对比展示部分的像素数差不多——图像差不多大。基本成功” 我在这里提个建议，不知道是否合适，其实很简单，D800+35/2D，是35mm，DP2M是45mm，大家都全像素输出，D800是3600万像素，DP2M是4600万像素，这样的话，既然要保证100%主体大小差不多来进行对比，那么在拍摄的时候，D800应该更靠近些主体，DP2M离主体远一些，这样不就可以了吗？大家不要以为适马全像素输出就一定输，还真不一定，我就用DP2X和D3+24-70比较过，可以说画质各有胜负吧。 |
|
[40 楼] qingjun
[资深泡菜]
12-8-12 12:03
楼主辛苦了
|
|
[39 楼] cheji
[陈年泡菜]
12-8-12 03:29
careofu 发表于 2012-8-12 02:54 这回和谐社会了！呵呵！ |
|
[38 楼] careofu
[泡菜]
12-8-12 02:54
刚看到你的新回复，既然说开了，这段可以删掉了，言语冲突，也请包涵。
本帖最后由 careofu 于 2012-8-12 03:07 编辑 |
|
[37 楼] cheji
[陈年泡菜]
12-8-12 02:06
过客匆匆甲 发表于 2012-8-12 01:49 不明白你在说什么。呵呵。 |
|
[36 楼] cheji
[陈年泡菜]
12-8-12 02:05
careofu 发表于 2012-8-11 04:02 我看了一下以前您发的帖子，贴过镜头的PK，挺有意思的。 好吧，我承认“二师兄”是有点调侃的意思，不过，“阴”还不至于。呵呵。您要是就此觉得我龌龊……呵呵 既然您也喜欢器材PK，咱们就事论事，聊聊是不是“有意义”。 您说的“把d800的图缩到和dp2m同样像素大小，再比较”，窃以为，对于评价马赛克和X3谁高谁低，或许采用您说的方法，更有说服力。 我的本意，是因为有这个帖子在： DP1m、DP2m一上市，还需要D800及以下机器去拍风景、环境人像吗？ /thread-969323-1-1-2.html 那边的独色网友认为，DP2M已经细节表现已经堪比D800，以我对DP的理解，或许还不足以…… 但是，实践才是检验真理的唯一标准。我在看见这个帖子的48小时内买来了D800和DP2M，就是想实际看看，是不是真的能达到或者超越。不管能与不能，我得出自己的结论，贴出来给大家看看。 不是想跟谁较劲，更不是争论或者说明谁高谁低。 按我的对比方法，我不是想研究马赛克和X3的高下，就是想比比高像素和DP2M的对比。所以，我认为我的对比方法并无不妥。 看到您说我不严谨，我那时候懒得解释太多，就把首贴里面的话搬出来搪塞一下，正所谓 “知我者谓我心忧，不知我者谓我何求”的意思。 看到您也喜欢器材PK，为了表示尊重，特作此详细解释说明。 如有得罪，一并致歉。 我是个做摄影网站的，做了十年，这本是工作而已，所以没有门户之见，有一说一，有二说二。 |
|
[35 楼] 过客匆匆甲
[资深泡菜]
12-8-12 01:49
楼主高手！ D800 全图视角大拍摄范围广，到100%截图时居然会变魔术
|
