来点室内自然光和普通家用光源人像吧,有露点,未打码哦^_^
1640
20
|
[1 楼] superlong5
[资深泡菜]
12-8-11 23:24
看到坛子里不少同学要看DP2M的人像照,无奈找不到好模特,只有勉为其难的找我家有多动症的虎子凑个数,无奈他真不是个当模特的料,小家伙是很可怜的过敏性体质,这几天正好在过敏期,经常瘙痒有点坐立不安,很不容易抓拍,好歹给了个正脸,这张纯自然光。
![]() 以下所有图片皆RAW“肖像”模式直出JPG,PS缩图 其实大家也可以看出,适马这次在DP2M上下了大工夫,不但画质和操控性相对上代X3机器有脱胎换骨的表现,自动白平衡的改进也应该用“革命性”来形容。 另外我也不同意有些摄友说的这代X3质感、色彩表现不如上代的说法,我使用了很长时间的SD14和DP1(始祖版),对上一代X3的特性还是很有感悟的。这代X3绝对不是像有些摄友说的“傻锐、对比度傻高”,我承认这代X3的默认设置出片的确锐度和对比度都较上代大为提高,但是这种提高也是建立在画质等量提高的基础上的,丝毫不像马赛克机器因为后期或者机内设置锐度和对比度提高后带来成像的大幅度劣化,细节糊成一团,这代X3哪怕放大到百分百,画质丝毫没有因为高对比和锐度而降低,顶多丧失一点点的油润度。再者,这代X3在像素提高2倍的情况下居然高感表现还提高了1档或1.5档,你们能说这不是革命性的进步吗?(当然,可能有人要说,上代X3就是个半成品,高感表现本生就有巨大缺陷) ![]() 本帖最后由 superlong5 于 2012-8-11 23:45 编辑 |
|
[21 楼] hsdcw
[泡菜]
12-8-13 22:19
|
|
[20 楼] 蠟筆小新
[泡菜]
12-8-13 04:46
第一張挺好,其他的光線陰暗拍的偏綠調整白平衡就得了,不用大驚小怪。
|
|
[19 楼] 复出的陈老师
[泡菜]
12-8-13 03:19
老粉之所以是老粉,是因为老粉已经历了这样一个阶段:难以忍受别人表达关于自己所持器材的丝毫问题,哪怕这个问题是显而易见的。老粉归于理性后,学会了扬长避短,充分发挥其优势为作品给力。这是一场轮回。所有的争执,源头不过是各自所站的高度不同而已。 本帖最后由 复出的陈老师 于 2012-8-13 03:21 编辑
|
|
[18 楼] 14ii
[禁言中]
12-8-12 13:29
学习~~
|
|
[17 楼] eazo
[泡菜]
12-8-12 11:14
|
|
[16 楼] 1st
[泡菜]
12-8-12 10:18
该死的适马,如果不取消内闪,这几张照片,补一下光,不就活鲜了吗
|
|
[15 楼] 隔夜烂草莓
[禁言中]
12-8-12 10:02
|
|
[14 楼] t_dj
[陈年泡菜]
12-8-12 09:44
t_dj 发表于 2012-08-12 09:42 很多问题都是由于曝光不足而引起的。 本帖由IOS客户端发布 |
|
[13 楼] t_dj
[陈年泡菜]
12-8-12 09:42
eazo 发表于 2012-08-12 00:09 本帖由IOS客户端发布 |
|
[12 楼] pekinghfwei
[泡菜]
12-8-12 09:26
PP嚗光不足.
|
|
[11 楼] 小粗
[泡菜]
12-8-12 07:05
偏绿就不说了,看看小孩子左边额头在明暗过渡的地方,彩纹!
|
|
[10 楼] eazo
[泡菜]
12-8-12 00:09
|
|
[9 楼] t_dj
[陈年泡菜]
12-8-12 00:00
|
|
[8 楼] 月老123
[泡菜]
12-8-11 23:50
顶了
高ISO那张还是不行啊 另外有个疑问。置顶那张动作不大吧1/60也糊了?还是焦点搞错了? |
|
[7 楼] eazo
[泡菜]
12-8-11 23:39
|
|
[6 楼] xieqiao
[泡菜]
12-8-11 23:38
|
|
[5 楼] superlong5
[资深泡菜]
12-8-11 23:31
|
|
[4 楼] xieqiao
[泡菜]
12-8-11 23:30
色彩很准确,请教楼主,是用机内人像柔和模式拍摄的吗?
|
|
[3 楼] superlong5
[资深泡菜]
12-8-11 23:27
这张有荧光灯照明
|
|
[2 楼] superlong5
[资深泡菜]
12-8-11 23:25
这张纯自然光,光照很弱,高ISO
|


