入了个x45-175
1643
15
|
[1 楼] 诚朴雄伟
[泡菜]
12-8-17 23:50
还在路上，看中了小体积、内变焦，画质据说也比45-200高，主要是展会、运动会上用，希望别让我失望。
另外，用此头去打鸟的话，能胜任吗？拍月亮如何？ 再长焦段的话，有什么推荐吗？现在看，有个100-300，就是太大个了，也很贵；另外就是折反射头了，便宜倒是便宜，国产杂牌几百块，就是没AF、也没防抖。 |
|
[16 楼] haoys12
[泡菜]
12-8-20 12:15
诚朴雄伟 发表于 2012-8-20 10:38 视频截得JPG，只有200K，不如原档清晰。 GH2+45-175mm |
|
[15 楼] 诚朴雄伟
[泡菜]
12-8-20 10:46
螳螂捕蝉：
 |
|
[14 楼] 诚朴雄伟
[泡菜]
12-8-20 10:38
haoys12 发表于 2012-8-19 11:54 都是视频截图吗？什么机器啊？感觉码率不低 |
|
[13 楼] haoys12
[泡菜]
12-8-19 11:54
换个角度：
 |
|
[12 楼] haoys12
[泡菜]
12-8-19 11:50
有风。
向日葵：  |
|
[11 楼] haoys12
[泡菜]
12-8-19 11:43
拍视频更棒!
1920*1080 192k Jpg  |
|
[10 楼] 诚朴雄伟
[泡菜]
12-8-19 10:50
传个随便拍的图，这么长的焦段以前没用过，乍用十分新鲜好玩
 |
|
[9 楼] 诚朴雄伟
[泡菜]
12-8-19 09:54
cooldavy 发表于 2012-8-18 10:56 好吧，看来还是专头专用了 randomk 发表于 2012-8-18 11:02 100-300就是太大了，背离M43的核心价值，啥时候出个小点的超远摄呢？ 十五的萝柚 发表于 2012-8-18 13:47 45-150也有关注，但看官网介绍，感觉是45-175的简配版，难道画质胜出？ cylinux 发表于 2012-8-18 14:13 目前看来，此头防抖极好，再加上GX1高感强悍，应能弥补光圈小的问题。运动会指的是公司的小型运动会哦。 本帖最后由 诚朴雄伟 于 2012-8-19 09:58 编辑 |
|
[8 楼] 诚朴雄伟
[泡菜]
12-8-19 09:50
175端小试，感觉锐度超过预期，但焦外散乱，二线性明显。
100%※※截图：  |
|
[7 楼] 诚朴雄伟
[泡菜]
12-8-19 09:42
对焦也很强悍，一根蜘蛛丝都轻松抓到
 |
|
[6 楼] 诚朴雄伟
[泡菜]
12-8-19 09:40
谢谢楼上朋友们，刚入手了，简单汇报下：
1、真的很轻巧，就比G14-42长一些而已 2、明处对焦极快，很暗处会有犹豫 3、防抖很强悍，手持无压力 4、变焦和对焦都有转环，很顺滑很精准 5、内变焦真舒坦啊 5、画质还没感觉 传一个防抖的案例，1/5s@175mm：  |
|
[5 楼] cylinux
[资深泡菜]
12-8-18 14:13
展会如果是室内展，这只的光圈就小了；运动会如果是在场外看，焦距明显不够。
我觉得要么买35-100/F2.8，要么直接上100-300最长的。 |
|
[4 楼] 十五的萝柚
[资深泡菜]
12-8-18 13:47
randomk 发表于 2012-8-18 11:02 买100-300就真只能打鸟了 45-150单看MTF图素质是目前最强长焦，等那个了 |
|
[3 楼] randomk
[泡菜]
12-8-18 11:02
我用的45-200 200端打鸟都不太够 站在树下往上打差不多 但是稍微远点只能打打鸟影了...
我是看着性价比买的 说实话 买100-300更实用 |
|
[2 楼] cooldavy
[泡菜]
12-8-18 10:56
打鸟还是有点短…拍月亮还是直接上天文望远镜更实在…除此之外，45-175日常使用也就足够长了，优点是轻巧的电动变焦镜头，拍拍视频不错 本帖最后由 cooldavy 于 2012-8-18 10:57 编辑
|
