求分析个MTF
491
8
|
[1 楼] 诚朴雄伟
[泡菜]
12-8-21 12:16
x45-175的MTF，看不大懂，高手来讲下，我好更了解手中的器材并用好它。
 |
|
[9 楼] hanml1988
[泡菜]
12-8-21 16:36
诚朴雄伟 发表于 2012-8-21 16:30 LW/PH：Line Widths per Picture Height 1LP=2LW（1线对=2线宽） LW/ph和LP/mm的换算办法 LW/ph= LP/mm * 传感器高度 * 2 |
|
[8 楼] 诚朴雄伟
[泡菜]
12-8-21 16:30
hanml1988 发表于 2012-8-21 16:16 又看到了新名词  。。。 |
|
[7 楼] hanml1988
[泡菜]
12-8-21 16:16
另外MTF图的局限性很大，一般都是全开光圈测试的，而且反差曲线并不直观
可以看各家的LW/ph结果，不用考虑画幅的差异，直接比较不同机身+镜头系统的分辨率 一般都会有各个光圈下中心，边缘和角落的数值 |
|
[6 楼] hanml1988
[泡菜]
12-8-21 16:08
诚朴雄伟 发表于 2012-8-21 12:30 这个图，蓝线是20LP/mm空间频率（线对），绿线是40LP/mm空间频率（线对） 分别等效全幅的10LP/mm和20LP/mm，实线是径向（直径方向），虚线是切向（切线方向） 坐标轴的横轴是图高，也就是距离传感器中心的距离，M4/3传感器对角线长度是21.64mm，所以横轴的最右端是10.82mm 坐标轴的纵轴是反差值，计算方法是（ 照度的最大值-照度的最小值） /（ 照度的最大值 + 照度的最小值） 这个值越大越好，一般在低频的时候，大于90%，主要考量镜头的反差 高频的时候中心大于60%，边缘大于40%，主要考量镜头的解析度 LZ贴的图，40lp/mm其实是有水分的，一般全幅会用10.20.30来测 那M4/3应该至少用20和60来测比较妥当，所以这个图其实说明不了什么 |
|
[5 楼] 诚朴雄伟
[泡菜]
12-8-21 15:45
cooldavy 发表于 2012-8-21 13:12 嗯，多谢前辈，我再找找资料 |
|
[4 楼] cooldavy
[泡菜]
12-8-21 13:12
诚朴雄伟 发表于 2012-8-21 12:30 同一家的MTF图表肯定是一致的，45-200在45mm处明显比45175好…尤其是图像边缘…长焦部分是45175更好一些些，也有网友说了45-200这头在150之后的部分比较差 本帖最后由 cooldavy 于 2012-8-21 13:15 编辑 |
|
[3 楼] 诚朴雄伟
[泡菜]
12-8-21 12:30
cooldavy 发表于 2012-8-21 12:19 这几个线分别代表什么意义？网上的说明对不上，各家的图画法不一样，也没找到松下的专门说明，我自己的理解恐有不准。 这个是45-200的：  |
|
[2 楼] cooldavy
[泡菜]
12-8-21 12:19
MTF是量化指标，所以要和其他镜头对比来看。你拿这张MTF去对比45-200和100-300看看就知道哪个长焦的素质高了
|
