这些年来，我总共用过五十三只不同焦距的镜头，其中45支是原厂的，8支是副厂的。 原厂的我一直以来都是用尼康的，无论是过去的业余爱好还是现在的专业摄影工作。虽然这么多年来我一直都在使用尼康摄影器材，但并不是说我反对使用佳能，相反我一直都在寻找机会想把我的器材都转换成佳能的，因为我对尼康这个品牌已产生审美疲劳了！

副厂的镜头我使用过腾龙，适马，图丽这三个牌子。副厂的镜头里我对腾龙的镜头感觉最好，不但止镜头的锐力度，色彩的还原都赶得上原厂的，而且镜头本身的质量做工都相当不错。我有一支腾龙的定焦超广角用了十年都没任何质量问题出现。前提肯定是用家要爱护和懂得如何保护自己的器材了。至于适马的镜头我个人感觉一般般，镜头的解像度色彩还原等都跟原厂的有一段距离，尤其是那些变焦镜头拍出来的照片实在达不到专业工作的要求，但也有例外的焦距！适马某些定焦镜头的解像度和色彩还原是相当不错的，绝对跟所谓的原厂镜头有得一拼！但适马镜头的质量尤其是镜身材料的用料相当的次！第一次见到有状况是一个影友的一支80-200MM/F2.8的镜头，照道理就算是在副厂镜头里这也应该算是一支好镜头，但事实是用了几年后镜身的材料竟然开始老化，镜头外部材料的部分尤其是手拿的部位粘糊糊的。我开始还以为是我这朋友保养得不好才会这样，但同样的情况发生在我身上，我的一支不同焦距的适马镜头使用的相当少，一直都是放在电子防潮箱里，也是两三年就出现了相同的状况。至于图丽的镜头我以前用过一支，但没什么特别的感觉。

虽然说了很多副厂镜头的不足，但其实就算原厂镜头，现在的质量跟他们以前生产的镜头对比也是有差距的。在佳能方面我没没发言权，但对于尼康我个人的看法是：镜头的解像度，色彩还原等都还保留着以前的水准，但做工我感觉比以前粗造了，为什么这样说，去买一支新的尼康镜头我通常是会看得非常细的，我发现最近这些年生产的镜头里面多多少少都会有一些灰尘或掉漆，经常我会挑三四支甚至六七支都试过，到最后店小二都被我搞得没办法，我自己也不好意思了还是挑不到一支没灰尘的。我只能选一支灰尘稍微少点的将就了。为什么会这样呢？这在以前我可是没碰到过，据了解为了节省成本，现在生产这些镜头的厂房都搬迁到发展中国家去了，设备还是那些生产设备但操作人员的不同就会带来不同的结果。那些所谓的无尘厂房都变成了有尘厂房了。

再谈谈镜头价格和折旧等问题：副厂镜头唯一可以跟原厂镜头在市场上较量的就是价格了。确实当大家都是全新镜头时，消费者必须要付更多的金钱才可以买得到原厂镜头。一分钱一分货，给了更多的钱肯定是会买到更好的镜头，这是无可置疑的。购买相同焦距的镜头如果买副厂的跟原厂的对比大概可以少给30%或40%之间不等，有的副厂品牌甚至可以更便宜。两只镜头付出的不同将来得到的也是不同的，举个例子：三年后两支同样焦距的镜头（原厂和副厂的），假设都保养得不错新旧程度一样，拿到二手市场上去卖，副厂的那只起码要贬值50%以上，原厂的那支只要贬值10%到20%之间。我自己的个人经验：最满意的一次二手交易，一支尼康85F1.4的镜头差不多用了8年后卖出去，跟之前的购买价比竟然没怎么亏钱，当然这里包含着市场价格的变动和镜头保养维护的非常好。但我卖掉那些副厂镜时几乎都是打五折以上的，虽然也是很新的。而且更重要的是副厂镜头我个人感觉是比较难出手的，这也是市场需求问题了。

所以，购买镜头时不但止要看现在自己的经济状况，也要考虑到将来万一要更换镜头时产生的各种问题了。以上内容只是我个人的经历和愚见，供有需要的影友参考。