两年前入了第一台微单EPL1，最近想入手EP2或者EP3。请用过EP1，2,3的同学告诉一下2,3比1改进了多少？直出的画质是不是还是o记的色彩，我喜欢的色彩。 放弃EPL1 的主要原因是对焦速度实在太慢，外观这东西因人而异，我觉得EPL1不算丑，拿起来手感也不错。

用過 epl1 跟 ep2, 對焦方面, 鏡頭的因素很大, 14-42 II, 就比一代快很多. 所以 ep2 配 17/2.8 再淘二代 14-42, 用 ep2 的理由, 是可以用 vf2 觀景器, 用 lcd 無法手動對焦, 加上操控及質感方面 ep2 優勝很多, 我是 ep2 大降價時買的, 配 17/2.8 全新行貸 HK$3180, 再淘 1442II 約 HK$4000

用二代鏡, 跟朋友的 epl3 比, 慢不了多少. 本帖最后由 maninnet 于 2012-10-30 00:05 编辑

嗯，一个月前已经入了EM5. 画质比EPL1上了一个台阶。对焦速度快了许多；操控，做工一流；
不过EPL1的老照片现在翻出来看看也不觉得差，奥巴直出牛B

全都用过，EP3的画质不如EP2/EPL1,但EP3的对焦牛逼很多
建议加钱上EM5算了

EP3比EPL1好的是对焦和做工，画质实质变化或变差了，建议还是入EPL5吧，这才是有本质改变，价格也合理。 本帖最后由 hdyll 于 2012-10-28 20:23 编辑

同感同感，那个EPL1的对焦速度，真的是悲催啊！我也不知道是否值得入手EP3，特别是对焦速度。至于什么金属机身，画质，我也就无所谓了。

买过Epl1.EPL2.EP3和EM-5，直出色彩感觉EPL1很不错，不喜欢它的凹屏和手感，那个肩带扣很咯手，Ep3相对很均衡的一款

画质、对焦速度、功能没有太大的区别，主要的区别在于EP-L2可以使用电子取景器，也正是这个原因，才进了EP-L2，因为有了取景器可以实现精确对焦，这在长焦镜头和微距镜头上表现得尤为突出。除此之外，在使用一些转接镜头是，也可以提高对焦精度，例如莱卡的镜头，因为转接镜头没有对焦提示，所以要通过取景器实现精确对焦。

有过EPL1和EP3，3比1改进最大的地方就是对焦速度，可以说是质的飞跃，直出画质没有太大区别，如果追求画质，可能会失望，因为EP3比EPL1提高很少很少。

如果最近想买EP3，建议收2手的，新机价格太高，而且奥巴据说9月有新的机型推出。目前1600W EM5的底还是要比原先EP1-3系的要强不少。

新机器快点，但不多，最主要还是镜头关系！

能否详细说说

只有EP-1和EP-L2