有个发现，用Retina显示屏看100%的x3与马赛克，差别比普通显示器要小

2005 21

[1 楼] Kun [资深泡菜] 12-8-30 01:08 如题
[22 楼] benbenmeng [资深泡菜] 13-3-9 11:32 Kun 发表于 2012-8-31 00:18 反光差别非常明显请问你这个贴膜了么？感觉ipad贴了膜才有这个问题吧
[21 楼] vbvcvj [资深泡菜] 13-3-9 07:44 这话跟没说一样。这要看怎么比？是DP1跟5D3的图比还是DP1m跟5D3的图比？本帖最后由 vbvcvj 于 2013-3-9 07:49 编辑
[20 楼] menfiss [泡菜] 13-3-9 06:58 原文由 johnyj 在 2012-08-30 05:31 发表没错，理论上来说，人眼的构造也是马赛克的，但人从来感觉不到模糊，是因为在黄斑区域的感光细胞密度非常高。因此，只要显示设备的点距足够小，或者观... 模糊是主观感觉，我更愿意说，是视觉中枢的处理，形成了不模糊的视觉映像。本帖由移动终端发布
[19 楼] Kun [资深泡菜] 12-8-31 12:13 茄子芋头花发表于 2012-8-31 08:54 可惜还没有17存的Retina屏，所以暂时没升级的计划其实我更期待27寸的Retina LED Cinema Display 我也期待啊，最好30寸，这样分辩率翻一倍，5760x3600,差不多正好一张5d3，吊暴了
[18 楼] xieqiao [泡菜] 12-8-31 10:09 johnyj 发表于 2012-8-30 05:31 没错，理论上来说，人眼的构造也是马赛克的，但人从来感觉不到模糊，是因为在黄斑区域的感光细胞密度非常高。因此，只要显示设备的点距足够小，或者观看距离足够远，人也是感觉不到差别的 X3的特色，除100%图清晰度外，色彩表现是更突出的完全赞同，X3真正超越马赛克的是色彩表现（即使偏色也是采集到的实实在在的色彩数据），只不过最近dp2m的出现，大家把注意力集中到清晰度和细节的质感表现上了。
[17 楼] 茄子芋头花 [泡菜] 12-8-31 08:54 可惜还没有17存的Retina屏，所以暂时没升级的计划以下内容由茄子芋头花于 2012-8-31 08:55 补充其实我更期待27寸的Retina LED Cinema Display
[16 楼] eazo [泡菜] 12-8-31 08:37 这么说X3就是死路一条，高像素马赛克就是王道了？因为新技术的投入、研发乃至到量产都是一笔不小的费用，既然高像素是解决问题之道，那就没必要研发新的非马赛克的技术了
[15 楼] popmax [资深泡菜] 12-8-31 08:33 Kun 发表于 2012-8-31 00:15 家里2块Retina 屏，分别是new iPad 以及 Macbook Pro的，一个是9.7寸，264dpi的，分辨率2048 x 1536, 一个是15.4寸，220dpi, 分辨率2880 x 1800. 照理讲似乎new ipad 好一点，但实际看起来还是macbook pro更爽，当然一方面显示面积大了1倍多一点，另外mac pro的屏幕反光弱很多，从屏幕看家里台灯的反射，mac pro的反光似乎只有new ipad 的30%，等会上张图大家一看就明白了颗粒感实际两者看起来都几乎看不出，我把近视眼镜拿掉看（近视眼的裸眼静物分辨率高于正常眼睛，因为我们可以凑的更近。。。），最多也只能说好像看到，又好像看不到那种感觉 Macbook pro去掉了一层玻璃，感觉画面更加纯净了个人认为，从普通显示器升级到macbook pro with retina 显示器所带来的惊喜，大于从D70升级到D800的感觉，毕竟，图片是需要看到眼睛里的，而且是越大越精细越好放毒完毕你说的很对，很多只有一台显示器的人都没了解到这一点。不同显示屏对同一张照片的表现差异可以是巨大的。某种意义上说，升级好的显示屏，真的比升级机身意义还大。无忌不知有多少人的结论是基于千元级的垃圾TN屏，真是可叹。
[14 楼] happy666 [资深泡菜] 12-8-31 08:25 预订了，还没到手。
[13 楼] 梅德 [资深泡菜] 12-8-31 07:36 也许再过几年, 会出现像素合并的照相机. 比如实际像素 8000W, 然后 4 个像素合并 1 个, 呈现像素 2000W.
[12 楼] 梅德 [资深泡菜] 12-8-31 07:35 以前大家都喜欢看 100%, 估计随着显示器分辨率提升, 逐渐要看 200%, 400% 的图了...
[11 楼] 复出的陈老师 [泡菜] 12-8-31 02:51 问题是好图用普通显示器看也是好图，烂片用retina看还是烂片啊
[10 楼] Kun [资深泡菜] 12-8-31 00:18 反光差别非常明显制造商 : Canon 型号 : Canon EOS 5D Mark III 快门光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1/60 ISO感光度 : 800 焦距 : 24mm
[9 楼] Kun [资深泡菜] 12-8-31 00:15 家里2块Retina 屏，分别是new iPad 以及 Macbook Pro的，一个是9.7寸，264dpi的，分辨率2048 x 1536, 一个是15.4寸，220dpi, 分辨率2880 x 1800. 照理讲似乎new ipad 好一点，但实际看起来还是macbook pro更爽，当然一方面显示面积大了1倍多一点，另外mac pro的屏幕反光弱很多，从屏幕看家里台灯的反射，mac pro的反光似乎只有new ipad 的30%，等会上张图大家一看就明白了颗粒感实际两者看起来都几乎看不出，我把近视眼镜拿掉看（近视眼的裸眼静物分辨率高于正常眼睛，因为我们可以凑的更近。。。），最多也只能说好像看到，又好像看不到那种感觉 Macbook pro去掉了一层玻璃，感觉画面更加纯净了个人认为，从普通显示器升级到macbook pro with retina 显示器所带来的惊喜，大于从D70升级到D800的感觉，毕竟，图片是需要看到眼睛里的，而且是越大越精细越好放毒完毕
[8 楼] Bonai [泡菜] 12-8-30 18:44 所以就是人们常说的，不要只在显示器上看图片。因为图片打印出来单位面积像素密度高可以大大提高输出画质，Retina Display的显示效果是甚至优于打印输出的，所以对一般马赛克图片画质的提升不是一点半点的。
[7 楼] qy680ty [泡菜] 12-8-30 18:03 玩相机第一年，APS-C VS FF都分不清，现在FF和X3在190ppi上区分也毫无鸭梨....应该承认，FF上视网膜完全是可以接受，或者说足够优秀的，X3..至少二妹的片子还没在这里看到几张是认真拍的，就不说了本帖最后由 qy680ty 于 2012-8-30 18:04 编辑
[6 楼] 鸭梨山大弟 [禁言中] 12-8-30 17:29 说明Retina显示屏不行
[5 楼] 蠟筆小新 [泡菜] 12-8-30 15:56 X3就像轉子發動機，除了馬自達和以前的鈴木，沒哪個大廠量產過。
[4 楼] gozzf [泡菜] 12-8-30 10:11 宁愿相信太阳不会发光，也不相信适马的※※。一个差就算了，还要差3，那肯定是非常非常之差的了，所以才没一个牌子的相机商用X3来做相机了。
[3 楼] johnyj [资深泡菜] 12-8-30 05:31 没错，理论上来说，人眼的构造也是马赛克的，但人从来感觉不到模糊，是因为在黄斑区域的感光细胞密度非常高。因此，只要显示设备的点距足够小，或者观看距离足够远，人也是感觉不到差别的 X3的特色，除100%图清晰度外，色彩表现是更突出的
[2 楼] qfqf [资深泡菜] 12-8-30 01:20 Kun 发表于 2012-8-30 01:08 如题才发现，应该发到800帖子去，无忌该换显示器了，还死扣大颗粒显示像素低分辨率早就不适在家看图了，少买几个镜头，数码成像最后环节其实也是最重要的，还玩那种显示器1920*1200的不能适应高像素显示了，图片在缩小你的显示器适应的全图时，画质早就大大下降，所谓点对点观图是有道理的，看高清是，看2D平面图同样也是！