貌似1M的mtf看起来没2m的好
1587
11
|
[1 楼] kawasen
[泡菜]
12-9-1 13:05
如题
 |
|
[12 楼] 凤眼树
[泡菜]
12-9-3 13:20
这世事，好与不好都有万个理由
|
|
[11 楼] vos908
[资深泡菜]
12-9-3 00:54
正常的，如果比2m好就不正常，毕竟超广焦段。如果出3m用50mm，那肯定最好的。
|
|
[10 楼] hjf1390
[资深泡菜]
12-9-2 23:50
这是做镜头的基本规律：焦距越长越好做。
长焦若MTF还比不过短的，要么该扔，要么那个短的实在太牛了。 |
|
[9 楼] xieqiao
[泡菜]
12-9-2 20:20
dp2m的官方介绍中没有提FLD镜片的事情，只有美国Sigma网站上说有，看来真有可能没有FLD。
|
|
[8 楼] 蠟筆小新
[泡菜]
12-9-2 03:47
佳能过万元的广角定焦也就那样。
|
|
[7 楼] 凤眼树
[泡菜]
12-9-1 19:58
同官片看，的确是，大妹太让人失望了
 |
|
[6 楼] zgslh9999
[泡菜]
12-9-1 16:21
这个结论是肯定的。否则就是个奇迹。
|
|
[5 楼] kawasen
[泡菜]
12-9-1 13:35
repairman 发表于 2012-9-1 13:31 受教了 看来要在同样焦段上才能看得出优劣 |
|
[4 楼] repairman
[老坛泡菜]
12-9-1 13:31
这个比较是不公平的，焦距越短越难做，所有同品牌的短焦镜头都不是同厂长焦的对手，DP1M用了1片FLD和2片非球面玻璃才做到现在这个水平，而DP2M才用了1片非球面就已经很不错了。
|
|
[3 楼] 下雪的滋味
[资深泡菜]
12-9-1 13:10
广角跟中焦的MTF图肯定不一样………………咋不跟300mm镜头的天花板比呢？
|
|
[2 楼] kawasen
[泡菜]
12-9-1 13:07
2m
 |
