色影无忌

DP1M，片片出来
2743 17
[1 楼] uncletim [泡菜]
12-9-3 23:29
纯网址

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/20120904_557253.html

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/20120904_557253.html

大家看看还干不干，色不色？
[18 楼] 小粗 [泡菜]
12-9-5 14:58
eazo 发表于 2012-9-5 13:30
其实这就是1.5x和1.7x的区别了。


不是简单的1.5x和 1.7x的区别,不然,其他品牌1.7x的相机不都成精品了嘛!
核心标准还是镜头与x3匹配程度。
以二妹的情况,一妹的镜头未达标。
[17 楼] eazo [泡菜]
12-9-5 13:30
小粗 发表于 2012-9-5 12:31
程度不同吧，就这个天花板的样片，中心向外，紫边逐步增强，最外缘紫边比DP1严重多了。


其实这就是1.5x和1.7x的区别了。
[16 楼] uncletim [泡菜]
12-9-5 13:27
小粗 发表于 2012-9-5 12:31
程度不同吧，就这个天花板的样片，中心向外，紫边逐步增强，最外缘紫边比DP1严重多了。

DP1M的X3芯片比DP1的大，在镜头素质未提高的情况下，边缘成像还真会比DP1的差呀。继续观望！
[15 楼] 小粗 [泡菜]
12-9-5 12:31
eazo 发表于 2012-9-5 11:56
DP1系列也有紫边的。


程度不同吧，就这个天花板的样片，中心向外，紫边逐步增强，最外缘紫边比DP1严重多了。
[14 楼] eazo [泡菜]
12-9-5 11:56
小粗 发表于 2012-9-5 11:15
细看之下，确实有紫边；
对比之下，一妹的镜头直径（最外面的一片）比DP1小了

一妹和二妹是不是为了不伸缩，减少了最外面的一片？


DP1系列也有紫边的。
[13 楼] 小粗 [泡菜]
12-9-5 11:19
100%效果太差了

一句说点评：失望 本帖最后由 小粗 于 2012-9-5 11:19 编辑

[12 楼] 小粗 [泡菜]
12-9-5 11:15
细看之下，确实有紫边；
对比之下，一妹的镜头直径（最外面的一片）比DP1小了

一妹和二妹是不是为了不伸缩，减少了最外面的一片？
本帖最后由 小粗 于 2012-9-5 11:16 编辑

[11 楼] johnyj [资深泡菜]
12-9-4 21:28
这个镜头远不如DP2M的标头素质，我期望的电子变焦功能也没出现
[10 楼] uncletim [泡菜]
12-9-4 21:08
图片有更新，“日”光下滴。
[9 楼] soulaker [老坛泡菜]
12-9-4 18:20
这几个场景，色调灰暗，俺基本上都不会考虑用DP去拍。还没看到一张让俺动心的图片
[8 楼] T42 [禁言中]
12-9-4 17:14
快乐小子 发表于 2012-9-4 16:47
19mm广角头基本不可能比2m的30头做得更好，这块X3的边缘成像确实有问题，广角上面只会更差，1m一直出不来也是这个原因的，不看好1m。
适马要好好研究一下微透镜技术了。


或许是2m把画质的标杆提升的太高了，以致大家对1m的期待太高，现在1m的水准远没达到2m的高度，让我有种期待落空的感觉，现在感觉就是1m做的不好，2m焦距又太长，一点兴趣都没了
[7 楼] 快乐小子 [资深泡菜]
12-9-4 16:47
19mm广角头基本不可能比2m的30头做得更好，这块X3的边缘成像确实有问题，广角上面只会更差，1m一直出不来也是这个原因的，不看好1m。
适马要好好研究一下微透镜技术了。
[6 楼] xieqiao [泡菜]
12-9-4 16:35
T42 发表于 2012-9-4 16:02
分辨率比dp2m差好多，色散控制也不理想，总体来说远没有dp2m刚出时给人的震撼感


我没有看出多大差别，现在样张不多，还不好下结论。
[5 楼] fsldn [泡菜]
12-9-4 16:13
边缘部分的紫边很严重。
[4 楼] T42 [禁言中]
12-9-4 16:02
分辨率比dp2m差好多，色散控制也不理想，总体来说远没有dp2m刚出时给人的震撼感
[3 楼] uncletim [泡菜]
12-9-3 23:57
现在看来，就那张室内拍玻璃幕顶的能真实反映镜头的成像。
[2 楼] xieqiao [泡菜]
12-9-3 23:48
嗯，这几张才接近dp1m在普通场景里的表现。