期待更多的1M、2M同场景对比测试

1053 14

[1 楼] wyj123a [泡菜] 12-9-16 12:01 同时有1M、2M的朋友能不能像maros那样做个同场景对比测试呢，maros的同场景测试只有f2.8的，没有其他光圈的对比。我正在1M、2M之间摇摆，对1M在f2.8下的图像边缘分辨率不甚满意，那么在其他光圈下对比又怎么样呢？
[14 楼] 喜欢玩相机 [资深泡菜] 12-9-17 08:55 wyj123a 发表于 2012-9-17 00:15 当然是不同物距了，两个镜头视角各自是固定的，你去/thread-1062102-1-1-1.html这个帖子(DP1M样张集成)看看就明白了，mrdawang提到了老马（maros)DP1m与DP2m比较的测试图 http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2012/09/index.html(这个你可能需要翻墙，顺便赞一下maros这个日本人，测试非常细致)，dwannawb又对该测试图做了比较，只不过他截图是选了※※位置的，我本贴上的图选的是边缘位置的。我的观点是和embedded一样的“不期待dp1m能与dp2m拥有相同的大区域高水准, 只要能有部分光圈达到相同高水准, 就已满足”，具体差多少能满足要求就看各人对略微降低的画质的承受能力了。如果是不同物距，影响像质的因素将至少包括镜头因素和对焦因素。对拍摄结果来说，必须区分多少是镜头因素引起的，多少是对焦因素引起的。这对测试者是个挑战，测试出来的结果也容易引争议。按照镜头设计和定价的惯例，同等测试条件下（比如所谓的平行光测试），镜头的焦距越短，成像素质越低。厂家要造出超越级的广角镜头，就必须投入更大的成本，镜头的价格会上升不少。按照这个逻辑推理，在DP1M和DP2M价格一样的前提下，如果： 1、DP1M和DP2M的镜头素质相当，要么DP1M不赚钱，要么DP2M暴利。我想这种可能性不会太大。 2、DP1M和DP2M的镜头在成像素质上还是有差异的。至于这种差异是不是能够肉眼很明显地看出来，是另外一回事。如果你只关心镜头的成像质量，看两个镜头的MTF曲线更直接。本帖最后由喜欢玩相机于 2012-9-17 09:11 编辑
[13 楼] wyj123a [泡菜] 12-9-17 00:15 喜欢玩相机发表于 2012-9-16 23:50 LZ是要知道“同视角，不同物距条件下DP1M和DP2M的分辨率”，还是想要知道“同物距，不同视角条件下DP1M和DP2M的分辨率”？如果是前者，可能需要专门测试一下。如果是后者，肯定是DP2M更好一些。当然是不同物距了，两个镜头视角各自是固定的，你去/thread-1062102-1-1-1.html这个帖子(DP1M样张集成)看看就明白了，mrdawang提到了老马（maros)DP1m与DP2m比较的测试图 http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2012/09/index.html(这个你可能需要翻墙，顺便赞一下maros这个日本人，测试非常细致)，dwannawb又对该测试图做了比较，只不过他截图是选了※※位置的，我本贴上的图选的是边缘位置的。我的观点是和embedded一样的“不期待dp1m能与dp2m拥有相同的大区域高水准, 只要能有部分光圈达到相同高水准, 就已满足”，具体差多少能满足要求就看各人对略微降低的画质的承受能力了。本帖最后由 wyj123a 于 2012-9-17 00:25 编辑
[12 楼] 喜欢玩相机 [资深泡菜] 12-9-16 23:49 LZ是要知道“同视角，不同物距条件下DP1M和DP2M的分辨率”，还是想要知道“同物距，不同视角条件下DP1M和DP2M的分辨率”？如果是前者，可能需要专门测试一下。如果是后者，肯定是DP2M更好一些。
[12 楼] 喜欢玩相机 [资深泡菜] 12-9-16 23:50 LZ是要知道“同视角，不同物距条件下DP1M和DP2M的分辨率”，还是想要知道“同物距，不同视角条件下DP1M和DP2M的分辨率”？如果是前者，可能需要专门测试一下。如果是后者，肯定是DP2M更好一些。
[11 楼] wujunwei [资深泡菜] 12-9-16 23:11 记号
[10 楼] xieqiao [泡菜] 12-9-16 22:48 关键是看主要在什么场合使用。如果基本是外出旅游用，当然是dp1m，手持拍摄的出片率高，焦段更实用，性价比高，徕卡、蔡司、尼康、佳能的顶级广角镜头也不过如此。标准头清晰度高是正常的，把标准头和广角头比是不公平的，标准头价廉物美，可以做到0.95的光圈, 广角头做不出来也很正常。
[9 楼] wyj123a [泡菜] 12-9-16 22:15 embedded 发表于 2012-9-14 21:51 maro测试图清晰度 dp1m大胜sd1+10-20mm dp2m F2.8图※※与dp1m F2.8近似, 周围是dp2m大胜但dp1m F4.0又明显胜过dp1m F2.8 假设dp2m F2.8已是最佳状况, 推dp1m F4.0与dp2m F2.8几乎同等级了... 兄弟握手打平! 关于1M、2M清晰度的比较，我倾向认同embedded上面这段话的前半部分，但是他最后说“dp2m F2.8已是最佳状况”是有问题的，“兄弟握手打平”也是属于推测没有直接的证据。希望差距不要像F2.8那么大。本帖最后由 wyj123a 于 2012-9-16 22:44 编辑
[8 楼] wyj123a [泡菜] 12-9-16 14:35 我相信不少爱好X3的朋友都和我一样都是分辨率控，属于那种眼睛“很尖”的人，不想容忍一丝一毫的模糊，现在马赛克的分辨率做的太高了，但是它瞒不过人的眼睛，经常要靠缩图才看的舒服(其实我还是个近视眼)，相比之下X3的分辨率是“恰当的”，1M、2M的出图分辨率我认为其实相当于中画幅马赛克4600万像素缩图的效果，这也是我看了D800的样片都没感到震撼却被DP2M的100%大图毒倒了的根本原因。本人手上有台单反K-X(17-70)，玩过D-80、D-3、NEX5等机器，原准备升级K-5可是宾得不争气官方对反光板乱跳问题一个解释都没有，于是准备换门D600，哪知搜索D600的消息时误打误撞到这里，进了一个帖子看了superlong5发的DP2M城市大图立刻就中毒了，包括边边角角的细节都非常清晰令人震惊，这才是我需要的相机，有着高端的画质却能放进口袋里，至于她的一些缺点还是能够容忍的，毕竟不是专业摄影师。所以我对1M的边缘分辨率很在意，这会直接到影响我的选择，现在只准备入一台，1M的焦段对我可能更适用，但如果她在其他光圈上的图片边缘表现和f2.8一样不如2M，那我就可以放弃她了。
[7 楼] 蠟筆小新 [泡菜] 12-9-16 14:25 wyj123a 发表于 2012-9-16 13:35 你似乎也是个老鸟，怎么这个都不懂？不同视角的镜头你不会把它挪近、远点啊，照你这么说那镜头分辨率测试是怎么测的？既然视角无所谓分辨率最重要那就不用纠结了，直接买DP2M，分辨率肯定高过DP1M，不用比也知道。
[6 楼] wyj123a [泡菜] 12-9-16 13:35 蠟筆小新发表于 2012-9-16 13:07 ※※分辨率一樣，边缘差些。不同视角的镜头，怎么同场景啊？你似乎也是个老鸟，怎么这个都不懂？不同视角的镜头你不会把它挪近、远点啊，照你这么说那镜头分辨率测试是怎么测的？
[5 楼] bladeism [泡菜] 12-9-16 13:26 wyj123a 发表于 2012-9-16 12:29 也许别人有过结论，但是空口无凭啊，我要自己看过同场景的100%大图才能确定，我最近在无忌sigma坛子转了很久了，除了那个maros的没有看到过此类对比。几十个帖在这里，怎么叫空口无凭啊？连一点分析的能力也没有？
[4 楼] 蠟筆小新 [泡菜] 12-9-16 13:07 ※※分辨率一樣，边缘差些。不同视角的镜头，怎么同场景啊？
[3 楼] wyj123a [泡菜] 12-9-16 12:29 bladeism 发表于 2012-9-16 12:19 答案早就有了也许别人有过结论，但是空口无凭啊，我要自己看过同场景的100%大图才能确定，我最近在无忌sigma坛子转了很久了，除了那个maros的没有看到过此类对比。
[2 楼] bladeism [泡菜] 12-9-16 12:19 答案早就有了