数码单反相机有无机身马达各有什么利弊？

2171 7

[1 楼] manjianghong [泡菜] 12-9-18 16:39 数码单反相机有机机身马达好还是无好，两者各有哪些利弊？请不吝赐教，谢谢。
[8 楼] manjianghong [泡菜] 12-10-8 20:48 点缀星空承蒙赐教，不胜感激。
[7 楼] 点缀星空 [老坛泡菜] 12-10-6 20:23 manjianghong 发表于 2012-9-18 17:19 原来如此！是否可以这样理解：如果把有机身马达的单反相机比喻成一匹宝马，把镜头比喻成马鞍好马可以配许多好鞍（镜头），所受的限制最小；而不带机身马达的单反相机则与之正好相反，即相机能够配的镜头很少，没有选择余地，而且只能配价格很贵的镜头，是这样吗？基本正确。但现在大多数镜头自带马达，机身有无马达已不是最重要的。用老头可以手动，手动比自动对焦精准。
[6 楼] 哈尔滨男 [资深泡菜] 12-9-29 17:25 是不是，没有马达驱动的镜头安装在没有机身马达驱动的机器上就不会AF变焦功能？
[5 楼] PCM120 [泡菜] 12-9-29 11:10 manjianghong 发表于 2012-9-18 16:39 数码单反相机有机机身马达好还是无好，两者各有哪些利弊？请不吝赐教，谢谢。 Canon EOS系列是没有这一说法的。
[4 楼] manjianghong [泡菜] 12-9-18 17:19 原来如此！是否可以这样理解：如果把有机身马达的单反相机比喻成一匹宝马，把镜头比喻成马鞍好马可以配许多好鞍（镜头），所受的限制最小；而不带机身马达的单反相机则与之正好相反，即相机能够配的镜头很少，没有选择余地，而且只能配价格很贵的镜头，是这样吗？
[3 楼] liudong11911 [泡菜] 12-9-18 16:45 没有机身马达的机子就要买更贵的带马达的镜头，来自动对焦，尼康入门低端机就没有机身马达，所以一个镜头就是机子价的三分之一或是更多。本帖由移动终端发布
[2 楼] 水之记忆 [泡菜] 12-9-18 16:41 当然是有机身马达好，可以推动那些没有镜身马达的老镜头，这对尼康和索尼来说比较重要没发现机身马达有什么弊端