想入个EM5,已经有松下的X14-42了，还有必要入O家的12-50吗？在线等
2395
35
|
[1 楼] 没毛的凤凰
[泡菜]
12-9-24 17:04
想入个EM5,已经有松下的X14-42了，还有必要入O家的12-50吗？
以前用的是GF1,有2017， X14-42，100-300 三个头 现在想入EM5 对于12-50不知道该不该入？ |
|
[36 楼] mm1986
[资深泡菜]
14-2-8 13:09
perako 发表于 2012-9-24 19:05 刚买了20饼二代，觉得x14 42还是有必要保留这，拍视频还是不错滴 |
|
[35 楼] 直角三角板
[泡菜]
14-2-8 12:58
1250就不要入了 我入了个二手的玩了两天就出了 主要在意的是画质 体积也有些大。优点还是有 内变焦不易进灰 43mm处可以玩玩微距 电动变焦适合拍点视频
本帖由安卓客户端发布 |
|
[34 楼] dsli111
[资深泡菜]
14-2-8 12:56
也不能简单说em10是em5的降级产品
认真分析下，它的升级也是很实质性的 降级： 主要降级5轴变3轴，其实5轴本来就有噱头之嫌，已经有很多研究主要抖动就是这3轴，国外已经有不少em10和em5的3轴5轴比较效果确实相差不多，第二降级是防水溅，不过也换来按钮触感改进，em5最被吐槽的 再有连拍从9变到8，闪光同步从250到200可以忽略不计。 升级 和em1一样的处理器TruePIC VII，意味着对焦更快、更准，取景器显示刷新更快 增加峰值对焦，对焦点81，em5是35，显示屏104万，em5是61万 。 增wifi，用了才知道有多好玩 老美700刀，国内如果4000能下来就非常有性价比了 |
|
[33 楼] dsli111
[资深泡菜]
14-2-8 10:34
没毛的凤凰 发表于 2012-9-24 17:04 建议你研究一下em10，如果是我预算够就上em1，不够就em10 1250都不如进个14饼，14+20还要什么狗套 |
|
[32 楼] dogdan
[泡菜]
14-2-8 10:05
为啥不考虑奥林巴斯的12-40F2.8PRO呢。。。
12-50就是一旅游头 不过成像还可以接受！ |
|
[31 楼] 陆大美
[泡菜]
14-2-8 09:28
能够理解lz出14-42进12-50的心情，我也是EM5+12-50基本套，现在又进了25 1.4的松莱头，也许以后还会进一个17 1.8的。但我不会出掉12-50，因为EM5+12-50毕竟原配，也很好玩的一个头，实事求是说就外形来讲12-50与ME-5搭是绝配，焦段和对焦速度好的没话说，真真切切的旅游好头，唯一的缺点就是没景深，但就性价比来说我很满足了，支持一下LZ。
本帖最后由 陆大美 于 2014-2-8 09:38 编辑 |
|
[30 楼] hibigboss
[泡菜]
14-2-7 15:50
同焦段的狗头就没意思了！
|
|
[29 楼] 没毛的凤凰
[泡菜]
13-12-30 08:47
ganzibang 发表于 2013-12-26 09:21 不可以 |
|
[28 楼] judydin
[泡菜]
13-12-26 09:40
现在直接EM1和12-40套机，一步到位，价格已经跌进万元了！
|
|
[27 楼] ganzibang
[禁言中]
13-12-26 09:21
松下X14 -42这个电动头，除了电动变焦，可不可以切换成手动变焦啊？(是变焦，不是对焦）。
|
|
[26 楼] 9life
[泡菜]
12-9-25 18:45
没毛的凤凰 发表于 2012-9-25 10:13 12-50只能体会一下O家的防水贱了，O家的光学基本是体会不到了，可惜! |
|
[25 楼] 诚朴雄伟
[泡菜]
12-9-25 13:47
cooldavy 发表于 2012-9-25 12:47 再次证明：纠结要不要买的东西，最终都会买的，不如早买早用，少死一些脑细胞。。。 |
|
[24 楼] cooldavy
[泡菜]
12-9-25 12:47
没毛的凤凰 发表于 2012-9-25 10:13 囧，LZ下手真快……其实是想推荐45/1.8来着…… |
|
[23 楼] 没毛的凤凰
[泡菜]
12-9-25 10:13
太爱这个论坛了，谢谢大家
最终还是做了个败家决定，入了12-50。没报太大的期望，权当花钱体会下O家的镜头 |
|
[22 楼] liuels
[资深泡菜]
12-9-25 01:13
12-50基本没啥景深可言了……佩服奥巴，这种头它还真能做得出来……当然，那个15/8更奇葩，真正的全景深镜头，一次性相机附体
|
|
[21 楼] cooldavy
[泡菜]
12-9-25 00:54
snack1 发表于 2012-9-25 00:28 您误解镜头防水了，只能防雨水不能防浪花……再者，1235也是耐候镜头 |
|
[20 楼] snack1
[泡菜]
12-9-25 00:28
em5不是以便携为诉求的相机，买了之后x14-42可以直接扔了。而12-50不论对屌丝或者高帅富来说都是有用的。对屌丝来说，12-50在白天几乎是全能的，只要给它配个大光圈的定焦就行了。对高帅富来说，12-50的防水跟em5是绝配，可以玩一些比如顶着迎面而来的浪花给mm拍写真之类的花活。。。
|
|
[19 楼] RX10
[泡菜]
12-9-24 23:48
诚朴雄伟 发表于 2012-9-24 23:23 M43粉的智商真别扭。。。  |
|
[18 楼] riverland
[资深泡菜]
12-9-24 23:46
cooldavy 发表于 2012-9-24 23:41 这倒是，来回折腾也麻烦，我没有任何套头才留下12-50的 |
|
[17 楼] cooldavy
[泡菜]
12-9-24 23:44
诚朴雄伟 发表于 2012-9-24 23:23 it just does its job  |
|
[16 楼] cooldavy
[泡菜]
12-9-24 23:41
riverland 发表于 2012-9-24 23:31 我只是列举了1250相比1442的那些所谓有点并没有特别大吸引力而已，其实言下之意就是1442没必要换成1250 本帖最后由 cooldavy 于 2012-9-24 23:42 编辑 |
|
[15 楼] riverland
[资深泡菜]
12-9-24 23:31
cooldavy 发表于 2012-9-24 22:54 人家问个1000多的套头，你给推荐个6000多的12-35+3000多的60 macro, 当然你推荐的好啦，可价格也差太多了吧 |
|
[14 楼] 诚朴雄伟
[泡菜]
12-9-24 23:24
cooldavy 发表于 2012-9-24 23:21 话虽这么说，用户的需求可是无止境的，肯定希望尽量做到最好 |
|
[13 楼] 诚朴雄伟
[泡菜]
12-9-24 23:23
cooldavy 发表于 2012-9-24 22:54 另外，NEX这套行头看起来可真是不敢恭维啊，说不出的变扭：  |
|
[12 楼] cooldavy
[泡菜]
12-9-24 23:21
诚朴雄伟 发表于 2012-9-24 23:16 这不就是专业感么……你这个评语让佳能尼康索尼各家24-70/2.8一律躺枪。如果是横向比较1235和别家2470的话，其实已经在质感、体积、外观这几方面已经是很不错了 |
|
[11 楼] 诚朴雄伟
[泡菜]
12-9-24 23:16
cooldavy 发表于 2012-9-24 22:54 咳咳，体积大、外变焦、外观塑料。。。 |
|
[10 楼] riverland
[资深泡菜]
12-9-24 22:58
hdyll 发表于 2012-9-24 19:49 同意，12-50 这个镜头比较好玩儿，微距堪用，适合旅游和白天用 |
|
[9 楼] cooldavy
[泡菜]
12-9-24 22:54
hdyll 发表于 2012-9-24 19:49 1250只是单纯的覆盖到了焦段而已，色散很高，解析度也很一般（尽管相对1442还是略好），真的要玩微距，不如买60/2.8，素质好价格也不高，毕竟是不是微距头差很远的，可以参考我这篇1250对比1：1微距镜头的帖子：http://www.chiphell.com/thread-550213-1-1.html 1235除了价格以外，实在挑不出太大问题 |
|
[8 楼] hdyll
[泡菜]
12-9-24 19:49
1250绝对比1235好玩，1250光圈虽小，外形细长难看点，但在强力防抖下也可用,又有微距。1235感觉不值，不如等35-100.我是为了十一旅游又买个1250,感觉晴天应该不错
|
