色影无忌

简析X3兵器与C、N的区别
1751 18
[1 楼] arthur999 [资深泡菜]
12-9-28 15:20
一直在潜水学习，X3兵器的鲜明个性引人入胜。究竟是X3好还是MSK好，我的理解是就像毛瑟※※与MG43机枪的区别，各有所长各有所短：
1）X3的成像锐度高，富有质感，需要高水平的后期SPP调整。由于色彩掌握难度大，拍人像需要更高的水平，适合用于愿意细心琢磨慢慢享受拍摄乐趣的玩家。；
2）C、N的MAK兵器，高感好，色彩系统好，连拍速度高，硬件可靠性高，出片率高，有高品质镜头群。适合于那些拍到了就成功的记者们、商业用户以及喜欢烧镜头的玩家。
粗浅看法，欢迎各位DX指正。
补充一点，本人是N家，准马帮。
[19 楼] catchup [注销用户]
12-10-12 17:52
用户已注销，历史内容不予显示
[18 楼] arthur999 [资深泡菜]
12-10-12 13:56
虚晃 发表于 2012-10-12 10:28
X3和MSK两种都有它自身的问题，最好的解决方案是与专业摄像机一样，用三片光电藕合器，分别感应三种不同颜色，最后再合成彩色图像，不过价格就不一样了，相机个头可能也不一样了。
    适马出了新的X3后提高了单位面积像素，但也出现了新的问题，暗处噪波加重，焦外绿边严重等，这与X3的结构有关，基于目前的技术，适马在X3的发展上应尽量提高光电藕合器的面积，不应单一提高单位面积像素数。
是的，3CCD的方式是最好的解决方案，原理上讲可行。但是否受限于分光器的素质，毕竟目前的像素级别与摄像机的大不同。需要精准的分光器。
X3原理是最终极的方式，相信随着半导体技术的进步，光电转换效率及X3上面两层的透光率的提高，这些问题会逐步改进。对于喜欢照片细节追求画面质感的玩家，X3是不二的选择。对于没有此喜好并也没有耐心后制调整及技巧的玩家，最好远离之。
[17 楼] 虚晃 [泡菜]
12-10-12 10:35
tk72 发表于 2012-9-28 17:48

X3则不加滤色片，光的能量依次被三层感光层吸收，能量利用率是100%（理论上）。

不能这么说，X3也不是吸收所有波段的光线，它应该也是主要的兰、绿、红三种光线。
[16 楼] 虚晃 [泡菜]
12-10-12 10:28
X3和MSK两种都有它自身的问题，最好的解决方案是与专业摄像机一样，用三片光电藕合器，分别感应三种不同颜色，最后再合成彩色图像，不过价格就不一样了，相机个头可能也不一样了。
    适马出了新的X3后提高了单位面积像素，但也出现了新的问题，暗处噪波加重，焦外绿边严重等，这与X3的结构有关，基于目前的技术，适马在X3的发展上应尽量提高光电藕合器的面积，不应单一提高单位面积像素数。
[15 楼] arthur999 [资深泡菜]
12-9-29 10:38
tk72 发表于 2012-9-28 17:48
对于X3高感差的原因分析，不认同。

MSK虽然感光面积大，但每个像素上加了滤色片。
滤色片的作用是允许指定颜色的光通过，阻挡（或吸收）其他颜色光，被吸收的其他颜色光的能量会变成热量散发掉。
因此MSK并未完全利用所有入射光的能量。

X3则不加滤色片，光的能量依次被三层感光层吸收，能量利用率是100%（理论上）。
可能我们的立足点不同，我的意思是对于同面积的像素而言，三色滤波器后的MSK的感受的三色光线基本上无阻挡，单个像素只感应对应的颜色并与相邻的其他颜色像素进行运算得出，而X3不同，只能依靠单个像素的三层叠加光电转换，可能是因为红色光线的穿透力更强而放置在最底层。而且就目前的半导体光电感应元件技术看来，其透明度远远不如三色滤波器。
[14 楼] arthur999 [资深泡菜]
12-9-29 10:00
大道无为 发表于 2012-9-28 22:46
这只是最表浅的认识，只是在所谓的分辨率上论英雄。当一道光线射向物体，产生许多细致不同的深浅、明暗变化。靠猜色，永远无法重现真实的感觉。msk发展方向，只能通过加大像素值，在缩图时候，可以忽略掉一些猜色的错误影响，减少色彩过渡生硬。但3600w的d800出现了，缩图后的图像，过渡方面依然还比不上460万的x3。
   为什么说x3最接近胶片，因为大家都不用猜色。
认同，MSK缩图后的锐度可以与X3较量，但表现质感方面还是有明显差距。而且X3的魅力更在于100%原图观赏，经常让你感觉似乎真实的物体就在眼前，很多照片真的很震撼，实际上某些方面菲林是不可及的。
[13 楼] eazo [泡菜]
12-9-28 23:24
Angel17th 发表于 2012-9-28 22:56
不需要猜色可不代表完整接收了所有光线，而且至今为止没有任何理论证明X3传感器在色彩过渡和色域上的表现比拜耳传感器更好，相反倒是有，就别把味道当强大了。
把你这帖子里的两段话自己连起来看看是否有种搞笑的感觉啊？就像在表演单口相声。 本帖最后由 eazo 于 2012-9-28 23:26 编辑

[12 楼] 大道无为 [资深泡菜]
12-9-28 23:23
好像把光线射向纯色物体
[11 楼] 大道无为 [资深泡菜]
12-9-28 23:20
Angel17th 发表于 2012-9-28 22:56
不需要猜色可不代表完整接收了所有光线，而且至今为止没有任何理论证明X3传感器在色彩过渡和色域上的表现比拜耳传感器更好，相反倒是有，就别把味道当强大了。


这个已经有实验证明了，日本人做的，可以去google一下
[10 楼] 狸 [资深泡菜]
12-9-28 23:19
吃地沟油的命 操X3的心。。
[9 楼] 越玩越抽抽 [泡菜]
12-9-28 23:03
越玩越抽抽 发表于 2012-9-28 23:01
那为什么不干脆考虑做成类似Super Ccd排列式的X3？？？？难度太大？还是太太太太慢了？？？？？？


  没仔细看。。。呵呵。。。。貌似咱俩说的不是一码事儿。。。。。
[8 楼] 越玩越抽抽 [泡菜]
12-9-28 23:01
彼岸没有灯塔 发表于 2012-9-28 18:47
其实我有时候想，为什么x3一层一个颜色。x3也一层三色，底下两层补齐三色就行。这样又是msk又是x3，算法可能复杂，但或许优势互补之。


    那为什么不干脆考虑做成类似Super Ccd排列式的X3？？？？难度太大？还是太太太太慢了？？？？？？
[7 楼] Angel17th [资深泡菜]
12-9-28 22:56
大道无为 发表于 2012-9-28 22:46
这只是最表浅的认识，只是在所谓的分辨率上论英雄。当一道光线射向物体，产生许多细致不同的深浅、明暗变化。靠猜色，永远无法重现真实的感觉。msk发展方向，只能通过加大像素值，在缩图时候，可以忽略掉一些猜色的错误影响，减少色彩过渡生硬。但3600w的d800出现了，缩图后的图像，过渡方面依然还比不上460万的x3。
   为什么说x3最接近胶片，因为大家都不用猜色。


不需要猜色可不代表完整接收了所有光线，而且至今为止没有任何理论证明X3传感器在色彩过渡和色域上的表现比拜耳传感器更好，相反倒是有，就别把味道当强大了。
[6 楼] Angel17th [资深泡菜]
12-9-28 22:53
arthur999 发表于 2012-9-28 15:22
X3高感差


亲，你难道不知道拜耳传感器的色彩滤镜接收光线直接浪费2/3吗？
[5 楼] 大道无为 [资深泡菜]
12-9-28 22:46
     这只是最表浅的认识，只是在所谓的分辨率上论英雄。当一道光线射向物体，产生许多细致不同的深浅、明暗变化。靠猜色，永远无法重现真实的感觉。msk发展方向，只能通过加大像素值，在缩图时候，可以忽略掉一些猜色的错误影响，减少色彩过渡生硬。但3600w的d800出现了，缩图后的图像，过渡方面依然还比不上460万的x3。
   为什么说x3最接近胶片，因为大家都不用猜色。
[4 楼] 彼岸没有灯塔 [资深泡菜]
12-9-28 18:47
其实我有时候想，为什么x3一层一个颜色。x3也一层三色，底下两层补齐三色就行。这样又是msk又是x3，算法可能复杂，但或许优势互补之。
本帖由移动终端发布
[3 楼] tk72 [泡菜]
12-9-28 17:48
对于X3高感差的原因分析，不认同。

MSK虽然感光面积大，但每个像素上加了滤色片。
滤色片的作用是允许指定颜色的光通过，阻挡（或吸收）其他颜色光，被吸收的其他颜色光的能量会变成热量散发掉。
因此MSK并未完全利用所有入射光的能量。

X3则不加滤色片，光的能量依次被三层感光层吸收，能量利用率是100%（理论上）。
[2 楼] arthur999 [资深泡菜]
12-9-28 15:22
X3高感差