二妹拍一组花卉
813 18
[1 楼] 琴石书画 [泡菜]
12-10-2 17:25
二妹大光圈背景虚化的效果比dp2s要好很多,
[19 楼] t_dj [陈年泡菜]
12-10-4 18:07
zjdark 发表于 2012-10-4 17:31
跟一张,我一般都用f5.6,据说5.6是最优光圈。


你这张比较讨巧,是从花的正面拍的,我今天也恰恰拍了几张牵牛花,是从侧面拍的,浅景深的效果非常明显。
[18 楼] zjdark [资深泡菜]
12-10-4 17:31
t_dj 发表于 2012-10-4 17:11
我个人觉得不是有没有风的问题,有可能是DP2M的微距拍摄中的景深太浅的缘故。比如说顶楼的照片,别看缩小了是比较锐,但是我相信如果看100%原图,景深一定非常小的,肯定会显得比较肉(与2.8的光圈关系不大,即使用5.6的光圈,景深还是很浅)


跟一张,我一般都用f5.6,据说5.6是最优光圈。
[17 楼] t_dj [陈年泡菜]
12-10-4 17:11
xieqiao 发表于 2012-10-3 20:39
拍这些花卉的时候显然有风,否则就不一定用这么高的快门了,画面肉和花瓣在晃动有关系。


我个人觉得不是有没有风的问题,有可能是DP2M的微距拍摄中的景深太浅的缘故。比如说顶楼的照片,别看缩小了是比较锐,但是我相信如果看100%原图,景深一定非常小的,肯定会显得比较肉(与2.8的光圈关系不大,即使用5.6的光圈,景深还是很浅)
[16 楼] xieqiao [泡菜]
12-10-3 20:39
拍这些花卉的时候显然有风,否则就不一定用这么高的快门了,画面肉和花瓣在晃动有关系。
[15 楼] overdrunk [泡菜]
12-10-3 14:55
好像区别不是很大。我有SD14和DP2m。
t_dj 发表于 2012-10-3 06:54
2m缩图看是比较锐,但是看100%原图就肉一些了,不如老x3 看100%原图那么锐。
[14 楼] 琴石书画 [泡菜]
12-10-3 14:16
vbvcvj 发表于 2012-10-3 06:44
颜色真舒服

多谢鼓励和支持
[13 楼] t_dj [陈年泡菜]
12-10-3 06:54
2m缩图看是比较锐,但是看100%原图就肉一些了,不如老x3 看100%原图那么锐。
[12 楼] vbvcvj [资深泡菜]
12-10-3 06:44
琴石书画 发表于 2012-10-2 17:39


颜色真舒服
[11 楼] 琴石书画 [泡菜]
12-10-2 17:49
细节好
[10 楼] 琴石书画 [泡菜]
12-10-2 17:47
黄花
[9 楼] 琴石书画 [泡菜]
12-10-2 17:46
白花
[8 楼] 琴石书画 [泡菜]
12-10-2 17:43
红红火火
[7 楼] 琴石书画 [泡菜]
12-10-2 17:42
逆光
[6 楼] 琴石书画 [泡菜]
12-10-2 17:41
红色没加饱和就这么红,
[5 楼] 琴石书画 [泡菜]
12-10-2 17:39
[4 楼] 琴石书画 [泡菜]
12-10-2 17:38
三角梅
[3 楼] 琴石书画 [泡菜]
12-10-2 17:36
放大
[2 楼] 琴石书画 [泡菜]
12-10-2 17:31
紫色花,基本上是原尺寸没怎么裁剪。