想入手个单反！目前看的D90！不知道合适不合适！还有这个D90是4/3画幅的和APS画幅有什么区别吗？请教下高手来解说下！

搂住快去搞个nex 5n 吧，价格已经低的让人发指。。。我是d90用户，玩儿过nex 5n, 很负责任的说，相当不错！

的过

D90能在当今还在生存，必有他的道理！
本帖由移动终端发布

火药味浓烈！！！650D冬天拍雪景不摘手套按不成按键啊（触摸屏）
本帖由移动终端发布

不好意思，我一直以为D90是E2芯片，也没好好去差，也跟楼主道个歉，不是有意忽悠的。

明显4/3的更好，能赚个长焦。

睁眼说瞎话，不带这么忽悠新人的。你可以说E1和E2没差别，E2和E3没差别，所以都是一样的~~~~

咋不考虑二手50D

D90拍了五万多张，除了高感不行，其他都好
本帖由移动终端发布

D90是C幅的。

D90还是不错滴。
1、D90性价比高。D90是尼康08年的机器，虽然年纪有些老，但D90是常青树，至今生命力旺盛。按照哲学的说法，存在的就是合理的，D90与佳能5D2一样，能够常青是因为有资格、有道理常青，消费者都不傻，一款没人买的机器自然而然会淘汰。虽说数码世界有口诀，曰之买新不买旧。但这话不适用单反领域，因为无论是哪家的单反，尽管年年有更新，但却都没有革命性的技术突破。如08年的佳能无敌兔现在依然画质很好，佳能只是多了一款比无敌兔更厉害也更贵的无敌扇，而无敌扇较之无敌兔在成像方面并无革命性突破，只是在对焦操控、超高感成像等有些提高或者说有较大进步而已，但在低感或者普通高感的成像方面与5D2并无明显区别。其他单反也是一样，所以不能光背口诀，关键在于性价比。D90中端机五棱镜带肩屏，价钱实惠，性价比很高。

2、D90像素更实用。现在的单反，动不动就1600、1800万以上的像素，尼康的D3200还用到了2400万像素，好像像素越高画质就越好，商家太会忽悠消费者了。其实，高像素主要有两个好处，一是提高细节，二是便于裁剪，但高像素同时也存在两个坏处，一是影响高感，二是对镜头要求较高。现在考虑购买这类机器的都是以新人居多，（楼主莫生气，对事不对人），一般对细节的要求不是很严格，后期水平也相对不足，利用高像素的能力尚不够，而影响高感和需要高解析镜头的缺点倒是立马显现。所以，D90的1200万像素足够实用，因为高像素并不等同高画质，如果一定要将两者划等号，中间还必须参入高解像镜头、RAW后期等诸多硬件和软件的条件。最重要的是，如果不制作宣传画和打印A3以上画幅，D90的1200万像素与D3200的2400万像素的区别肉眼根本看不出。

3、d90机身够用。就机身而言，d90用的是与D7000一样的e2芯片，而不是尼康最先进的E3芯片，如D600用的是E3芯片。但是，玩单反的一般都用RAW格式，色彩可随意调，因此E2和E3芯片的色彩差距（主要是白平衡）可忽略不计。同时，D90这样的机器当然也不合适拍刘翔，速度差距也就显得不是很重要。

4、单反的核心是镜头，都是残幅的话，机身差别不大。
所以入手D90很合适。当然，如果有钱，上全幅更好，全幅和残幅是不一样滴。 本帖最后由 点缀星空 于 2012-10-6 19:00 编辑

现在还推荐D90的，都不知道是些什么人，你们怎么不推荐楼主用D50呢？

一个都四年前的产物，除非准备拿着D90当古董收藏，不然傻子才买D90呢。对了，除了傻子还有那些买个入门机带肩屏装中端机的文艺青年。

电子产品（尤其是电子数码产品），更新速度快，以前是两年一更新，现在快到一年一更新的程度了。这么快的更新速度，四年前的D90现在拍马也比不上D5100，它唯一比D5100强的地方就是机身马达、五棱镜，再加个装13用的肩屏。到了正儿八经使用的时候，D90就排不上号了。

无忌现在乌鸦和小白真多，怪不得有人说无忌是硬件党，而蜂鸟是拍摄党，整天除了惦记那个肩屏可以让人以为多高档以外，这些小白都是拍摄的矮子，硬件的王子。

怎么能买4/3画幅的D90呢？果断入650D，触摸屏、视频追焦，谁用谁知道

挺划算的
本帖由移动终端发布

D90挺好的

没有人建议一下吗？D90和650D价格差不多！现在入哪个合适点？我说买650D人家说感动牌3位数机子都是玩具？到底咋办呀！急死我了！