GH3画质超越EM5?
2711
15
|
[1 楼] watman
[泡菜]
12-10-10 23:07
ephotozine测试图的100%截图：
GH3画质有超越EM5的表现，不过还要等IR、DP的评测才能确定。 本帖最后由 watman 于 2012-10-10 23:34 编辑  |
|
[16 楼] mituhide
[泡菜]
13-8-28 22:57
索尼A58那个垃圾的2000W像素CMOS
型号是IMX156，索尼产，高感差、信噪比差，还有人栽赃是三星产的 马上要上市的A3000也是采用这个CMOS 将来的NEX 3 ，5，6也是要采用这个CMOS 看看它的表现吧：  http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a58-1131934/review/4#articleContent SONY A58 Raw signal to noise ratio Signal to noise ratios of the TIFF images (after conversion from raw) from the Sony a58 are much weaker than the JPEGs, relatively speaking, this time A58 performing worse than those from the Sony a57 and Canon EOS 650D at every sensitivity setting, and worse than the Nikon D3200 at every setting except ISO 6400 and 12800.  The signal to noise ratios of the TIFF images (after conversion from raw) from the Canon EOS 100D are stronger than those from the Sony Alpha a58 at every sensitivity setting, and stronger than the Panasonic G5 and Nikon D3200 at ISO 400 and above. The Canon EOS 100D's TIFF images show weaker signal to noise ratios than those from the Canon EOS 650D after ISO 100. This means that, with the exception of the Canon 650D's images, the 100D produces cleaner raw images (after conversion to TIFF) than the competing cameras. http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/canon-100d-1139215/review/5#articleContent  |
|
[15 楼] watman
[泡菜]
12-10-11 21:40
零号 发表于 2012-10-11 08:47 虽然是不同色板，但应该都是标准色板，颜色是一样的，同样环境拍出来至少应该非常接近，如果每一张标准色板拍出来颜色都有明显差别，那标准色板就没有意义了。 镜头对颜色影响我认为不会很明显。 颜色差异最大原因应该是CMOS和图像处理。 |
|
[14 楼] 发烧钉
[资深泡菜]
12-10-11 11:42
看JPG画质的，只能略知12.....
|
|
[13 楼] 诚朴雄伟
[泡菜]
12-10-11 10:13
色板不一样、视角不一样，也不知道是直出还是啥，这应该是各自的评测，楼主自己又把凑到一起拿来的吧？
不过单看GH3，倒还不错，低感纯净、高感干净，但是最好是看看复杂场景的图，不然没法判断是抹的厉害还是cmos厉害 |
|
[12 楼] palesony
[泡菜]
12-10-11 10:05
可以期待GX2，毕竟只拍照的话没几个想去买GH3的，要额外给摄像功能和体积买单，不用就是浪费了
|
|
[11 楼] jeandja
[泡菜]
12-10-11 09:17
光看iso么？
|
|
[10 楼] 零号
[资深泡菜]
12-10-11 08:47
watman 发表于 2012-10-11 06:58 iso还能勉强说说，但不是同一块色板同一个镜头，何以看出颜色好坏…… |
|
[9 楼] shang0712
[泡菜]
12-10-11 08:08
要不是同一个镜头还扯个毛，松莱2514和12-50差距不是一星半点的。。。。话又说回来，不太喜欢gh3的样子，太单反了。。。。。。
|
|
[8 楼] watman
[泡菜]
12-10-11 06:58
zion168 发表于 2012-10-11 04:26 现在还没有条件完全一样的GH3/EM5对比测试，虽然不是同样条件，但颜色和高ISO还是可以明显看出差异。 |
|
[7 楼] zion168
[泡菜]
12-10-11 04:26
有神马可比性？根本不是同一块色板，也不是同一个焦距，光圈，快门，照明，更不是同一个镜头 (松莱25 f1.4 vs 奥巴12-50变)，这坑挖的太没技术含量了。 本帖最后由 zion168 于 2012-10-11 04:31 编辑
|
|
[6 楼] cylinux
[资深泡菜]
12-10-11 01:28
两块板子不一样，不过可以看看高ISO噪点的表现
|
|
[5 楼] naimen
[泡菜]
12-10-10 23:48
拍的居然不是同一块 - -;
|
|
[4 楼] digitalera
[泡菜]
12-10-10 23:33
为什么iso 200的em5的色板看着那么差的？！
|
|
[3 楼] cooldavy
[泡菜]
12-10-10 23:30
如果EM5拍的是色板的话，GH3拍的难道是油画板？再者，光看一个ISO也能推理出：GH3画质高于EM5？ 本帖最后由 cooldavy 于 2012-10-10 23:31 编辑
|
|
[2 楼] kaeldis
[泡菜]
12-10-10 23:21
其实看RAW 。GH2和EM5就差不多了。。。
|