zhubaobao2010 发表于 2012-10-27 23:30

确实是拍摄和冲洗最重要，扫描主要就是检验一下冲洗和拍摄的质量。。。但是扫描效果如果不好就不敢肯定冲洗和拍摄的质量。。。怎么能确定扫描出来的东西就是胶片的真实再现呢？ 这么说似乎又回到了升级扫描仪的路子上了，或者这事不能太认真吧。。。挺乱的，不敢肯定每个玩胶片的都懂我说的啥意④
其实主要是这个问题：到底什么是真实的胶片？还是一切都是幻像？

暮雪独行 发表于 2012-10-27 23:00

汗……误会啊，我还不太老。

佳能的软件易用性方面做的不错，但是它的扫描仪都没有标明光密度值，其实应该不是很高。就拿600F这个机器来说，分辨率挺高（实际多少不知，标的数值高），支持除尘去划痕等功能，只要照片曝光正常就很好扫描，后期再调整一下色彩及锐度即可。但如果曝光不好，出片效果就不好，可调整的范围很小，这就是光密度值小些的限制了。

我觉的就是照片的拍摄和冲洗质量最重要，扫描只不过是将其数字化而已。曝光不合适或冲的质量不好，扫出来质量也不会好。

佳能600F这个机器还有一个优点，就是扫描时，底片是被一块玻璃条压住的，能最大限度保证底片平整

bat225 发表于 2012-10-27 16:17

一直觉得暮老的※※板扫描效果非常好， 不知道有何技巧，可以传授一下否？

暮雪独行 发表于 2012-10-27 12:35

同意，好的扫描仪效果会更好，但不会有天翻地覆的变化，属于锦上添花。

补一张老片，佳能※※板600F扫

东方哈玛斯 发表于 2012-10-26 15:32

只说三点：
1.任何的软件都无法改变扫描仪的实际分辨率和光密度值两个指标。
2.软件再聪明，也没有人聪明。
3.运用科学正确的方法来扫描底片，比下载任何扫描软件都实际、有用。

dying 发表于 2012-10-19 16:57

有何体会？
我感觉有时候银块适合某种扫描仪，而vuescan更适合另一种扫描仪

pooruhc 发表于 2012-10-19 15:34

我现在多数用vuescan, 虽然我有正版银块,但很少用.

就是寂寞 发表于 2012-10-17 18:23

我第一次用也是这么认为的，我用的是爱普生，当时第一次用银块也认为和原厂区别不大，没什么了不起的，但是后来我发现我错了，现在多数时间用银块，赶时间才用原厂。

孔雀 发表于 2012-10-17 18:24

的确适合扫负片，但这个适合，主要是内置去色罩比较全，省力。
其他的优势是，速度快一点，版本更新比较快。
总的来说应该是综合比较好的扫描软件了。单项并不突出。

FoxSchumacher 发表于 2012-10-17 18:47

一开始用佳能自己的软件扫，结果发现连续的两张照片扫出来经常色调不一致。

后来改用银快，终于可以手动控制效果了，但是出来的感觉偶尔还是觉得很奇怪。

现在依旧是用银快扫，把负片当正片扫，扫好了进Photoshop裁切然后一根曲线搞定所有问题。

- -顺便，要真不想糟蹋胶片的话，还是拍正片放幻灯吧～～

zhubaobao2010 发表于 2012-10-17 18:12

太难用了，好像说银快适合扫负片，晚上试试扫乐凯200看看效果咋样

逑 发表于 2012-10-17 16:27

好歹银快也算有口碑的，不能仅试用一下就下定论吧，还是请严谨些对比。

盖儿头 发表于 2012-10-17 15:44

兄弟放到100%看，银快要锐一些

银快扫得到的图，调一下色阶很容易得到佳能的效果，而且暗部细节更多