25 1.4 x12-35 景深问题?

1467 16

[1 楼] ZJL791118 [泡菜] 12-10-18 17:37 25 1.4 最大光圈和12-35 35端2.8 拍出的照片虚化差不多吗? （被拍摄对象在照片中比列相同的情况下。）
[17 楼] lijunhao731 [泡菜] 12-10-23 16:34 hanml1988 发表于 2012-10-23 15:13 我终于知道为啥你会算错了，镜头的焦距跟视角根本就不是简单的反比关系镜头视角=2*arctan（传感器对角线/2/焦距）从这个图可以看出，确实很像反比例函数，但确实不是（就像你说的，焦距超过100mm以上才接近反比例函数）这个是应该没有错的，我没有计算视角，等放大倍率的前提下镜头焦距和物距应该是成严格的正比例关系的，这应该就说明了物距非常远，焦距不够长的情况下近似公式已经失效了，比如我举的例子中焦距只有20mm那么短，物距达到20米那么长，而你的excel表格中为什么景深会完全一致，我觉得可能是你用的公式是简化以后的，而公式简化的前提其实不能被简单忽略的。
[16 楼] lijunhao731 [泡菜] 12-10-23 16:22 hanml1988 发表于 2012-10-23 15:03 景深和虚化本身就是两个概念，同样相机拍摄的照片，虚化更强的不一定景深更浅虚化应该是背景上无限远的弥散圆尺寸，这个尺寸确实只和焦距除以光圈值有关系焦距和光圈值的比值越大，虚化越强，这个前提当然是在等放大率下面比较了，也跟实际使用构图挂钩比如微距头的放大倍率比一般镜头高得多，因此虽然焦距不是很长，光圈也不是很大，但是虚化能力非常强下表的视野以竖拍全身人像为基准，看看各焦段和光圈下的景深，计算值是aps-c机器为准景深公式也只是根据模型而来的，对于很多镜头也有误差，而且镜头的标称F值也有误差以前对这些概念不是很清楚，看了些文章之后了解的更透彻点了，你的两个结论在满足一定前提条件的情况下确实是近似正确的。下面这两篇文章说的比较清楚：景深和虚化的近似公式：http://terryhelium.blog.163.com/blog/static/90760722007287442547/ 不同镜头背景虚化的比较本帖最后由 lijunhao731 于 2012-10-23 16:38 编辑
[15 楼] hanml1988 [泡菜] 12-10-23 15:13 lijunhao731 发表于 2012-10-23 00:03 你这个前提就有问题，请问下你所说的“等放大倍率景深仅取决于光圈”的理论有依据么，照这个理论，光圈相同情况下，20mm的镜头拍4米处的景深应该跟100mm镜头拍20米处的景深一致，但随便找个计算器算下就知道差了远了。我终于知道为啥你会算错了，镜头的焦距跟视角根本就不是简单的反比关系镜头视角=2*arctan（传感器对角线/2/焦距）从这个图可以看出，确实很像反比例函数，但确实不是（就像你说的，焦距超过100mm以上才接近反比例函数）
[14 楼] hanml1988 [泡菜] 12-10-23 15:03 lijunhao731 发表于 2012-10-23 00:56 我去百度了下，基本上了解你的理论依据了 δ——容许弥散圆直径 f——镜头焦距 F——镜头的拍摄光圈值 L——对焦距离 ΔL1——前景深 ΔL2——后景深 ΔL——景深前景深ΔL1=FδL^2/（f^2+FδL）后景深ΔL2=FδL^2/（f^2-FδL）景深ΔL=ΔL1+ΔL2=（2f^2FδL^2）/（f^4-F^2δ^2L^2）从上面的公式能看出，当镜头焦距足够大的时候，分母里的FδL可以被忽略，这样对焦距离和镜头焦距正比例变化的情况下，景深基本保持不变。但是你不要忘了套公式的前提，是要镜头焦距足够大，我觉得至少得大于50mm，最好大于100mm才是比较准确的，而这里讨论的都是50mm以下的镜头，你的前提条件就是不存在的。另外“焦距和光圈值的比值越大，虚化越强”这个理论我也无法理解，不谈物距，谈何虚化呢，对着无穷远对焦，会有什么好的虚化效果么，你说虚化和景深无关，那请给一个虚化的定义啊。景深和虚化本身就是两个概念，同样相机拍摄的照片，虚化更强的不一定景深更浅虚化应该是背景上无限远的弥散圆尺寸，这个尺寸确实只和焦距除以光圈值有关系焦距和光圈值的比值越大，虚化越强，这个前提当然是在等放大率下面比较了，也跟实际使用构图挂钩比如微距头的放大倍率比一般镜头高得多，因此虽然焦距不是很长，光圈也不是很大，但是虚化能力非常强下表的视野以竖拍全身人像为基准，看看各焦段和光圈下的景深，计算值是aps-c机器为准景深公式也只是根据模型而来的，对于很多镜头也有误差，而且镜头的标称F值也有误差本帖最后由 hanml1988 于 2012-10-23 15:08 编辑
[13 楼] lijunhao731 [泡菜] 12-10-23 00:56 hanml1988 发表于 2012-10-19 17:46 http://www.canon.com.cn/specialsite/canon_portrait/15.html 这11个镜头拍的人基本一样大（等放大倍率），而且光圈均为F4 所以它们的景深都是一样的，但是焦距越长，虚化更强我去百度了下，基本上了解你的理论依据了 δ——容许弥散圆直径 f——镜头焦距 F——镜头的拍摄光圈值 L——对焦距离 ΔL1——前景深 ΔL2——后景深 ΔL——景深前景深ΔL1=FδL^2/（f^2+FδL）后景深ΔL2=FδL^2/（f^2-FδL）景深ΔL=ΔL1+ΔL2=（2f^2FδL^2）/（f^4-F^2δ^2L^2）从上面的公式能看出，当镜头焦距足够大的时候，分母里的FδL可以被忽略，这样对焦距离和镜头焦距正比例变化的情况下，景深基本保持不变。但是你不要忘了套公式的前提，是要镜头焦距足够大，我觉得至少得大于50mm，最好大于100mm才是比较准确的，而这里讨论的都是50mm以下的镜头，你的前提条件就是不存在的。另外“焦距和光圈值的比值越大，虚化越强”这个理论我也无法理解，不谈物距，谈何虚化呢，对着无穷远对焦，会有什么好的虚化效果么，你说虚化和景深无关，那请给一个虚化的定义啊。
[12 楼] lijunhao731 [泡菜] 12-10-23 00:03 hanml1988 发表于 2012-10-19 17:46 http://www.canon.com.cn/specialsite/canon_portrait/15.html 这11个镜头拍的人基本一样大（等放大倍率），而且光圈均为F4 所以它们的景深都是一样的，但是焦距越长，虚化更强你这个前提就有问题，请问下你所说的“等放大倍率景深仅取决于光圈”的理论有依据么，照这个理论，光圈相同情况下，20mm的镜头拍4米处的景深应该跟100mm镜头拍20米处的景深一致，但随便找个计算器算下就知道差了远了。
[11 楼] hanml1988 [泡菜] 12-10-19 17:46 lijunhao731 发表于 2012-10-19 08:44 不明白，景深浅的难道虚化会弱？ http://www.canon.com.cn/specialsite/canon_portrait/15.html 这11个镜头拍的人基本一样大（等放大倍率），而且光圈均为F4 所以它们的景深都是一样的，但是焦距越长，虚化更强
[10 楼] ikinari [资深泡菜] 12-10-19 08:46 全开下，肯定25好
[9 楼] lijunhao731 [泡菜] 12-10-19 08:44 hanml1988 发表于 2012-10-19 08:32 老有人把景深和虚化搞混，同画幅和放大率下，如果都能对焦，光圈越大景深越浅，但焦距和光圈值的比值越大，虚化越强不明白，景深浅的难道虚化会弱？
[8 楼] hanml1988 [泡菜] 12-10-19 08:32 老有人把景深和虚化搞混，同画幅和放大率下，如果都能对焦，光圈越大景深越浅，但焦距和光圈值的比值越大，虚化越强本帖由移动终端发布
[7 楼] hanml1988 [泡菜] 12-10-19 08:28 用焦距除以光圈值，结果越大同放大率下虚化越强，明显是25大本帖由移动终端发布
[6 楼] 杨波2021 [资深泡菜] 12-10-18 23:48 真要玩虚化，，，选福伦达的那几只0.95吧，，，不过，最大光圈不太好驾驭。
[5 楼] 杨波2021 [资深泡菜] 12-10-18 23:46 一个4000 ，一个7000，，慢慢玩选25，图快方便选12-35 根据你的钱和用途来选镜头吧，这两个头随便哪只，，，拥有了都是没什么后悔的。
[4 楼] ZJL791118 [泡菜] 12-10-18 18:11 overprince 发表于 2012-10-18 17:59 25 1.4的虚化能力要强一点最好有相片对比!求照片!有无人同时有这2镜啊>>>>
[3 楼] overprince [泡菜] 12-10-18 17:59 25 1.4的虚化能力要强一点
[2 楼] perako [泡菜] 12-10-18 17:54 http://www.dofmaster.com/dofjs.html 去这算一下就知道了同距离下，35段f2.8比25 1.4全开略宽