GH3 vs EM5 ISO 比较

4082 47

[1 楼] zion168 [泡菜] 12-10-19 03:28 闹着玩的，因为GH3还没出RAW，不敢说谁好谁不好。镜头、快门和焦距不同，但是至少光圈、场景和像素一样。JPEG 100%直出。 GH3 - 松下14-140 EM5 - 奥巴12-50 ******************************************************************************************************* 本帖最后由 zion168 于 2012-10-19 03:56 编辑
[48 楼] mitsuhide [禁言中] 13-2-4 14:48 gggaaayyy 发表于 2012-10-19 09:41 为啥没人说说右边的iso虚标? beautyhunter 发表于 2012-10-19 20:01 插婆玩的外形我实在太喜欢了，。。。没办法另外它的色彩真的超级适合人像，跟GX1一对比提升真的是巨大的我刚用的时候，在取景器里构图，按下快门的后，呈现出来的照片，给我眼前一亮的冲击，惊艳那几张灰背景的“棚拍” 我完全没有调色，省了太多后期工作了。画面表现上我对插婆玩还是非常满意的还有亮骚的外形。。其他方面就妥协一些算了。。 EM5的素质我也是一直很看好的，这回GH3这个对比，真的很让人吃惊。。。奥巴EM5的ISO 虚标，很流氓的机器
[47 楼] m1a3gz [泡菜] 13-2-4 14:38 美痴发表于 2012-10-19 08:33 对，不只是噪点方便超过了奥巴，连色彩也超了。 G5的色彩已经非常好了，看了非常舒服。GH3肯定更胜一筹。（价格也超了G5一倍，否则，我也等着入GH3啦，哈哈，谁叫咱不是摄像控呢！）一看红色就知道左边是奥巴了，哈哈哈
[46 楼] gelax [泡菜] 13-2-4 11:50 zion168 发表于 2012-10-20 01:19 是时候揭开谜底了，左边是EM5，右边是GH3。不过松下迷也无须紧张，毕竟这只是jpeg的比较，等RAW和同环境测试出来以后鹿死谁手便自有分晓。 GH3有这么烂的JPEG输出？把优势转劣势？
[45 楼] 日光 [老坛泡菜] 12-10-21 00:16 这图截的真蛋疼，比较ISO，一个大面积的连续明暗过渡都没有唯一一个面积较大的过渡在绿书右边的红色书，P字母右上角的区域通过这个过渡，右边的图我可以看出红色书的材质，这个过渡一直保持到ISO800，ISO1600开始劣化。左边的图我看的凌乱了，该换镜头了。以后这种比较图，最好是用只穿薄纱的MM在灯下拍的样片。。。。本帖最后由日光于 2012-10-21 00:27 编辑
[44 楼] jojoboya [泡菜] 12-10-20 19:48 LiveMOS有优势的~ 但可能COMS发展快才造就了SONY的优质底，不要神化了~ 杂色的暗处不一定比黑白噪点差
[43 楼] mdchinese [资深泡菜] 12-10-20 17:28 zion168 发表于 2012-10-20 04:21 EM5的图链接 http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_om_d_e_m5_review/sample_images/ GH3的图链接 http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_dmc_gh3_photos/ 看完这个原片很失望，觉得一如既往的棉絮状画质
[42 楼] 流水光阴 [泡菜] 12-10-20 16:44 左边是EM5，右边是GH3，奥巴换索尼的COMS后画质提升是很大的，当然松下的进步也很大
[41 楼] ts503 [泡菜] 12-10-20 16:31 zion168 发表于 2012-10-20 03:51 新相机底的DR比以前的机子更宽，以前可以把旧底全部照成白色的光强，现在射到新底上面只能照成灰色，所以厂家必须人为地把iso标高，就像EM5一样，这样在同曝光点下的成像才不会太暗。至于标高多少则要等DxO用它的仪器测了。曝光应该以中灰为基准的吧，和动态应该无关才对。不过SNR18%似乎是按你说的那样测的，没看太懂，这就搞不太明白了。EM5虚标以后同样曝光明显暗了啊，而且正好是一档，这样虚标好像不是你说的那个原因吧。 GH3倒不见得就差，毕竟左边的图锐化太厉害了。只是比EM5还要虚标一档，这也太离谱了吧，ISO200相当于ISO50？ISO125岂不是差不多ISO25？GH3动态能有那么好吗？应该是测试环境不够标准吧？
[40 楼] up167 [资深泡菜] 12-10-20 06:41 zion168 发表于 2012-10-20 01:19 是时候揭开谜底了，左边是EM5，右边是GH3。不过松下迷也无须紧张，毕竟这只是jpeg的比较，等RAW和同环境测试出来以后鹿死谁手便自有分晓。楼主好幽默
[39 楼] zion168 [泡菜] 12-10-20 04:21 EM5的图链接 http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_om_d_e_m5_review/sample_images/ GH3的图链接 http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_dmc_gh3_photos/
[38 楼] zion168 [泡菜] 12-10-20 03:51 cooldavy 发表于 2012-10-20 01:54 松下可是一向不虚标iso的，这次居然可以比已经虚标了一档em5再额外虚标一档？？新相机底的DR比以前的机子更宽，以前可以把旧底全部照成白色的光强，现在射到新底上面只能照成灰色，所以厂家必须人为地把iso标高，就像EM5一样，这样在同曝光点下的成像才不会太暗。至于标高多少则要等DxO用它的仪器测了。
[37 楼] beautyhunter [泡菜] 12-10-20 03:48 江湖故人发表于 2012-10-20 02:14 哈哈，那我不用妒忌了。晕。。谁说的左边是GH3来着。。EM5果然还是很强悍
[36 楼] 江湖故人 [泡菜] 12-10-20 02:14 zion168 发表于 2012-10-20 01:19 是时候揭开谜底了，左边是EM5，右边是GH3。不过松下迷也无须紧张，毕竟这只是jpeg的比较，等RAW和同环境测试出来以后鹿死谁手便自有分晓。哈哈，那我不用妒忌了。
[35 楼] cooldavy [泡菜] 12-10-20 01:54 zion168 发表于 2012-10-20 01:19 是时候揭开谜底了，左边是EM5，右边是GH3。不过松下迷也无须紧张，毕竟这只是jpeg的比较，等RAW和同环境测试出来以后鹿死谁手便自有分晓。松下可是一向不虚标iso的，这次居然可以比已经虚标了一档em5再额外虚标一档？？
[34 楼] zion168 [泡菜] 12-10-20 01:19 是时候揭开谜底了，左边是EM5，右边是GH3。不过松下迷也无须紧张，毕竟这只是jpeg的比较，等RAW和同环境测试出来以后鹿死谁手便自有分晓。
[33 楼] beautyhunter [泡菜] 12-10-19 20:01 江湖故人发表于 2012-10-19 19:50 你的叉婆湾入的有点不是时候，这不Gh3迟来半步，瞧那左边的书籍字体，一个个立体得像要跳出来！说不妒忌是假的。插婆玩的外形我实在太喜欢了，。。。没办法另外它的色彩真的超级适合人像，跟GX1一对比提升真的是巨大的我刚用的时候，在取景器里构图，按下快门的后，呈现出来的照片，给我眼前一亮的冲击，惊艳那几张灰背景的“棚拍” 我完全没有调色，省了太多后期工作了。画面表现上我对插婆玩还是非常满意的还有亮骚的外形。。其他方面就妥协一些算了。。 EM5的素质我也是一直很看好的，这回GH3这个对比，真的很让人吃惊。。。
[32 楼] up167 [资深泡菜] 12-10-19 19:55 gh3的CMOS就是EM5那块吗？
[31 楼] 江湖故人 [泡菜] 12-10-19 19:50 beautyhunter 发表于 2012-10-19 19:46 真用不着嫉妒。。我入了X-PRO1，但还是对EM5耿耿于怀不说别的，就5轴防抖和竖拍手柄就让我无比口水，尤其是竖拍手柄。。对我这个爱拍人像的是个巨大的便利。。。 XPRO1竖拍太费劲了，尤其用OVF 手很容易挡住视线。。。你的叉婆湾入的有点不是时候，这不Gh3迟来半步，瞧那左边的书籍字体，一个个立体得像要跳出来！说不妒忌是假的。
[30 楼] beautyhunter [泡菜] 12-10-19 19:46 江湖故人发表于 2012-10-19 19:38 还好咱用raw，不然我这用em5的就要妒忌买Gh3的了真用不着嫉妒。。我入了X-PRO1，但还是对EM5耿耿于怀不说别的，就5轴防抖和竖拍手柄就让我无比口水，尤其是竖拍手柄。。对我这个爱拍人像的是个巨大的便利。。。 XPRO1竖拍太费劲了，尤其用OVF 手很容易挡住视线。。。本帖最后由 beautyhunter 于 2012-10-19 19:46 编辑
[29 楼] 江湖故人 [泡菜] 12-10-19 19:38 美痴发表于 2012-10-19 08:33 对，不只是噪点方便超过了奥巴，连色彩也超了。 G5的色彩已经非常好了，看了非常舒服。GH3肯定更胜一筹。（价格也超了G5一倍，否则，我也等着入GH3啦，哈哈，谁叫咱不是摄像控呢！）还好咱用raw，不然我这用em5的就要妒忌买Gh3的了
[28 楼] beautyhunter [泡菜] 12-10-19 17:00 rexyoung 发表于 2012-10-19 16:58 这就是全幅RX1的画质？！真够烂！从来对索尼的相机不看好，也许我是错的，起码目前还是这么认为
[27 楼] rexyoung [泡菜] 12-10-19 16:58 光爷25 发表于 2012-10-19 09:54 RX1的ISO2500也不过如此，没有那么神奇这就是全幅RX1的画质？！真够烂！
[26 楼] beautyhunter [泡菜] 12-10-19 14:30 按说14-140应该成像不如12-50吧？ GH3真的很给力
[25 楼] fyddt [资深泡菜] 12-10-19 13:15 帖子第一句不就是说闹着玩。
[24 楼] shan319 [禁言中] 12-10-19 12:51 网站评测越来越瞎闹了！都是m43为什么不用一个头，这样的评测没什么意义！
[23 楼] cooldavy [泡菜] 12-10-19 11:04 光爷25 发表于 2012-10-19 10:24 你是说这个？为了验证你的说法，我用最古老的GF1iso1600配14饼新鲜出炉，和stevehuffphoto的iso25600对比 GF1的图被我和steve一样缩成了1800*1200 如果你非要说这两个东西水平一致，我无话可说你选的那部分明显是焦外……你要是喜欢故意黑我也没办法是吧……
[22 楼] 光爷25 [泡菜] 12-10-19 10:24 cooldavy 发表于 2012-10-19 09:58 拿张iso25600出来看看再说呗你是说这个？为了验证你的说法，我用最古老的GF1iso1600配14饼新鲜出炉，和stevehuffphoto的iso25600对比 GF1的图被我和steve一样缩成了18001200 如果你非要说这两个东西水平一致，我无话可说本帖最后由光爷25 于 2012-10-19 10:28 编辑*
[21 楼] fyddt [资深泡菜] 12-10-19 10:14 gggaaayyy 发表于 2012-10-19 09:41 为啥没人说说右边的iso虚标? ^_^，我在13楼说了吧
[20 楼] cooldavy [泡菜] 12-10-19 09:58 光爷25 发表于 2012-10-19 09:54 RX1的ISO2500也不过如此，没有那么神奇拿张iso25600出来看看再说呗