最近想搞一个全手动的变焦老头玩转接，看上了理光70-210，也看了网友拍的一些片子，感觉这个头比较适合转接在数码机身上。结果发现理光在这个焦段生产的镜头很乱，现在发现同样的焦段至少有三种头：

70-210mm/F3.9

70-210mm/F4-5.6

70-210mm/F4.5-5.6

传说中的理光三剑客是指28-100、70-150以及70-210这三个恒定光圈的牛头，也就是说对应的应该是第一个，也就是3.9恒定光圈的那个，据说是个牛头素质不错。那么怎么又出现了后面两个光圈小一些的狗头呢？如果是为了节约成本而生产的小光圈版本，F4和F4.5能有多大差别，犯得着把产品弄得这么乱吗？

请玩手动的前辈帮忙答疑解惑。

不客气，不一定非要纠结这个镜头，要上宾得机身的话你还可以看看宾得自己的FA80-320/4.5-5.6.。这个镜头的镀膜质量比理光那个好些。

另外特别喜欢机械时代的手动镜头的话推荐看看腾龙SP70-210/3.5的那个，只是那个有个特点是可换接环的，现在要找到PK接口的不知容易不容易。

谢谢胖子，我第一步是想买个这样的头玩转接，第二步再搞一个宾得的胶片机身玩胶片。如你所说，我就准备入手F3.9的头了，但是这个头真的很贵，我上某宝上看了看，成色好点的价格都至少要800往上走，作为一个老的全手动头，价格偏高了

恒定光圈头设计和制造难度高一点点。

有条件一定上3.9那个版本。理光手动单反的调焦屏亮度不高，光圈能大一点是一点，另，5.6左右的光圈，任何裂像对焦屏都不怎么好用。

3.9版本的焦点漂移比后两个版本的小，这个指标的实际意义在于你可以在长焦端仔细对焦，然后变焦到你想要的其他较短构图拍摄。

3.9版本这个镜头是理光很用心造的一个镜头。类似的还有一个55mm1.2光圈的标头不错，广角端28-100也不错，至于其他的就实在乏善可陈了。

但真要说这个镜头有多牛，也还是要客观对待这个问题。毕竟好多年前的工艺和设计了，对付胶片还成，对付千万级像素的单反会有精度不足的问题。特别是逆光下的耀斑和灰雾，这在当年就不是理光的强项，用它来和现代镀膜更新过多次的廉价宾得头相比吃亏太多了。 本帖最后由 南方胖子 于 2012-10-20 03:37 编辑