数码和胶片ISO根本是两个系统
1063 5
[1 楼] 发烧钉 [资深泡菜]
12-10-27 16:41
胶片-尤其是负片,基本不存在过爆情况,只存在曝光过大而不建议使用区域。(密度反差过低,负片的宽容度在高光区域是极高的,部分顽固银盐需要很多光才能反应,而且发生化学反应是个概率问题) 胶片的ISO是建立在中灰上的标准

但是数码ISO是建立在过爆基础上的标准。因为数码的曲线(线性CCD输出到非线性的JPG文件的曲线)是厂家可以随便设定的。不存在固定的中灰(通常JPG文件中的128亮度是线性CCD的满井光子量的9%以下,与18%无关)

要用好一个胶片,最好直接去了解它的感光曲线。哪里是信噪比最高的区域

要用好数码,只要注意什么不能过爆,然后尽量曝光充足就行了。 本帖最后由 发烧钉 于 2012-10-27 16:42 编辑

[6 楼] 发烧钉 [资深泡菜]
12-12-3 14:55
晓巴 发表于 2012-12-3 00:04
1. 数字影像不存在感光度之说,所谓数码相机的 ISO 只不过是“哄孩子的奶嘴”。感光度是针对感光材料而言,胶片的感光度是衡量胶片感光速度快慢的,跟中灰没关系,中灰的概念是针对测光系统而言的。
2. 胶片不存在信噪比,有源电子设备才有信噪比的概念,扫描仪有信噪比但不是重要指标。玩好胶片跟玩好扫描仪是2件事,不存在因果关系。


数字影像存在一个“饱和光量” 所以拿这个来定义ISO

胶片没有“饱和光量”只有“信噪比最高”区域,胶片用信噪比最高的区域来记录影像的主体灰度。而这信噪比最高的区域的中心(胶片诞生初期并无法寻找胶片信噪比最高区域的精确位置,只有有了电子分析手段,才能找出这个区域。)就定义为18%灰度。

胶片是有信噪比的,是等效信噪比。颗粒就是破坏信号的罪魁祸首。信号遭到破坏,等价于引入了噪声。
[5 楼] 晓巴 [资深泡菜]
12-12-3 00:04
1. 数字影像不存在感光度之说,所谓数码相机的 ISO 只不过是“哄孩子的奶嘴”。感光度是针对感光材料而言,胶片的感光度是衡量胶片感光速度快慢的,跟中灰没关系,中灰的概念是针对测光系统而言的。
2. 胶片不存在信噪比,有源电子设备才有信噪比的概念,扫描仪有信噪比但不是重要指标。玩好胶片跟玩好扫描仪是2件事,不存在因果关系。

[4 楼] shenshenshen [陈年泡菜]
12-12-2 00:15
大概是哪个意思。
[3 楼] showillow [泡菜]
12-12-1 14:55
不明觉厉
[2 楼] 二手玫瑰V [泡菜]
12-10-28 14:46
最好在系统的解释yi xia