楼下已经跑题，俺挪地儿，再灌点水。To CN兄：这话题已经是坛子内外的老泡饭了。
你的意思俺明白，有些观点俺也觉得值得思考，
但是你转载的文章确有很大的偏颇，
俺想说三点：
(1)烧武器的是自家事，没必要给他们使劲敲警钟！
烧死烧干也是他们的自由，说多了就有红眼嫌疑，
何况，老兄，你不能否认的是专业人士，名家用的
家伙就是专业，就是顶级(起码俺看到的大多数如此)，
为什么，他们比你傻？爱被厂家宰？
何况这里是器材坛，当然要多讨论业界最新动态，
最先端技术，工艺等等，否则谈什么---谈如何改革
海鸥，凤凰？
你要是到JAVA论坛告诉人家别无聊的讨论JAVA/ASP/JSP
之类技术的，赶快把手里的活干完拉倒，准被打出来。(2)文章大谈亚当斯，当然那是摄影界的伟人，是大艺术家，
可你不觉得用“不可逾越”本身就在神化出一个物事吗？
跟高喊XXX主义万万岁有何区别？达芬奇后头还有莫耐，
有比加索，你(还有俺)又都不太了解现在世界摄影界的
精英新秀，你我又认真看过多少现在的影集，影展，
“现代工业社会的高速发展使人们...”俺的天，这标题
大的吓人，俺最烦的就是空洞的口号式文章，这点俺
中学语文老师倒是经常提醒俺----写自己身边的事，
说自己能懂的话。

(3)俺有一个观点很明确---追求极限，极致，追求更好是众多
产业的发展动力源泉。不是吗？
为了尽量降低成本---自动化生产线，尽管很多时候人也能做到。
为了更快---汽车，火车，飞机，哪位现在还想骑自行车，那怕从
北京到天津的？
同样道理---正是有了众多摄影爱好者的市场要求，才有了AF/AE，
才有了更快的快门，才有了400/800/1600的胶卷。
提到亚当斯，布勒松，他们真的可能没摸过咱们手里这么好的东西，
不过俺相信他们手里的家伙肯定不是那个时代的地摊货！他们用的
绝对是他们能入手的最好东西！！在拿到实证之前，别跟俺说他们
用的都是儿童节的礼物。
其实另一个不太被大家提起的烧器材是烧片子，烧暗房。如果还能
争辩说亚当斯没用啥好机器，但俺敢说他一定用了他能买到的最好
的底片，而且是大烧特烧，能烧出多少1V/F5俺不知道，但俺相信他
的传世之作觉不会是从1卷10卷100卷的基础上诞生的，既然这样，
请想想，为了(假如你的目的真是严肃的艺术摄影的话)10个1V
价钱的胶卷，你会在乎1个1V吗？
没用多少机器就评机，没拍多少卷就说要搞摄影艺术，唉，这样才会
笑活布勒松老前辈们。
好了，言已太多，本来网上就不是非得谁听谁，谁服谁的，省省心，
留下自己的好心情，该买头的买头，该拍照的拍照，为所有真正的精彩
演出喝彩吧。

忘了说一句，俺也一只大菜鸟，用N70 + Tamron 28-200 and 24/2.8, 80-200/2.8,没拍出什么看得上眼的片子，老挨老婆骂，说脸照得太大了，豆豆拍的太清楚了，居然建议俺买只柔光境，80多刀啊，再加点俺可以买Grad ND了。

大公鸡先生过年好，
俺的意思不是好机一定出好片，也不是查一点的机就拍不出好片，好片和好机器不成正比，毯子里不是器材狂很多吗，买器材因人而异，好象哪位大侠说过，自己喜欢的就是好的。俺认为拍好片子才是最重要的。还请大公鸡先生以后多给大家讲讲技术上的问题，喝酒。。。

TO cameraguy：
好象没有人说武器无用，多是说不要迷信武器。

TO 老中医：
这里虽然初哥菜鸟不少，穷烧友也很多，但还有很多很多大款，至少工匠就知道这里有好几个超级大款。象工匠这样的过温饱刚刚到小康的，更多。
我已经说过很多次了，一台G2还不够装修深圳红色管弦乐队的“80个小白”的卫生间阳台和厨房，恐怕连贴瓷砖都不够。
我现在拥有几十台照相机，包括9台尼康，7个卡而蔡司镜头，LP和很多朋友经常笑话我：箱子里头藏着一套房子。自己就是因为占有欲太强，深受其害，才苦口婆心的不顾众DX的烦，反复强调不必追求高档。

本来没有矛盾，你用顶级拍报纸，我用基辅养家糊口，各得其乐。
你说追求极限，我说不必极限也能拍出好照片，也不矛盾。
初哥菜鸟也都不是笨蛋，自己会走路。

------------------
我是一个工匠，照别人老婆和女儿的相来养活自己的老婆和女儿

坚决反对器材无用论！
坚决反对器材决定论！

坚决支持cameraguy.
F101说的对! "器材是工具，好工具就是比次工具好用。"

器材是工具，好工具就是比次工具好用。

俺认为持武器无用论的人就是吃不着葡萄说葡萄酸。

想起文章最后一段话是呼吁要尊重拿傻瓜机
的创作者，这点俺同意，可其背后的隐含想法
俺不赞同----现在有太多的朋友想妙手偶得，
一 下就在自己家门口搞出【艺术作品】，不用
花时间，不用太多投入器材胶卷，这明明就是
天方夜谈。