一万元级的音响播放巴赫的勃兰登堡协奏曲BWV1047，实况录音WAV文件，欢迎下载试听

836 15

[1 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-10-30 15:20 用2A3单端胆机推古董二手音箱，播放巴赫的勃兰登堡协奏曲BWV1047，实况录音WAV文件，存在百度网盘，欢迎下载试听（无需注册，直接点击下载）。全部音响总价约一万元。个人主观听感，跟原版CD相比差距不大，比新年音乐会的录音要好很多，看来重播小型室内乐还是比大型乐队容易很多呀。欢迎大家试听后展开评论。下载链接: http://pan.baidu.com/share/link?shareid=105249&uk=120135040 以下内容由 zy1973 于 2012-10-31 20:41 补充录音版段的原版CD文件，供大家对比。（巴赫的勃兰登堡协奏曲BWV1047） http://pan.baidu.com/share/link?shareid=106538&uk=120135040
[16 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-11-1 21:40 jdai 发表于 2012-11-1 01:23 两段对比听了一下，实事求是地说，确实没听出多大差别。甚至你的录音比原版CD低音更厚实。恭喜你。你的音响还算不错哟。朋友在他家也对他的音响录了一段海飞兹的贝多芬小协，我觉得相当不错： http://pan.baidu.com/share/link?shareid=90799&uk=1644869027
[15 楼] fringe5 [泡菜] 12-11-1 13:34 录音笔抗衡音响，这个不现实的，只能说是错觉完胜吧。
[14 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-11-1 09:27 BenII 发表于 2012-11-1 02:57 没这么个玩法吧老兄有兴趣下载我这两个文件，用大耳机听一下，真的好玩。
[13 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-11-1 09:22 weltschmerz 发表于 2012-11-1 03:03 拿60年代的标准来说里赫特的还不错，现在听起来就实在太挫了。freiburg的录音好上数倍。Gardiner的也很不错谢谢老兄指导。您是巴赫乐迷，我学习这您的帖子。
[12 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-11-1 09:12 jdai 发表于 2012-11-1 00:54 哈哈，如果我的音响都算是“低频少”，那世界上压根就没低频了。不知你怎么得出这结论的。我听你的上传，当然是用我的手提电脑外加一副10多年前的索尼随身听耳机来听啦。电脑声卡加耳机，低频肯定比我的音响差，但即便如此，上次听你传的爵士乐，低频还是很丰满，相比之下，所以我才说你这次录音低频很差。勃兰登堡协奏曲，是巴洛克音乐的必听曲目，一般古典乐发烧友都耳熟能详的。你选的是巴赫第二勃兰登堡协奏曲第三乐章，并不是最有代表性的一段。最出名的是第五协奏曲第一乐章，最好听，也相当考验音响，常被选入古典音乐集锦碟和hifi试音碟。巴洛克室内乐，虽然乐队编制小，十个人左右，但大提琴的低音总是丰满跳凸的，不会若隐若现。否则就是录音或者音响有不足。我明白了，原来你是听耳塞的吧？耳塞声音是单薄很多、低频少的。如果是头戴式大耳声音就比较平衡。
[11 楼] weltschmerz [泡菜] 12-11-1 03:03 zy1973 发表于 2012-10-31 16:45 呵呵，这一段就是这个样子的，偏中高频。录音比原版CD圆润多了。晚上我把原版CD的文件发上网请你听听，声音比录音更干。这个是李赫特的巴赫勃兰登堡协奏曲，非常有名的。好像七十年代美国太空飞船送上太空的金CD里边，就收录了这个版本的这支曲。拿60年代的标准来说里赫特的还不错，现在听起来就实在太挫了。freiburg的录音好上数倍。Gardiner的也很不错
[10 楼] BenII [资深泡菜] 12-11-1 02:57 没这么个玩法吧
[9 楼] jdai [禁言中] 12-11-1 01:23 两段对比听了一下，实事求是地说，确实没听出多大差别。甚至你的录音比原版CD低音更厚实。恭喜你。你的音响还算不错哟。本帖最后由 jdai 于 2012-11-1 01:27 编辑
[8 楼] jdai [禁言中] 12-11-1 00:54 zy1973 发表于 2012-10-31 20:39 老兄，我上传了原版CD这一曲的文件，您听听（我用大耳机监听，这一曲录音低频并不少，我怀疑是您的音响低频少，您是石机吧？）： http://pan.baidu.com/share/link?shareid=106538&uk=120135040 哈哈，如果我的音响都算是“低频少”，那世界上压根就没低频了。不知你怎么得出这结论的。我听你的上传，当然是用我的手提电脑外加一副10多年前的索尼随身听耳机来听啦。电脑声卡加耳机，低频肯定比我的音响差，但即便如此，上次听你传的爵士乐，低频还是很丰满，相比之下，所以我才说你这次录音低频很差。勃兰登堡协奏曲，是巴洛克音乐的必听曲目，一般古典乐发烧友都耳熟能详的。你选的是巴赫第二勃兰登堡协奏曲第三乐章，并不是最有代表性的一段。最出名的是第五协奏曲第一乐章，最好听，也相当考验音响，常被选入古典音乐集锦碟和hifi试音碟。巴洛克室内乐，虽然乐队编制小，十个人左右，但大提琴的低音总是丰满跳凸的，不会若隐若现。否则就是录音或者音响有不足。本帖最后由 jdai 于 2012-11-1 01:19 编辑
[7 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-10-31 20:39 jdai 发表于 2012-10-31 19:43 勃兰登堡协奏曲我听过好几个版本，没这么干瘦失衡的。高低音相差太多了。老兄，我上传了原版CD这一曲的文件，您听听（我用大耳机监听，这一曲录音低频并不少，我怀疑是您的音响低频少，您是石机吧？）： http://pan.baidu.com/share/link?shareid=106538&uk=120135040 本帖最后由 zy1973 于 2012-10-31 20:58 编辑
[6 楼] jdai [禁言中] 12-10-31 19:43 zy1973 发表于 2012-10-31 16:45 呵呵，这一段就是这个样子的，偏中高频。录音比原版CD圆润多了。晚上我把原版CD的文件发上网请你听听，声音比录音更干。这个是李赫特的巴赫勃兰登堡协奏曲，非常有名的。好像七十年代美国太空飞船送上太空的金CD里边，就收录了这个版本的这支曲。勃兰登堡协奏曲我听过好几个版本，没这么干瘦失衡的。高低音相差太多了。
[5 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-10-31 16:45 jdai 发表于 2012-10-31 15:23 录音比较干净，解析还不错，但低频显弱，跟高频失衡，音效太干瘦。呵呵，这一段就是这个样子的，偏中高频。录音比原版CD圆润多了。晚上我把原版CD的文件发上网请你听听，声音比录音更干。这个是李赫特的巴赫勃兰登堡协奏曲，非常有名的。好像七十年代美国太空飞船送上太空的金CD里边，就收录了这个版本的这支曲。
[4 楼] jdai [禁言中] 12-10-31 15:23 录音比较干净，解析还不错，但低频显弱，跟高频失衡，音效太干瘦。
[3 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-10-31 12:41 支持一下。
[2 楼] zy1973 [陈年泡菜] 12-10-30 18:50 发得太多，有点厌烦了。