http://qicai.fengniao.com/329/3294413.html

基本客观，可以参考

分析得相当合理，在这商业世界里，做任何事也一定的意义；水深得很；
老兄说的那句“好心办坏事”意味深长啊～；仁者见仁。

有点枪过头了，只说优点不说缺点。死马塞钱了？

我本来也想发个帖子说说这个事的，被楼主抢了先哈。
主流数码、电子、IT网站的注意力都集中到D600、RX1这些玩意身上去了，1M2M的深度评测姗姗来迟只能怪那些小编有眼无珠了。
这篇文章还是比较靠谱的，验证了一些我用2M的感觉也纠正了一点原有看法，对2M的特性有了更深的认识。
1，原来相机对黑白线条(几何图形)的分辨率和对彩色线条的分辨率还不是一码事，可以差的很远。以前仔细放大比较过800E和2M的同场景同焦距100%大图，感觉2M能看到的树枝、树叶的几何形状细节800E也都能看得到，800E仗者高2倍多的像素尺寸可能还稍微更强一点，但就是感觉2M的图来的更扎实不知道什么原因，现在来看就是因为那块逆天的X3传感器以高超的彩色分辨率对物体边缘处的色差把握的更好。和人眼能看到的自然色差相比，X3甚至像色彩放大镜一样主动放大了这种色差，这也是2M拍人像遭人诟病的根本原因，其实你要仔细看照片上人脸的色斑再仔细对比现实中的真人，每一块这样色斑都是真实存在的(小孩脸上干净就没有)，2M像彩色放大镜一样把它的色差放大了甚至超过了人眼在一定距离上的分辨能力。而对于人脸上的色差一般人的耐受力远小于对风景树叶什么的色差，一般人可能还乐于接受色彩反差较大的风景图片，如此这般，1M2M拍风景人人夸、拍人脸遭人骂就是必然的了，除非在SPP里进行加工修补。所以说真心不能全怪2M给猪八戒照镜子只能说2M是好心办了坏事。
2，2M的镜头虽然极其优秀但还达不到逆天的程度，原以为2M对黑白线条的分辨率能达到3000线以上，实际只达到2900多。尼康全画幅机镜头最高分辨率能达到近3900线。理论上足够优秀的镜头应能达到图像传感器的物理分辨率对应的线条数，也就是2M的像素为4704 x 3136那分辨率理论上的最高值就为4704当然实际中是不可能达到的。但APS-C画幅不到1500像素能达到2900多线的分辨率已是PHOTOZONE里的最高水平，秒杀PENTAX全家(我手头有个K-X原准备上K-5所以比较关注)，和宣称能达到全画幅分辨率的富士XPRO1三定焦头最优光圈的图像※※最高分辨率相当，蜂鸟网没提到1M2M图像边缘分辨率具体是多少线，不过以2M实际表现来看必然优于富士三定焦头尤其是焦距相近的那个，同时2M在常用光圈内均保持了高水平的分辨率。PHOTOZONE只有可更换镜头的测试，但以PHOTOZONE偏重大光圈图像边缘分辨率的评判风格来看，2M这款镜头应该能达到超越“高度推荐”的“极度推荐”水平。 本帖最后由 wyj123a 于 2012-10-31 11:03 编辑

还有这个功呢？学习了～～

我们家就特别乱，哈哈～～

学习了，以前很少用“反向HDR”：

　　负向调节X3 Fill Light，反差就会增强，得到和HDR完全相反的效果，不仅如此，焦平面以外的区域还会变得模糊。利用这个特点，即使是背景凌乱的场景，可以处理出突出主体的照片。

另外，样张尽管大幅缩图，但一看色彩和清晰度就明显看出是X3的照片，不像马塞克单反单电相机的样张缩小后和小DC卡片机没有区别。

妹子的脸都拍成橘子皮了。。。

在说到关于人像的时候，我的想法和小粗观点一致；
除了人像那个只能说，新X3拍人像大家也清楚那回事，能避则避；小编也不例外。
我最不困惑，拍高楼直接JPG（我认为是正常），而SPP出的JPG应该存在狠狠搞了参数；这点小编忽悠技术没学到家，足以证明会吹文不就等于能玩SPP；

就吹吧，大妹都那样了还能赞？！
而且，人像都取巧了，用极度偏色来掩盖彩纹。

文中提到了SPP5.4，很新鲜的文章嘛。