14饼加ECU1后,通光量是不是增大了?
914
17
|
[1 楼] Sweetapple
[泡菜]
12-10-31 15:13
根据增距镜通光量减少的原理,广角附加镜是不是就增加了通光量?
例如200mm F2.8加2倍增距镜,变成400mm F5.6 而14mm F2.5加ECU1 (0.75倍),将变成10.5mm(等效21mm)F1.8? |
|
[18 楼] fyddt
[资深泡菜]
12-11-2 00:24
|
|
[17 楼] overprince
[泡菜]
12-11-1 15:48
|
|
[16 楼] Sweetapple
[泡菜]
12-11-1 09:26
|
|
[15 楼] Sweetapple
[泡菜]
12-11-1 09:25
啊色丁 发表于 2012-10-31 19:43 这个解释得好,非常明白。 |
|
[14 楼] fyddt
[资深泡菜]
12-11-1 08:50
|
|
[13 楼] overprince
[泡菜]
12-11-1 08:41
Sweetapple 发表于 2012-10-31 19:09 在同样的光环境下通光量只和光圈大小有关,而光圈大小是镜头的物理特性,就像电学中的定值电阻一样,其本身是不会因为外界条件发生改变的(除非坏了,松了),你加上广角附加镜,不会增大镜头本身的光圈,故不会增加通光量 |
|
[12 楼] 瓜田李下
[陈年泡菜]
12-11-1 02:52
Sweetapple 发表于 2012-10-31 19:05 嗯,这个是光圈计算公式,我的意思是不管焦距如何变化或所谓等效,只要光圈相同,进光量都是一样的。 |
|
[11 楼] fyddt
[资深泡菜]
12-11-1 00:38
测试了一下,中心单点,对一个均匀平面,A档固定ISO,14饼加不加ECU1,获得快门速度一样,拍下后看起来曝光量也一样。
试了一下旁轴的附加广角镜,还是一样。 |
|
[10 楼] ypat
[泡菜]
12-10-31 23:07
我用gwc1测试时倒是测光参数都不变
|
|
[9 楼] 啊色丁
[泡菜]
12-10-31 19:43
Sweetapple 发表于 2012-10-31 19:13 实测好像是小了不到1/3档光圈。 后面加增倍镜的时候,进光量并没有变,但是成像面积变大了,单位面积的光强度自然就变小了。135变中幅了。 |
|
[8 楼] Sweetapple
[泡菜]
12-10-31 19:13
啊色丁 发表于 2012-10-31 15:17 加在前面和后面这个问题倒是没有考虑到。经你这么说我好像明白了。如果把广角附加镜加上去,通光孔径会“看起来”比原来小了,虽然光线的接收角度大了,但通光量还是没变。 |
|
[7 楼] Sweetapple
[泡菜]
12-10-31 19:09
overprince 发表于 2012-10-31 18:45 基本光学知识和结构原理还是略懂一些的,只是广角附加镜这个问题不常遇到,我也觉得这个问题问得有些奇怪,就当大家讨论下。如果你清楚这个问题大可以发表你的见解。 |
|
[6 楼] Sweetapple
[泡菜]
12-10-31 19:05
瓜田李下 发表于 2012-10-31 18:51 大哥你别坑我,通光量F=f(焦距)/d(通光孔径)这点常识我还是有的。 |
|
[5 楼] 瓜田李下
[陈年泡菜]
12-10-31 18:51
通光量和焦距没有关系。
|
|
[4 楼] overprince
[泡菜]
12-10-31 18:45
这...我觉得楼主需要恶补一下镜头的光学结构以及原理了
|
|
[3 楼] fyddt
[资深泡菜]
12-10-31 15:20
貌似光圈变小了一点,有空试试看。 本帖最后由 fyddt 于 2012-10-31 15:21 编辑
|
|
[2 楼] 啊色丁
[泡菜]
12-10-31 15:17
那个洞又没变大,通光量怎么会变大?
加在前面和加在后面会一样吗? |
