手上的佳能７有跑焦现象，1米近摄时实际成像焦点后移约3cm。这两天调整了该机的测距联动，首先以数公里外的目标为无限远基准调整叠影重合，在1米近摄测试时发现，叠影重合后焦平面的实际成像有误（用单反拆下的裂像屏观察），后改为以约200外的目标为无限远基准调整叠影重合，经此调整，1米近摄时测距（叠影重合）与焦平面实际成像一致无误。
请教各位：旁轴相机的测距联动调整应以多远的目标为无限远基准，有相关标准吗？谢谢！

旁轴相机的测距联动调整应以多远的目标为无限远基准，有相关标准吗？谢谢！

写的很好，所以风光都要用小光圈，

这个得费点功夫。。。
有没有什么更省力的办法？

把螺丝刀磨成斜角即可。

新入的一个M口机身无限远有一点不合焦
应该是机身的问题，因为几只镜头在另一个机身上都没问题
查了一下可以调节下图中的小轮来解决
问题是小轮中间的槽非常的浅
螺丝刀从卡口斜着插过去，一头翘着根本吃不上劲
请问有经验的DX，应该用什么样的工具？
多谢！

我也不是在指标上拘泥于精确的人，从器材到光圈的选用都是看实用和需要而定，比如拍微距，我几乎都用小光圈，限于自身水平，全开光圈的微距出片，在下实在难以找到焦点！！！

曾有更专长数据计算的高手用计算公式表示我的测试太粗糙
没辙，本熊不是理工科的思维方式，缺乏严谨的数理依据全凭感觉，拍片时要么最大光圈虚化背景、要么最佳光圈保证景深和画质，近距离拍局部时就用适当的小光圈弥补了......

谢谢熊看大侠！
我手上的镜头是35mm、50mm和135mm，机身的调整只能取一折衷值了，看来无限远调整基准应该在百米之内。 本帖最后由 seafury 于 2012-11-8 21:20 编辑

码出多年前本熊的一篇文字，曾有争议，尚待完善，请楼主评述——

“无限远”到底有多远？
        
    凡是标出距离标尺的镜头上都有个“躺着的8”，凡是会玩儿照相机的人都认识这个躺着的8，这个躺着的8就是“∞”即“无限远”的标识，它表示照相机镜头的焦距对在此标识上时，无限远处的景物都应该清晰成像。但是，当您真的用“∞”拍摄无限远的景物时，却会发现无限远景物并不十分清晰，尤其是放大了画面或者开大光圈时更是越大越模糊，这是为什么？这是因为镜头上的“无限远”焦点并没有真正调在无限远的景物上！
    使用散页片座机在焦平面上调焦的影友都有体会，用这种相机拍摄几十米、几百米、甚至几千米以外的景物时，被摄物都能精确调焦、清晰成像，长皮腔 + 轨道调焦的特殊结构使这种相机具备了近到几厘米、远到真正无限远的调焦能力。然而这种技术相机的体积、重量和繁琐的操作程序实在是效率太低、太麻烦，因此才会有轻巧方便、功能实用的“便携式盒式相机”发明并流传到今天，比如蔡司、比如哈苏、比如禄莱、比如用35mm胶卷的小盒子们。
    然而轻巧方便的小型相机虽然技术先进、功能强大、实用方便，但是它们的调焦系统却因结构原因不可能做到座机的水平，再说使用轻便相机拍摄的题材也大都是中、近距离的景物，所以在设计这类相机的调焦系统时就采用了“模糊概念”，即：先在镜头上标出常用的中、近距离精确调焦刻度，再依据该镜头最小光圈景深范围的前界限，选中某个距离定为该镜头的“无限远”焦点并且用“∞”标示，拍摄中超出精确距离刻度的景物一律不再精确调焦，而远景上主体物的清晰度则要靠小光圈、大景深的超焦距去补偿。也就是说：“盒式相机”镜头上“无限远”的影像，其实只是把光圈收到最小、依靠超焦距原理补偿的相对清晰的影像，如果不是最小光圈那么连“相对清晰”都不够，这就是为什么使用“盒式相机”拍远景时，放大照片画面越大景物越“肉”的重要原因。
    不同品牌、不同规格、不同焦距的镜头其无限远的实际焦点都不一样，甚至相同品牌、相同焦距的镜头也有差异。我实测了几只手边的老镜头，先以上世纪60年代尼康24mm、50mm、135mm、200mm等几只镜头的调焦刻度为例：24mm镜头的5m后是∞，最远实际焦点在7.8m处；50mm镜头10m后是∞，最远焦点在37m处；135mm镜头20m后是∞，最远焦点在68m处；200mm镜头50m后是∞，最远焦点在110m处。再看莫斯科5型105mm镜头的焦点，它的调焦刻度15m后是∞，无限远实际焦点在35m处。我还实测了几架大家熟悉的海鸥、禄莱双反相机，它们的调焦刻度20m后是∞，无限远的实际焦点都在45~50m之间（个体之间差距较大，以上数据仅供参考）。
    从这些用尺子量出来的数据上看，除了300mm以上的超长焦镜头外，常用镜头“无限远”的实际焦点基本都在百米以内，而我们实际拍摄的无限远目标却没有几个短于百米距离的，结果发现我们的“第三只眼”大多数原本就是“近视眼”，这就是为什么拍风光片总要收小光圈否则放大照片准是“肉”的根源。其实镜头制造过程中调试镜头也不看无限远，而是要精确调校最近焦距的标板；中、小画幅的照相机不能和座机比清晰度，因为它们不仅画幅小了许多关键是根本“看”不到那么远，我们常用的镜头就不是为“远”设计的！可叹无数摄影者带着昂贵的专业“盒式相机”去拍无限远的风光片，回来后发现近距离的景物非常清晰而无限远的各类图片却是越大越虚，人们甚至怀疑相机质量出了问题，可是怎么也想不到这是“无限远”的自身问题，而且这是所有便携式相机无法弥补的先天缺陷。
    怎么办？怀抱众多先进的、昂贵的、经典的、无所不能的“近视眼”们，我们如何拍好真正意义上的无限远风光片呢？办法有几个：
    首先，如果您是一位严肃的风光摄影师，您肯定正扛着那些繁琐、笨重、效率低下的散页片座机，沐浴在大自然中精雕细琢地描绘经典瞬间。
    其次，如果您既要品质又要效率，那就将最常用的几只镜头改变焦点，调到最常拍的景物距离上比如300m、500m、2000m等等，但是较近距离的景物就无法调实焦点了。
    最后，如果您并不想拍大片更不想改相机，只是日常生活中“玩闹”一下，那么您就继续用超焦距原理去拍那些相对清晰的“无限远”风光片吧。不过，放出照片可别责怪镜头“肉”，因为它们天生就是“近视眼”!

但我认为还不够精准，因为35mm和50mm镜头上没问题，但换上135mm镜头实测，还是误焦。

你的研究，就是一个不错的结论。
之前，有人换海鸥天塞镜片，建议对焦50米开外，就是无穷远了。

诚心求教，自已顶一下。