SPP5.4退步了吗?为什么比相机直出JPG格式的片子差了很多!
1398 20
[1 楼] 风帆船长 [资深泡菜]
12-11-11 21:35
这是DP2M直出JPG格式的片子,真实的再现了当时阳光灿烂的景象
[21 楼] 风帆船长 [资深泡菜]
12-11-24 20:52
xieqiao 发表于 2012-11-24 18:26
我最近用JPEG格式直接拍摄了一批家庭生活照,结果发现画面质量比RAW差不少,最主要的是人像一旦过曝后高光溢出,几乎没有挽回的余地。

RAW肯定好,但是SPP5.4有问题,它的自动调整只会把我相机设定的+0.7曝光减回0,其他什么都不会做,0调整。而且调整得总体偏暗,好好的晴天调的阴阴的,和以前4.0版本完全不一样。不过发现SPP的自动对JPEG格式片子会做全面调整的,好像PS了一番。
[20 楼] xieqiao [泡菜]
12-11-24 18:26
我最近用JPEG格式直接拍摄了一批家庭生活照,结果发现画面质量比RAW差不少,最主要的是人像一旦过曝后高光溢出,几乎没有挽回的余地。
[19 楼] 蠟筆小新 [泡菜]
12-11-14 23:59
DPxM直出的JPG和RAW分別挺大,但SD1M直出的JPG和RAW一模一樣。
[18 楼] 风帆船长 [资深泡菜]
12-11-14 18:55
~钓鱼~ 发表于 2012-11-11 23:19
今天不是愚人节吧,兄弟把机内优化归零试试,看看与SPP是不是一样,什么色彩啊,对比度啊,统统归零。

兄弟可以试试,同样的景象用R和J格式各拍一张,然后都用SPP5.4的自动输出,看看就知道结果了
[17 楼] 声色茶马 [资深泡菜]
12-11-13 15:05
话说这个SPP不能简单的调节亮度对比度么?
[16 楼] eazo [泡菜]
12-11-13 07:55
diamondring 发表于 2012-11-12 23:23
你逗我?呵呵,SPP导入raw后全0直接转出jpg
两个对比一下呀。

我记不清是钓鱼还是哪位,曾经对比过,jpg和SPP直出之间的差异。还给出了参数,就是SPP里面怎么设置后转出jpg就能接近直接相机里面的jpg。

end.
[15 楼] 良晨玫景 [资深泡菜]
12-11-12 23:28
diamondring 发表于 2012-11-12 23:23
你逗我?呵呵,SPP导入raw后全0直接转出jpg
两个对比一下呀。

我记不清是钓鱼还是哪位,曾经对比过,jpg和SPP直出之间的差异。还给出了参数,就是SPP里面怎么设置后转出jpg就能接近直接相机里面的jpg。


老大,我真不清楚你说的spp走直出是指spp全部参数为0出。这回明白了,谢谢!
[14 楼] diamondring [老坛泡菜]
12-11-12 23:23
良晨玫景 发表于 2012-11-12 23:02
SPP直出是什么意思,可否详细说明?


你逗我?呵呵,SPP导入raw后全0直接转出jpg
两个对比一下呀。

我记不清是钓鱼还是哪位,曾经对比过,jpg和SPP直出之间的差异。还给出了参数,就是SPP里面怎么设置后转出jpg就能接近直接相机里面的jpg。
[13 楼] 良晨玫景 [资深泡菜]
12-11-12 23:02
diamondring 发表于 2012-11-11 22:33
找一张raw的,出内嵌的jpg和SPP直出,然后再对比一下。
我做过这样的对比,还是spp出的好,内嵌的jpg层次细节都少了很多。


SPP直出是什么意思,可否详细说明?
[12 楼] 风帆船长 [资深泡菜]
12-11-12 22:55
确实用SPP5.4对RAW片子PS处理是可以到达还原场景的效果,如下图。
但是如果片片都要如此PS一番岂不把人烦死!那个“自动”档还有什么用!起码自动出片的效果和JPG直出的效果差不多才行,这恰恰是比4.0,5.0退步的地方!以前版本那个“自动”出片还基本可用,现在这个不大可用,反而只有靠自己回忆当时的场景去加工PS来还原真实,这只能说明它是一个很不成熟的软件,它的“自动”很弱智,它也只能是死马的一个试验品而已。所以如果懒得费力去PS,不如直出JPG片子好了!
[11 楼] 妹仔果 [泡菜]
12-11-12 15:16
前些日子我又将贮存改成RAW和JPG了,用了一段时间后又恢复成RAW,觉得直出的JPG无必要。不知楼主相机是怎么弄了,区别这么大。我的相机拍的照片,SPP出的JPG与直出JPG,暴光与色彩等不会生产生明显的区另的。
[10 楼] gg889r [资深泡菜]
12-11-12 00:21
vbvcvj 发表于 2012-11-11 22:34
PS达人啊!


PS学无止尽 水太深  
还在学习中 呵呵
[9 楼] xieqiao [泡菜]
12-11-12 00:07
我认为经过SPP处理的图像似乎更耐看,而直出的所谓处女色的JPG图像比较单薄,更接近廉价卡片机甚至手机拍摄出的图像,似乎是批量简单处理出来的。
[8 楼] ~钓鱼~ [资深泡菜]
12-11-11 23:19
今天不是愚人节吧,兄弟把机内优化归零试试,看看与SPP是不是一样,什么色彩啊,对比度啊,统统归零。
[7 楼] vbvcvj [资深泡菜]
12-11-11 22:34
gg889r 发表于 2012-11-11 22:33
也许适马要我们练PS
冒昧的借用船长兄的图片练习看看


PS达人啊!
[6 楼] diamondring [老坛泡菜]
12-11-11 22:33
找一张raw的,出内嵌的jpg和SPP直出,然后再对比一下。
我做过这样的对比,还是spp出的好,内嵌的jpg层次细节都少了很多。
[5 楼] gg889r [资深泡菜]
12-11-11 22:33
也许适马要我们练PS
冒昧的借用船长兄的图片练习看看

[4 楼] 风帆船长 [资深泡菜]
12-11-11 22:11
再看看SPP5.4处理的片子,就是昏昏暗暗的。   特别说明一下,4张照片都是原滋原味没有任何修饰
[3 楼] 风帆船长 [资深泡菜]
12-11-11 22:03
再看一张,DP2M直出JPG,   阳光灿烂
[2 楼] 风帆船长 [资深泡菜]
12-11-11 21:54
这是RAW经过SPP5.4处理后的片子,昏昏暗暗,天不蓝地不明,一点都不通透。好像又回到2.5的时代---真实的处女色一闪过后,黄色的染色就蒙了上来,蓝天就变灰了。