有关二妹的二线性问题
599
7
|
[1 楼] 小粗
[泡菜]
12-11-12 13:16
|
|
[8 楼] eazo
[泡菜]
12-11-12 22:02
小粗 发表于 2012-11-12 21:07 定焦标头虚化好的头又很多。VM 50 ZM50 LM50都能做得不错。 |
|
[7 楼] 最懒起名字
[资深泡菜]
12-11-12 21:09
这个一开始就觉得二妹的虚化看得让人晕,比老X3差。
如果说是背景选择问题,可以同场景新老X3对比看看。 |
|
[6 楼] 小粗
[泡菜]
12-11-12 21:07
liyinwei1990 发表于 2012-11-12 19:01 同意,要45m镜头要很好的焦外虚化不太现实。 |
|
[5 楼] liyinwei1990
[泡菜]
12-11-12 19:01
蛋定都不让了 发表于 2012-11-12 14:26 正解,选个好的背景还是比较重要的,太复杂的背景,要中长焦大光圈镜头才能有好的背景,或是类似STF结构的镜头。 |
|
[4 楼] 一票难求
[禁言中]
12-11-12 14:40
不理它,“二线性”就是个别厂家忽悠的伪命题。
|
|
[3 楼] 蛋定都不让了
[泡菜]
12-11-12 14:26
拍灯光才有说服力,这种场景很难说明问题,虚化再牛x的头此类场景都会有问题,因为枝枝条条太多太复杂了。
135/2 DC虚化如何,有二线性吗?此类场景照样歇菜,所以这种场景不能说明问题,也没有哪个镜头可以应付任何复杂场景。 |
|
[2 楼] eazo
[泡菜]
12-11-12 13:35
这个真的只能以一分钱一分货来说了。DP 镜头大光圈的都不要过于强求。
|
正解,选个好的背景还是比较重要的,太复杂的背景,要中长焦大光圈镜头才能有好的背景,或是类似STF结构的镜头。