不听古典派，就听不懂现代派

933 34

[1 楼] jdai [禁言中] 12-11-14 00:35 不听巴赫，听不懂莫扎特；不听莫扎特，听不懂贝多芬；不听贝多芬，听不懂勃拉姆斯；不听勃拉姆斯，听不懂马勒；不听马勒，听不懂勋伯格；不听勋伯格，听不懂肖斯塔科维奇。论证完毕。
[35 楼] 南瓜马车 [资深泡菜] 12-11-25 19:21 schen 发表于 2012-11-15 12:34 本质上赞同jdai兄此论点。这个名单上，勋伯格我基本没听过，也没听懂，肖斯塔科维奇听的也很少。前面几位，正是我最喜欢的，但听得还远远不够。所以我只能说本质上或感觉上认同支持。一直喜欢读jdai兄的帖子。上网也有好些年了。几个中文网站里，还是对无忌感情最深。在这儿结交了一些同好朋友，本帖发言的几位仁兄中，crowspal兄和南瓜马车兄都是我自己心目中所认同和佩服的同好，jdai兄则是我在无忌最敬重佩服的兄长。这几年听古典音乐，不少地方颇受jdai兄影响和指引，潜移默化，心存感激。说了这些题外话，还想多说一句：网络世界有如现实空间，也会碰到很多垃圾。-- 这话实属多余，各位贤兄早已明知，只是我今天忍不住，说出为快。竟然提到我了
[34 楼] 声色茶马 [资深泡菜] 12-11-25 17:57 酱油啥时候才能打上发表于 2012-11-22 23:23 不听肖斯塔科维奇，听不懂radiohead 不听radiohead就听不懂PSY。
[33 楼] jdai [禁言中] 12-11-23 08:49 罗德琴科发表于 2012-11-16 22:00 我的顺序是从两头往中间我的顺序是从中间往两头。
[32 楼] jdai [禁言中] 12-11-23 08:47 山鲁佐德发表于 2012-11-16 00:48 派是别人分，他们可没有派哦。只是作曲家而已 filters 发表于 2012-11-16 23:12 “我就是我”应该是每一位艺术家的定位。他们没给自己分派，我们来分。红茶绿茶，红酒白酒，鸡肉鸭肉，不能不分。稀里糊涂，囫囵吞枣，是猪八戒所为也夫。本帖最后由 jdai 于 2012-11-23 08:48 编辑
[31 楼] 酱油啥时候才能打上 [泡菜] 12-11-22 23:23 jdai 发表于 2012-11-14 00:35 不听巴赫，听不懂莫扎特；不听莫扎特，听不懂贝多芬；不听贝多芬，听不懂勃拉姆斯；不听勃拉姆斯，听不懂马勒；不听马勒，听不懂勋伯格；不听勋伯格，听不懂肖斯塔科维奇。论证完毕。不听肖斯塔科维奇，听不懂radiohead
[30 楼] 一样自由 [陈年泡菜] 12-11-16 23:14 我都不知道这哥几个分派。
[29 楼] filters [陈年泡菜] 12-11-16 23:12 山鲁佐德发表于 2012-11-16 00:48 派是别人分，他们可没有派哦。只是作曲家而已 “我就是我”应该是每一位艺术家的定位。
[28 楼] filters [陈年泡菜] 12-11-16 23:09 foxdie 发表于 2012-11-14 06:24 楼主请继续连连看，静待如何听懂中国好声音。
[27 楼] 罗德琴科 [陈年泡菜] 12-11-16 22:00 jdai 发表于 2012-11-14 00:35 不听巴赫，听不懂莫扎特；不听莫扎特，听不懂贝多芬；不听贝多芬，听不懂勃拉姆斯；不听勃拉姆斯，听不懂马勒；不听马勒，听不懂勋伯格；不听勋伯格，听不懂肖斯塔科维奇。我的顺序是从两头往中间
[26 楼] hawkeye [泡菜] 12-11-16 15:17 tkmm5 发表于 2012-11-14 11:55 你听懂了个JB。这个是AV派
[25 楼] schen [资深泡菜] 12-11-16 12:52 jdai 发表于 2012-11-15 15:47 我强力推荐schen兄和各位听听勋伯格《古雷之歌》。这是他唯一的浪漫主义大作，也可是古典乐晚期浪漫派的收官巨作。有贝多芬的雄浑也有马勒的华美。既可以当做歌剧也可以当做合唱康塔塔还能当做交响乐来听。勋伯格应算是成功横跨两个世界的人，浪漫主义和现代音乐能在同一个人身上结出风貌相反的两种硕果，世间仅此一人。谢谢jdai兄推荐，我这就去收来好好听。
[24 楼] 山鲁佐德 [泡菜] 12-11-16 00:48 派是别人分，他们可没有派哦。只是作曲家而已本帖由移动终端发布
[23 楼] YIBAI [泡菜] 12-11-15 22:43 jdai 发表于 2012-11-14 00:35 不听巴赫，听不懂莫扎特；不听莫扎特，听不懂贝多芬；不听贝多芬，听不懂勃拉姆斯；不听勃拉姆斯，听不懂马勒；不听马勒，听不懂勋伯格；不听勋伯格，听不懂肖斯塔科维奇。论证完毕。我顺序反过来
[22 楼] jdai [禁言中] 12-11-15 15:47 schen 发表于 2012-11-15 12:34 本质上赞同jdai兄此论点。这个名单上，勋伯格我基本没听过，也没听懂，肖斯塔科维奇听的也很少。前面几位，正是我最喜欢的，但听得还远远不够。所以我只能说本质上或感觉上认同支持。一直喜欢读jdai兄的帖子。上网也有好些年了。几个中文网站里，还是对无忌感情最深。在这儿结交了一些同好朋友，本帖发言的几位仁兄中，crowspal兄和南瓜马车兄都是我自己心目中所认同和佩服的同好，jdai兄则是我在无忌最敬重佩服的兄长。这几年听古典音乐，不少地方颇受jdai兄影响和指引，潜移默化，心存感激。说了这些题外话，还想多说一句：网络世界有如现实空间，也会碰到很多垃圾。-- 这话实属多余，各位贤兄早已明知，只是我今天忍不住，说出为快。我强力推荐schen兄和各位听听勋伯格《古雷之歌》。这是他唯一的浪漫主义大作，也可是古典乐晚期浪漫派的收官巨作。有贝多芬的雄浑也有马勒的华美。既可以当做歌剧也可以当做合唱康塔塔还能当做交响乐来听。勋伯格应算是成功横跨两个世界的人，浪漫主义和现代音乐能在同一个人身上结出风貌相反的两种硕果，世间仅此一人。
[21 楼] TiiT [泡菜] 12-11-15 13:47 jdai 发表于 2012-11-15 09:08 我早就被交流禁言了。也懒得再注册新马甲。如果这个肉身也被关，即拂袖而去。且不是我的损失。是无忌。王菲邓丽君怎么也干上了？不知你说的是什么帖子啊。若问我，我说邓丽君略胜一筹也。王菲也很厉害，惟影响之深远比邓丽君差些。若论个前因后果，则不听邓丽君，便听不懂王菲，恰好符合我日前高论也。事实上，巴赫和邓丽君，其本身成就有限，其对后辈人影响则无限。谢谢。
[20 楼] schen [资深泡菜] 12-11-15 12:34 jdai 发表于 2012-11-14 00:35 不听巴赫，听不懂莫扎特；不听莫扎特，听不懂贝多芬；不听贝多芬，听不懂勃拉姆斯；不听勃拉姆斯，听不懂马勒；不听马勒，听不懂勋伯格；不听勋伯格，听不懂肖斯塔科维奇。论证完毕。本质上赞同jdai兄此论点。这个名单上，勋伯格我基本没听过，也没听懂，肖斯塔科维奇听的也很少。前面几位，正是我最喜欢的，但听得还远远不够。所以我只能说本质上或感觉上认同支持。一直喜欢读jdai兄的帖子。上网也有好些年了。几个中文网站里，还是对无忌感情最深。在这儿结交了一些同好朋友，本帖发言的几位仁兄中，crowspal兄和南瓜马车兄都是我自己心目中所认同和佩服的同好，jdai兄则是我在无忌最敬重佩服的兄长。这几年听古典音乐，不少地方颇受jdai兄影响和指引，潜移默化，心存感激。说了这些题外话，还想多说一句：网络世界有如现实空间，也会碰到很多垃圾。-- 这话实属多余，各位贤兄早已明知，只是我今天忍不住，说出为快。
[19 楼] jdai [禁言中] 12-11-15 09:08 TiiT 发表于 2012-11-15 01:50 这话题太深了，对音乐没点研究的插不上嘴，所以。。。。。。在＂交流＂有个关于邓丽君和王菲的帖子，敬请jdai发表点看法。邓、王的帖子里有＂萝卜白菜说＂、＂机遇说＂、＂※※说＂、＂空灵说＂，＂就是渣说＂、＂甜美说＂等等，挺有意思的。我早就被交流禁言了。也懒得再注册新马甲。如果这个肉身也被关，即拂袖而去。且不是我的损失。是无忌。王菲邓丽君怎么也干上了？不知你说的是什么帖子啊。若问我，我说邓丽君略胜一筹也。王菲也很厉害，惟影响之深远比邓丽君差些。若论个前因后果，则不听邓丽君，便听不懂王菲，恰好符合我日前高论也。事实上，巴赫和邓丽君，其本身成就有限，其对后辈人影响则无限。本帖最后由 jdai 于 2012-11-15 09:12 编辑
[18 楼] jdai [禁言中] 12-11-15 08:57 crowspal 发表于 2012-11-14 23:42 本不想插话，忍不住。 Jdai是“对” 是“错”，这并不是最重要滴，至少我觉得他在网络的书写还是蛮真诚，直率，也有不少原创想法，应该鼓励才是。至于“懂”抑或“不懂”，我现在认为根本不重要。我本人就是一个乐盲，古典音乐听得及其有限，反倒喜欢西洋流行，摇滚，电子这些Jdai看不上眼的东西，也并不同意他相当多的观点。但我觉得我和Jdai有共同点，这就是“爱乐”！即使“狗屁不通”又能怎样？求同存异最好，音乐能提高人的灵性，会让人越来越平和谦卑而不是狂躁...... 如有得罪，见谅。谢老兄仗义。我对他们无视。彼取乐与我，我亦取乐与彼。在无忌浑水混了几年，已练成刀枪不入。本帖最后由 jdai 于 2012-11-15 08:59 编辑
[17 楼] TiiT [泡菜] 12-11-15 01:50 这话题太深了，对音乐没点研究的插不上嘴，所以。。。。。。在＂交流＂有个关于邓丽君和王菲的帖子，敬请jdai发表点看法。本帖最后由 TiiT 于 2012-11-15 01:51 编辑以下内容由 TiiT 于 2012-11-15 02:43 补充邓、王的帖子里有＂萝卜白菜说＂、＂机遇说＂、＂※※说＂、＂空灵说＂，＂就是渣说＂、＂甜美说＂等等，挺有意思的。
[16 楼] crowspal [陈年泡菜] 12-11-14 23:42 哭哭笑笑发表于 2012-11-14 14:36 派你老母个头。本不想插话，忍不住。 Jdai是“对” 是“错”，这并不是最重要滴，至少我觉得他在网络的书写还是蛮真诚，直率，也有不少原创想法，应该鼓励才是。至于“懂”抑或“不懂”，我现在认为根本不重要。我本人就是一个乐盲，古典音乐听得及其有限，反倒喜欢西洋流行，摇滚，电子这些Jdai看不上眼的东西，也并不同意他相当多的观点。但我觉得我和Jdai有共同点，这就是“爱乐”！即使“狗屁不通”又能怎样？求同存异最好，音乐能提高人的灵性，会让人越来越平和谦卑而不是狂躁...... 如有得罪，见谅。
[15 楼] jdai [禁言中] 12-11-14 16:55 哭哭笑笑发表于 2012-11-14 14:36 派你老母个头。又哭又笑，你病得不轻。
[14 楼] johncute [泡菜] 12-11-14 16:05 我只听我喜欢听的
[13 楼] 新建文件夹里的小秘密 [泡菜] 12-11-14 15:02 边听现代，边撩菜边听古典，边做爱
[12 楼] 哭哭笑笑 [禁言中] 12-11-14 14:36 jdai 发表于 2012-11-14 11:55 如果最终兴趣是现代派，不必听“懂”古典派，但要记住古典派。派你老母个头。
[11 楼] whzzy2000 [泡菜] 12-11-14 14:34 从来没有听懂过，也从来没想听懂过，只是喜欢听而已。
[10 楼] jdai [禁言中] 12-11-14 11:56 tkmm5 发表于 2012-11-14 11:55 你听懂了个JB。白痴，你只知道JB。
[9 楼] jdai [禁言中] 12-11-14 11:55 南瓜马车发表于 2012-11-14 10:08 听和听懂差别可巨大了…… 如果最终兴趣是现代派，不必听“懂”古典派，但要记住古典派。
[8 楼] tkmm5 [泡菜] 12-11-14 11:55 jdai 发表于 2012-11-14 00:35 不听巴赫，听不懂莫扎特；不听莫扎特，听不懂贝多芬；不听贝多芬，听不懂勃拉姆斯；不听勃拉姆斯，听不懂马勒；不听马勒，听不懂勋伯格；不听勋伯格，听不懂肖斯塔科维奇。论证完毕。你听懂了个JB。
[7 楼] jdai [禁言中] 12-11-14 11:54 foxdie 发表于 2012-11-14 11:31 抱歉跟您开了个玩笑，音乐欣赏如果能前后呼应，确实会多出许多乐趣，但非要学过自行车的※※再学习骑车，略显显得形式化了。说到南北，因为政权驻地地缘偏北，而且又是一个偏向于专制的政权，掌控文化资源的※※机构多半是北方人把持，当然显得北方更为强势。反观南方文化被扼杀较少，因多样而活跃，更加有活力。自行车的比方不对。可以用中国文学比方。如果不读古典文学，读中国现代文学的乐趣大减。不读唐诗宋词，连琼瑶金庸的乐趣都大减。