请问富士的23/1.4出了吗
6279
68
|
[1 楼] nikond40
[泡菜]
12-11-16 22:21
XE-1+23/1.4
还是RX1(35/2) 纠结啊纠结 有GX1+25/1.4。 |
|
[69 楼] SS9G0098
[泡菜]
13-7-25 08:49
楼歪了
|
|
[68 楼] mitsuhide
[禁言中]
13-7-24 17:30
sunny68ok 发表于 2013-2-8 10:51 1199美元 比佳能24L 1.4 二代便宜不少 |
|
[67 楼] sunny68ok
[泡菜]
13-2-8 10:51
参考35 1.4的价格，按照富士的尿性，23 1.4价格应该7000左右。
|
|
[66 楼] mitsuhide
[禁言中]
13-2-2 21:59
价格不会低于6000吧
|
|
[65 楼] 弄着玩儿0
[禁言中]
12-12-10 21:14
糊涂终结者 发表于 2012-12-10 20:16 拿个X100.骑个自行车,成天社会上装2B文艺青年！ 从未摸过其他机,就敢网上胡说八道的意淫撸管患者！典型2B货一个.没个B脸！ 汽车论坛被别人骂的似孙子！中画幅论坛也别人被骂的像孙子！狗改不了吃屎！  本帖最后由 弄着玩儿0 于 2012-12-10 21:23 编辑  |
|
[64 楼] ffcolour
[泡菜]
12-12-10 20:42
x100停产以后才能出
|
|
[63 楼] 弄着玩儿0
[禁言中]
12-12-10 20:38
糊涂终结者 发表于 2012-12-10 20:16 拿个X100成天装2B文艺青年！ 从未摸过其他机,就敢网上胡说八道的意淫撸管患者！典型2货一个！没个B脸！ 汽车论坛被别人骂的似孙子！中画幅论坛也别人被骂的像孙子！狗改不了吃屎！ 开关阀 发表于 2011-8-14 18:28 糊涂蛋，你就慢慢玩，咱就慢慢扒你的皮 /showthread.php?threadid=898476  |
|
[62 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
12-12-10 20:16
弄着玩儿0 发表于 2012-12-9 22:39 这帖不能沉底啊！放狗...... 没错！我连数码为何物都不知道，所以只有转发别人的图片：  |
|
[61 楼] 弄着玩儿0
[禁言中]
12-12-9 22:39
糊涂终结者 发表于 2012-12-9 22:17 你丫一个注册5年主要靠转发别人测试网站图片混成的2货资深. 一个连D3X.D800相机都未摸过,就敢网上胡说八道的意淫病患者！ 以为大像素就能弥补你丫的先天性愚蠢，是比愚蠢还要愚蠢的2货. 本帖最后由 弄着玩儿0 于 2012-12-9 22:39 编辑 |
|
[60 楼] 弄着玩儿0
[禁言中]
12-12-9 22:37
糊涂终结者 发表于 2012-12-9 22:21  |
|
[59 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
12-12-9 22:21
真当回事了 发表于 2012-12-9 20:14 wk,哪有这么遛狗的啊？！这么弄着玩儿？^_^^_^^_^ |
|
[58 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
12-12-9 22:17
真当回事了 发表于 2012-12-9 20:35 哈哈～～～ 笑翻了！！！ 哈哈～～～ |
|
[57 楼] 弄着玩儿0
[禁言中]
12-12-9 20:42
真当回事了 发表于 2012-12-9 20:35 厕所的蛆(真当回事了)！爬远点行吗？ 你丫这类货色都是现实生活中被人不齿的小人鼠辈！ 蝇除骚扰人、污染食品外，更重要的是传播多种疾病。 本帖最后由 弄着玩儿0 于 2012-12-9 20:45 编辑 |
|
[56 楼] 真当回事了
[禁言中]
12-12-9 20:35
  |
|
[55 楼] 弄着玩儿0
[禁言中]
12-12-9 20:24
真当回事了 发表于 2012-12-9 20:14 蛆！麻烦爬远点行吗？ |
|
[54 楼] 真当回事了
[禁言中]
12-12-9 20:14
弄着玩儿 发表于 2012-12-9 12:44 本帖最后由 真当回事了 于 2012-12-9 20:22 编辑  |
|
[53 楼] 弄着玩儿0
[禁言中]
12-12-9 12:50
糊涂终结者 发表于 2012-12-9 11:39 智商是无下限的,以为像素大就能弥补愚蠢，是比愚蠢还要愚蠢. 你连相机都未摸过就敢网上评价的主，不是意淫患者就是弱智患者！ 本帖最后由 弄着玩儿0 于 2012-12-9 13:18 编辑  |
|
[52 楼] 弄着玩儿0
[禁言中]
12-12-9 12:44
糊涂终结者 发表于 2012-12-9 12:32 明白了，发你上了火星谈感受的图片,你主子不会付你5毛的工资！ 本帖最后由 弄着玩儿0 于 2012-12-9 12:56 编辑 |
|
[51 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
12-12-9 12:40
ts503 发表于 2012-12-9 12:13 既然你也承认“D4全画幅的细节一直都不是强项”，那你怎么还说“XPRO1，XE1说是能和全幅比画质，其实就是一个笑话”呢？难道D4、D3、D3S、D700、5D都不属于全幅机？！ |
|
[50 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
12-12-9 12:32
弄着玩儿0 发表于 2012-12-9 12:05 你拿出的那三张风马牛不相及的照片来证明D3X、D800能拍清楚的D3、D4也一样能拍清楚，就知道你的脑袋被驴踢过了....... 建议你对天拍一张照片，再对地拍一张照片，然后放在一起对比，用以证明D3X、D800能拍清楚的D3、D4也一样能拍清楚， 可大谈脑袋被驴踢过了感受！那多牛B啊！反正现吹牛B还不用上税！ |
|
[49 楼] ts503
[泡菜]
12-12-9 12:14
为了这么点小争论，某些人连多难听的话都说出来了，唉，素质啊！！！！！！！！！！！！！！！
|
|
[48 楼] ts503
[泡菜]
12-12-9 12:13
糊涂终结者 发表于 2012-12-7 22:15 呵呵，这点我承认看错了，还以为你引用的是D600的对比图呢，怪不得当时我感觉D600的图怎么这么小呢？ 既然是D4，那就没什么奇怪的了，全画幅的细节一直都不是强项。同样像素比低感细节，无论APS还是M43都不会比全画幅差，这样比意义不大吧？ 而且，你这个图是用直出的JPG比的吧，如果是的话那就比那篇对比D600的更不严谨了。而且GX1的图明显小了，虽然画幅比例不同，但这样的对比方法算严谨吗？ 而且你用这个图很有问题，干嘛截出边角来比呢，全副的边角相对于半幅是较弱的，如果为了证明你的观点就引用不严谨的图，那结论有什么意义呢？ 我很奇怪，你为什么不引用DP上的图呢？因为那与你的观点不符吗？如果和你观点不符那就分析分析呗，愿听高见！ |
|
[47 楼] 弄着玩儿0
[禁言中]
12-12-9 12:05
糊涂终结者 发表于 2012-12-9 11:39 建议你下载几十幅飞船和火星图片转到网上证明你上过火星了, 可大谈在火星的上感受！那多牛B啊！反正现吹牛B还不用上税！ 本帖最后由 弄着玩儿0 于 2012-12-9 12:11 编辑 |
|
[46 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
12-12-9 11:39
真当回事了 发表于 2012-12-9 05:56 别理这白痴啦！你看他拿出的那三张风马牛不相及的照片来证明D3X、D800能拍清楚的D3、D4也一样能拍清楚，就知道他的脑袋被驴踢过了....... |
|
[45 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
12-12-9 11:34
弄着玩儿0 发表于 2012-12-9 10:47 你又错了！我不是D800.D3X.D700相机都未摸过，而是连数码相机都木有摸过，也不知数码的东东为何物！但羞辱你这个资深白痴还是富富有余的，哈哈～～～ |
|
[44 楼] 弄着玩儿0
[禁言中]
12-12-9 11:22
年底了.帖子中的许多5毛开始冲量挣年终返点了！ |
|
[43 楼] 弄着玩儿0
[禁言中]
12-12-9 10:47
糊涂终结者 发表于 2012-12-8 21:56 无知才会无畏！ 别再光屁股拉磨------到处转着圈的丢人现眼啦！ 你连D800.D3X.D700相机都未摸过,就敢天天网上胡说八道！ 再和你个网上只会用嘴+键盘照相的资深理论大师说下面那一句:  D700. D3x. D800    |
|
[42 楼] 弄着玩儿0
[禁言中]
12-12-9 10:21
真当回事了 发表于 2012-12-9 05:56 蛆！麻烦爬远点行吗？ |
|
[41 楼] 真当回事了
[禁言中]
12-12-9 05:56
弄着玩儿0 发表于 2012-12-8 14:19 披着马甲做人 我看都不配做人了？ |
