1. 焦段

两者的主要不同在于16-18mm的广角端，也就是全副的24-27mm，实际使用中这一点的广角差了很多，而85-105mm焦段我基本没用过，无论是旅游还是生活。有人说广角处退一两步就行了，但我的实际体会是经常没有这一两步可退，尤其是在桥上和在广场上拍建筑物的时候，而且一退经常前方多出个其他东西来。

2. 成像

中心锐度没啥区别，边缘锐度不在一个档次，16-85好很多。16端的畸变确实不小，但比18-105广角端的畸变明显小，关于18-105在18端的畸变网上到处都是，自己可以搜一下。

3. 外观

做工不用比，大家有数，而且大多注重摄影本身的色友并不看重做工。我并不介意18-105的塑料卡口，因为轻快。但为了应付阴雨天气，我觉得金属卡口对于密封保护CMOS更好一些。重量上差45克左右，可以忽略，所以便携性是一致的。

4. 二手

买套机的人很多。所以18-105在二手市场很多，所以16-85显然更抢手一些。两个镜头的二手均价为1300和3600，差2300块。这个差价才是大家头疼的原因。其实并不是便宜性价比就高了，还是要看你用的多或少。18-105如果将来出不了手，也是浪费。

5. 从侧面分析

Photozone的打分上，16-85的光学素质（4星）要好于18-105（3星）甚至高于17-55（3星半），17-55的价格自然是贵在F2.8和色彩上，而光学素质三者差距不大。评分不可尽信但也有一定的说服力，17-55价格和便携性被甩了很远。我想如果需要大光圈那买一个性价比极高的35mm1.8G再合适不过了。

综上所述16-85vr非常适合作为初学者的第一支镜头。当然如果真的觉得2300块的差价很难以接受那么18-105也是很合算的选择，只不过如果有能力，就不该放过更好的选择16-85vr

以上为个人心得，不知用过这两支镜头的其他人怎么看。

16-85出片，只比18-105好那么一点点，绝对没有两者价格差距那么大来的那样明显。

作为16-85的第一批客户，如果用一句话评价它，就是各方面比18-105更好有限的一点点，更平衡实用，说性价比，肯定是18-105高

还有，35 1.8是个好头

/thread-892238-1-1-1.html

学习，正准备进d90+16-85，

我买了18-105vr，当时确实纠结过它和16-85vr，但是对我的经济能力和性能差距，我还是选了18-105vr，总体不错，实惠，对焦很准，唯一就是觉得色彩比较淡。
本帖由移动终端发布

如果不介意浮动光圈的话，16-85确实没什么好抱怨的。光学畸变在LR里很好抵消。个人比较看中16-85尾部的防尘橡胶环。当然，选它的原因还在于，个人的业务范畴更强调广角，真要长焦的机会不多。如果段时间内不上全幅的话，16-85有望为你服役较长时间。但是环境特别艰苦的拍摄工作的话个人一定灰选择18-105，毕竟便宜很多，真坏了的话损失不会太大。 本帖最后由 南方胖子 于 2012-11-20 22:45 编辑