色影无忌

EPSON 4990 扫描精度问题!
922 35
[1 楼] taorui001 [泡菜]
12-11-24 22:43
今天从4800DPI至1200DPI都扫了一遍，发现只有3600DPI下扫描与1200DPI相当，1200DPI的画质最好；软插值的水分这么大？了解的DX讲解一下？
[36 楼] taorui001 [泡菜]
12-12-1 22:10
leeyao 发表于 2012-12-1 22:05
扫描精度与输出尺寸也有关系啊。

默认情况下不同精度扫出来的照片像素是不同的。如何对比啊～～～

汗，全部缩图为最小的那幅的大小；比细节，比精度（根据编码的原理，某些部份是可忽略不记的）
[35 楼] leeyao [资深泡菜]
12-12-1 22:05
taorui001 发表于 2012-12-1 16:59
当时测试就是120的，但后面的测试无法明显证明此结果！就没整了


扫描精度与输出尺寸也有关系啊。

默认情况下不同精度扫出来的照片像素是不同的。如何对比啊～～～
[34 楼] Aoyee [泡菜]
12-12-1 17:26
记号。
[33 楼] taorui001 [泡菜]
12-12-1 16:59
leeyao 发表于 2012-12-1 15:35
你扫的是135吧，试试120的。

当时测试就是120的，但后面的测试无法明显证明此结果！就没整了
[32 楼] leeyao [资深泡菜]
12-12-1 15:35
你扫的是135吧，试试120的。
[31 楼] dying [资深泡菜]
12-12-1 15:19
4990的真实分辨率应在1600dpi左右
2400dpi以上就是插值了
楼主的发现是对的
[30 楼] taorui001 [泡菜]
12-11-27 16:17
夜色寒光 发表于 2012-11-27 16:05
话说你那张秒杀诺日士的片子是XX啊，看不到！

图床的链接，看不见右键再显示一下
[29 楼] 夜色寒光 [泡菜]
12-11-27 16:05
taorui001 发表于 2012-11-27 16:00
谁让骡子拉得多呢。少拉点，没准就能跑得快了！
话说你那张秒杀诺日士的片子是XX啊，看不到！
[28 楼] taorui001 [泡菜]
12-11-27 16:03
笨石35 发表于 2012-11-27 15:33
平板扫描仪的主要任务是扫照片的，以1200dpi扫一张10X8英寸的照片，得到的数数量足够用的了。

扫啥都无所谓，只要感光原件的原理一样就行；所以只要得到相应的技术条件，我觉把此骡子变个普通的赛马没啥问题！而且己经成为事实了！
[27 楼] taorui001 [泡菜]
12-11-27 16:00
Finesea 发表于 2012-11-27 14:44
提个问题，有人试过把玻璃卸掉，直接用CCD扫片夹上的底片吗？

这个可以抠洞的！
[26 楼] taorui001 [泡菜]
12-11-27 16:00
夜色寒光 发表于 2012-11-27 13:20
明明是骡子还非想要把它整成马！

谁让骡子拉得多呢。少拉点，没准就能跑得快了！
[25 楼] 笨石35 [资深泡菜]
12-11-27 15:33
平板扫描仪的主要任务是扫照片的，以1200dpi扫一张10X8英寸的照片，得到的数数量足够用的了。
[24 楼] Finesea [资深泡菜]
12-11-27 14:44
提个问题，有人试过把玻璃卸掉，直接用CCD扫片夹上的底片吗？
[23 楼] 夜色寒光 [泡菜]
12-11-27 13:20
明明是骡子还非想要把它整成马！
[22 楼] wallpan [泡菜]
12-11-26 21:52
太好了，1200比3600快多了，以后省不少时间
[21 楼] taorui001 [泡菜]
12-11-26 15:19
Maxxum 发表于 2012-11-26 11:06
没必要如此纠结。平板扫描仪本来就不适用于35mm胶片，它的优势在于扫描中幅以上的底片。对于一张6x7底片，1200dpi已经足够高了。设想用该分辨率扫描8x10底片，输出图片会有多大？

嘿嘿，其实我玩胶片的原因之一也是喜欢折腾；特别喜欢找些便宜的二手东西，然后给它们整到极限！我的这台4990镜头的误差己经精确到了0.03mm,前后各留了0.01mm的空，跑多点画质就变了！
[20 楼] Maxxum [胶片单反相机版主]
12-11-26 11:06
没必要如此纠结。平板扫描仪本来就不适用于35mm胶片，它的优势在于扫描中幅以上的底片。对于一张6x7底片，1200dpi已经足够高了。设想用该分辨率扫描8x10底片，输出图片会有多大？
[19 楼] taorui001 [泡菜]
12-11-26 10:34
wchangyin2 发表于 2012-11-25 10:54
快说，听下文

下文己出，请自行前往：/thread-1092168-1-1-1.html
[18 楼] taorui001 [泡菜]
12-11-25 12:54
syf0714 发表于 2012-11-25 00:50
做了个有趣的对比，上图忘了贴玻璃用的hp代用片甲，高度距离玻璃1.5毫米。刚贴玻璃扫了张，能代表我调整镜头后扫描仪的最好水平，扫出来后同大小对比了诺日士的（淘宝上扫的），乍一看爱普生的锐度更好，但砖缝有些地方糊了，诺日士的细节保留较好，但整体虚了些，估计诺日士也该调镜头了，哈哈。目前我姑且认为，如果一直贴玻璃扫，我的4990已经是最好水平了。

此对比还是忽略颜色，因为诺日士扫的上次调过颜色，我没耐心把刚扫的调的和上次一样。

以此对比为标准，我的看法是，EPSON 4990的扫描结果明显层次、细节较清晰！换句话说，诺日士的扫描精度需降低，此扫描结果有软插值！
[17 楼] taorui001 [泡菜]
12-11-25 12:09
wchangyin2 发表于 2012-11-25 10:54
快说，听下文

正在验证中，如果验证为事实，一定专发一帖供大家讨论！
[16 楼] wchangyin2 [资深泡菜]
12-11-25 10:54
taorui001 发表于 2012-11-25 10:29
其实我有个可怕的想法，如果验证是事实的话！……。


快说，听下文
[15 楼] taorui001 [泡菜]
12-11-25 10:29
syf0714 发表于 2012-11-25 00:50
做了个有趣的对比，上图忘了贴玻璃用的hp代用片甲，高度距离玻璃1.5毫米。刚贴玻璃扫了张，能代表我调整镜头后扫描仪的最好水平，扫出来后同大小对比了诺日士的（淘宝上扫的），乍一看爱普生的锐度更好，但砖缝有些地方糊了，诺日士的细节保留较好，但整体虚了些，估计诺日士也该调镜头了，哈哈。目前我姑且认为，如果一直贴玻璃扫，我的4990已经是最好水平了。

此对比还是忽略颜色，因为诺日士扫的上次调过颜色，我没耐心把刚扫的调的和上次一样。

其实我有个可怕的想法，如果验证是事实的话！……。
[14 楼] syf0714 [泡菜]
12-11-25 02:17
曝光稍微不足的片子，电影馆那套书里光影大师这本，采访有些一些大师级电影摄影师时，有些摄影师专门曝光不足或者曝光过度去拍，因为那能拍出现实中很难看到的色彩，为什么一定要忠于现实色彩呢？这张片子是大光比，一般意义的曝光准确就是最大限度利用负片亮部宽容度高的特点，提高两三档曝光（有些电影卷可以提的更高），这样亮部不会失去太多细节，暗部也是。但照片毕竟也是感性的。光线漫射多时的曝光不足能使暗部呈现现实中很难看到的漂亮色彩。
制造商 : Epson
型号 : Perfection4990
[13 楼] syf0714 [泡菜]
12-11-25 01:50
再来张6x9的，按说应该发到中画幅里去，但这卷实在悲催，一卷8张，开始装卷后卷到第一张发现后盖没盖严，漏光2张，然后一张没拍就过卷了，还有就是测距仪不准，还不如我估焦。这张焦点往后了点。对于近拍，即使小光圈景深也很小。下次避免拍小场景。在这版块就发两三张吧。 本帖最后由 syf0714 于 2012-11-25 01:51 编辑

制造商 : Epson
型号 : Perfection4990
[12 楼] syf0714 [泡菜]
12-11-25 01:30
taorui001 发表于 2012-11-25 00:33
我也上一张，左边2400DPI右边1200DPI；结果跟你一样；且跟你一样在相同设置下1200的调偏深，其它的略浅，不用说了1200DPI是EPSON 4990真实精度，其它的是插值；理由有二：一、没可能1200的有噪点，2400的没，除非插值虚掉了；二、1200DPI以上扫描调子较浅，以增益的理论分析这事插值把调子减淡了！
有哪位DX有高论帮忙分析一下？
刚才用6x9扫了张，1200和2400是一致的（将2400缩至1200等大），边研究扫描仪边发点片子。这张是第一次用测距仪，回来后用卷尺量了下，发现测距仪不准，所以焦点还是不准。
制造商 : Epson
型号 : Perfection4990
[11 楼] syf0714 [泡菜]
12-11-25 00:52
taorui001 发表于 2012-11-25 00:33
我也上一张，左边2400DPI右边1200DPI；结果跟你一样；且跟你一样在相同设置下1200的调偏深，其它的略浅，不用说了1200DPI是EPSON 4990真实精度，其它的是插值；理由有二：一、没可能1200的有噪点，2400的没，除非插值虚掉了；二、1200DPI以上扫描调子较浅，以增益的理论分析这事插值把调子减淡了！
有哪位DX有高论帮忙分析一下？
不知道原厂软件对比是不是这结果
[10 楼] syf0714 [泡菜]
12-11-25 00:50
做了个有趣的对比，上图忘了贴玻璃用的hp代用片甲，高度距离玻璃1.5毫米。刚贴玻璃扫了张，能代表我调整镜头后扫描仪的最好水平，扫出来后同大小对比了诺日士的（淘宝上扫的），乍一看爱普生的锐度更好，但砖缝有些地方糊了，诺日士的细节保留较好，但整体虚了些，估计诺日士也该调镜头了，哈哈。目前我姑且认为，如果一直贴玻璃扫，我的4990已经是最好水平了。

此对比还是忽略颜色，因为诺日士扫的上次调过颜色，我没耐心把刚扫的调的和上次一样。
[9 楼] taorui001 [泡菜]
12-11-25 00:33
taorui001 发表于 2012-11-25 00:26

我也上一张，左边2400DPI右边1200DPI；结果跟你一样；且跟你一样在相同设置下1200的调偏深，其它的略浅，不用说了1200DPI是EPSON 4990真实精度，其它的是插值；理由有二：一、没可能1200的有噪点，2400的没，除非插值虚掉了；二、1200DPI以上扫描调子较浅，以增益的理论分析这事插值把调子减淡了！
有哪位DX有高论帮忙分析一下？
[8 楼] taorui001 [泡菜]
12-11-25 00:26
syf0714 发表于 2012-11-25 00:09
刚才按1200、2400、4800相同参数扫了同一张。然后把2400和4800统一缩到1200的大小，三张对比，1200的锐度最好，但稍微有点噪点，2400的锐度次之，但没噪点，4800的最差。（对比图颜色忽略）

我也上一张，左边2400DPI右边1200DPI；结果跟你一样