莫扎特小提琴奏鸣曲K378[录音文件&原版CD文件]
628
15
|
[1 楼] zy1973
[陈年泡菜]
12-11-25 00:42
莫扎特小提琴奏鸣曲K378（对着音箱录音WAV文件）：
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=141310&uk=120135040 莫扎特小提琴奏鸣曲K378（原版CD文件）： http://pan.baidu.com/share/link?shareid=141323&uk=120135040 本帖最后由 zy1973 于 2012-11-25 01:04 编辑 |
|
[16 楼] zy1973
[陈年泡菜]
12-11-25 18:22
johncute 发表于 2012-11-25 15:57 不同距离，不同高度，录音效果都会不同。只是不能太靠近音箱，太近了效果不好。 |
|
[15 楼] zy1973
[陈年泡菜]
12-11-25 18:20
巴萨0809 发表于 2012-11-25 17:20 感谢您的参与。 您听到的差别，主要是我音响失真造成的。我现在拿录音来调较音响，今天调较了胆机，准备重录一次，看有何变化。录音笔因为两个麦克风是在一起的，因此立体声效果会损失大部分，这个录音者知道就行了。 |
|
[14 楼] 巴萨0809
[泡菜]
12-11-25 17:20
这两个区别还是很明显的。
1. 频响 原音平衡、干净，小提琴的“木”味能反映出来。 录音在低频、中高频均有较明显失真。房间的低频混响被录到，在80Hz左右加强。中高频有些抢，4.5k突出，可能是二次谐波。 小提琴音色方面影响可闻，“木”味难以听到。 2. 定位 原音声部的分离度好于录音。 原音的钢琴声偏听者的右手，而录音中钢琴移向中间，再加上小提琴也从左手向中间偏移，所以两个基本都挤在中间了。 原音音场较开阔，靠后。录音缩紧且靠前。 尽管如此，录音笔达到这个程度还是让人吃惊，印象深刻。 另外，这种玩法也增加了不少趣味。感谢1973的实践。 |
|
[13 楼] johncute
[泡菜]
12-11-25 15:57
zy1973 发表于 2012-11-25 15:52 这次是皇帝位录音，有没有试过近场？感觉近场可以客服一些劣势，比如高频信息的损耗以及低频混响，这次录音里还是很明显的。在做点吸音处理，低频会更好。 |
|
[12 楼] zy1973
[陈年泡菜]
12-11-25 15:55
Evenhigh 发表于 2012-11-25 11:55 这个图只比较了两者的录音电平。从图上看您录音电平控制得不错，基本上跟原版曲子一样。 |
|
[11 楼] zy1973
[陈年泡菜]
12-11-25 15:52
johncute 发表于 2012-11-25 15:50 录音文件，声音的重心降低了一点。今天调整了胆机，晚上再录一遍，争取更接近。 |
|
[10 楼] zy1973
[陈年泡菜]
12-11-25 15:51
hudaidai 发表于 2012-11-25 12:59 这个图看不出频谱差别。这个图只是反应了总声压。 |
|
[9 楼] zy1973
[陈年泡菜]
12-11-25 15:50
jdai 发表于 2012-11-25 10:48 老兄。在我听起来，二者差别还是较大。今天我重新调整了胆机，晚上再录一段，争取更接近一点。 |
|
[8 楼] johncute
[泡菜]
12-11-25 15:50
这次录音效果真的很好，不过区别还是有的，不然不是录音。低频和高频的差异还是很明显的，从乐器里可以听得出来。
|
|
[7 楼] hudaidai
[泡菜]
12-11-25 12:59
Evenhigh 发表于 2012-11-25 11:55 分析一下误差的频谱呢？ |
|
[6 楼] Evenhigh
[老坛泡菜]
12-11-25 11:55
上午也在折腾。。
 |
|
[5 楼] jdai
[禁言中]
12-11-25 10:49
唯一值得大力肯定的，倒是录音笔质量真不错。
|
|
[4 楼] jdai
[禁言中]
12-11-25 10:48
用手机加耳机听了下，二者音效几无分别。钢琴小提琴奏鸣曲不难播。
|
|
[3 楼] sanwss
[泡菜]
12-11-25 08:53
不论是你录的还是原版CD都是通过我的99元音箱放出来的声音，没有太多的区别，呵呵
|
|
[2 楼] 得不住
[泡菜]
12-11-25 08:51
木有
|
