NIKON AF 20MM/2.8D
优点：1）2.8大光圈；
      2)CRC（近距矫正功能）保证从※※到边缘均有极高解像力；
      3）最近对焦距离25CM;
      4)定焦的优势；
缺点：1）没有非球面和ED镜片；
      2）实际拍摄中，照片似乎颗粒较粗；
      3）推出时间较早，技术陈旧；
NIKON AF 18-35MM/3.5-4.5D IF-ED
优点：1）有非球面和ED镜片；
      2）涵盖18,20,24MM焦距；
      3）最新推出，设计新颖；
缺点：1）光圈较小；
      2）没有CRC,边缘解像力较软；
      3）最近对焦距离33CM;
补充说明：1）本人只有四五千元，无法考虑AF-S 17-35MM/2.8;
         2)本人看重原厂头，不考虑SIGMA 17-35/2.8-4,
           TOKINA 19-35MM/3.5-4.5,TAMRON 20-40/2.7-3.5
           TOKINA 20-35/2.8,TOKINA 17/3.5;

      
      

登山家，还记得我吗？一起去过坝上的那个用70+28-105的家伙。
我现在改定焦了，已有24、50，计划35、20。感觉用定焦可以更仔细地琢磨构图，提高拍片成功率，当然画质也会有一点点提高（个人观点）。不过如果你带着一堆定焦登山，会很麻烦。
18-35我用过，感觉超值，就是太塑料了。

我有AF 18-35 F3.5-4.5D IF-ED。我当时也是在定焦与变焦之间选择。价格上AF 20 F2.8D没多少优势，而且旧了。AF 18-35确实很好，很实用，也很够用，不比AF 17-35 F2.8差多少（个人认为仅仅20mm段以上边缘稍软而已，但边缘成像质量也算很好）。这支镜现在是我最常用的，我喜欢18mm和35mm。值得考虑购买。
如果追求光学质量，那就买定焦吧。